Мир Юрского периода как разочарование

Многие знают, что автор этого текста — большой любитель вымерших доисторических тварей. Моё увлечение палеозоологией во многом началось из-за дино-бума, который случился после выхода первого Парка Юрского периода в 1993 году.

За что мы любим первые два «Парка»? Оба фильма были экранизациями научно-фантастических произведений Майкла Крайтона. Несмотря на свою кассовость, фильмы имели под собой научную основу, для написания сценариев нанимались консультанты из палеонтологов, а в фильмах излагались научные теории. Можно вспомнить, к примеру, математика Яна Малкольма, который в первом фильме самозабвенно вещает палеоботанику Эллис Сэттлер о теории хаоса.

Я намеренно выношу за скобки третий фильм, который вышел в 2001 году. Эта кинолента была снята не Спилбергом и была попыткой заработать на брэнде. Чтобы далее не углубляться в тему, просто скажу, что самым страшным ящером фильма, который даже тираннозавров рвёт на кусочки, был рыбоядный спинозавр. Рыбоядный, Карл!

Вернемся к «Миру Юрского периода». Во-первых, события фильма игнорируют сюжеты второго и третьего парков. Этого всего просто не было. Тираннозавры не сталкивали фургон, спинозавр не кусал ти-рексов. Может быть такой перезапуск и понравится тем, кто не смотрел предыдущие фильмы, но для фанатов серии — это какое-то издевательство.

Во-вторых, сюжет оставляет желать много лучшего. Начну с того, что сценаристы фильма и устроители «Мира Юрского периода» пошли по одинаковому пути. Они почему-то решили, что старые динозавры уже не пугают, и создали суперхищника под названием Индоминус Рекс. Эта вундеррептилия убивает всё, что движется, включая гигантских зауроподов. Правда, создатели фильма забыли учесть, что «Jurassic park» хорош не годзиллами, а динозаврами. Следующее, что напрягает в сюжете, это ощущение того, что ты всё это уже видел в первых фильмах: сбежавшие динозавры, краденые эмбрионы, дельцы от генетики, которые думают только о прибыли.

Третье, что стоит упомянуть, — персонажи. Они абсолютны картонные. Всё время просмотра меня не покидала мысль, что я смотрю экранизацию комиксов, а не продолжение «Парка». В первых фильмах главными героями становились учёные: палеонтолог Алан Грант, математик Малкольм. Здесь главный герой — морпех, который (sic!) дрессирует рапторов. Логика поступков персонажей предсказуема донельзя, а единственное изменение, которое происходит с персонажем фильма, — преображение директора парка Клэр. Она из бизнес-леди превращается в подружку Индианы Джонса.

Наконец я добрался до самого важного в серии фильмов — динозавров. Ящеры из первых фильмов — шедевр сочетания аниматроники и компьютерной графики. Нынешние же, во-первых, не шедевр, а во-вторых, исключительно компьютерные. И это заметно, хотя я не представляю, как так можно делать в 2015 году. Даже Халк из «Мстителей» смотрится реалистичней, чем эти ящеры. Отдельно упомяну велоцирапторов из фильма. В первых фильмах их изображают «лысыми», что вполне соответствовало тогдашним научным представлениям о них, но сейчас наверняка известно, что рапторы были оперёнными. И когда в фильме, который любят за некую научность, этот факт игнорируют, обидно. И, конечно же, напомню, что ни один птерозавр не смог бы поднять в воздух человека. Выглядит захватывающе, но абсолютно антинаучно.

Что же хорошего в перезапуске самого главного фильма про динозавров? Единственный ответ, который сразу приходит на ум: переснятые сцены из первого фильма. Они действительно радуют, но это скорее не заслуга создателей этого фильма, а ностальгия по первой ленте из серии. Ещё, пожалуй, отмечу актёрскую игру одного из мальчиков, приехавших на остров. И был момент в фильме, на котором я почти пустил слезу: появление Ти-рекса. Но это скорее потому, что фильм наконец начал обретать те черты, за которые так любят «Парк».

Резюмируя, скажу, что фильм посмотреть, пожалуй, стоит. Те, кто не «в теме», получат удовольствие от современного блокбастера, а те, кто давно следит за серией, получат возможность позанудствовать о том, что раньше всё было круче. Примерно, как я сейчас.