Почему перезапуск франшизы «Парк юрского периода» это провал?

В ТЕКСТЕ ПРИСУТСТВУЮТ СПОЙЛЕРЫ!

Теперь, когда вышла вторая часть «Мира юрского периода», а восторги публики немного утихли, можно поговорить о причинах, по которым фильмы после перезапуска франшизы оказались хуже оригинальных. Не будем касаться в обзоре темы сборов фильма. Деньги заработанные в прокате — далеко не показатель хорошего фильма, а только признак успешности продукта.

Простим создателям фильма то, что они игнорируют события «Затерянного мира» и «Парка юрского периода 3». Третий фильм явно уступал первым двум в сюжете, а второй не оправдал ожиданий кинокомпании в прокате. Интересно, что «Мир юрского периода» копирует по сути события первых двух фильмов. «Мир юрского периода» вторит «Парку», но делает это без харизматичных Малькольма, Гранта, Хаммонда. Персонажи нового фильма откровенно картонные и не вызывают сочувствия и интереса.

Разве можно забыть эту сцену?

Второй фильм перезапуска копирует сюжет «Затерянного мира», только вместо острова Сорна, события разворачиваются снова на острове Нублар. Вновь есть команда, которая намерена спасти динозавров, опять присутствуют антагонисты в лице «охотников» на динозавров. Только в старом фильме охотнику Роланду Тембо хотелось устроить сафари на Ти-рекса и это выглядело хотя бы капельку благородно, а в новом — главный гад, будто заправский садист, вырывает у динозавров зубы.

Охотник Роланд Тембо из «Затерянного мира»

Нужно напомнить, что за сценариями первых двух оригинальных фильмов мелькает фигура фантаста Майкла Крайтона, который и придумал идею «Юрского парка», а новые работы такими мастодонтами похвастаться не могут. Герои поступают глупо, чтобы двигать сюжет, который просто переполнен логическими дырами. Безусловно, спецэффекты выглядят значительно лучше, чем те, что создавались в 90-е, но разве это главная ценность фильма?

Первые фильмы серии были наполнены идеей, что человеку не стоит играть в бога, создавая новые виды живых существ. Оставим за скобками правильность мысли. Важно, что ленты пытались донести до зрителя эту концепцию. Фильмы после перезапуска никакими идеями не балуют — это просто аттракцион для увеселения. О чем будет упомянуто в этом тексте еще раз.

«Жизнь найдет выход»

Разобравшись с картонностью и безыдейностью фильмов франшизы перейдем к главному, что интересует читателей сайта, — их научности. Сама идея воскрешения вымерших животных из крови, оставшейся в тельцах москитов, угодивших в смолу, — это, конечно же, допущение. Никого таким образом воскресить не удастся. Но в научной фантастике такие допущения возможны и даже нужны. Первые два оригинальных фильма соответствовали актуальным на тот момент научным представлениям о динозаврах. Конечно, не без огрехов. Например, дилофозавр серьезно уменьшился в размерах «после усушки и утруски», а еще обзавелся воротником, как у плащеносной ящерицы. А рапторы, наоборот, серьезно в размерах увеличились.

Дилофозавр из первого фильмаВелоцираптор из первого фильма

Нужно учитывать, что Майкл Крайтон описывал в своих книгах не велоцирапторов из Монголии, а дейнонихов из штата Монтана. Писатель использовал таксономию Грегори Пола, в которой дейноних помещался в род велоцирапторов. В фильме же динозавров немного увеличили в размерах для зрелищности, но своей фантазией они предвосхитили открытие более крупного дромеозаврида — ютараптора.

Сравнение размеров человека, велоцираптора, дейнониха и ютараптора

Третий фильм старой серии был первой неудачей франшизы. Ошибки и допущения сыпались словно из рога изобилия. Чтобы заменить тираннозавра в качестве главного чудовища, создатели фильма решили использовать вместо него рыбоядного спинозавра. «Велоцирапторы» не обросли перьями, хотя наличие перьевого покрова уже было известно для дромеозаврид, — создатели ограничились лишь странным хохолком из жестких волос. Правда, в 2001 году это было можно объяснить несовершенством технологий, которые не позволяли правдоподобно показать перьевой покров. Зато создатели фильма наделили рапторов недюжинными когнитивными способностями. Казалось, что еще чуть-чуть и они будут играть в шахматы или в «Что? Где?Когда?». Птеранодоны в фильме смогли против всех законов физики поднимать людей в воздух, хотя в реальности сделать этого не смогли бы. Такой вес был бы для них неподъемной тяжестью.

Спинозавр и тираннозавр. Арт к фильмуРапторы с хохолками из третьего фильма

Птеранодон поднял ребенка в воздух. Кадр из третьего фильма

Теперь перейдем к динозаврам из двух новых кинолент. Создатели фильма копируют все ошибки «Парка юрского периода 3»: у динозавров по-прежнему нет перьев, рапторы интеллектуально стали еще круче, птеранодоны поднимают в воздух людей. Сценаристы и создатели парка в фильме объясняют это тем, что зрителям нужно шоу и аттракцион.

Рапторы-интеллектуалы из «Мира юрского периода»Атака птеранодонов в «Мире юрского периода»

Поэтому в своих допущениях ради зрелищности идут еще дальше и вместо реально существующих динозавров выводят химер, которым отведена только одна роль — жрать статистов. В первом фильме перезапуска главным антагонистом выводят Индоминуса рекса — гибрида между тираннозавром, раптором и каракатицей. Во втором — все еще смешнее. Теперь это гибрид индоминуса и суперразумной рапторихи «Блю». Правда, гибрид больше напоминает архозавроморфов, чем динозавров. А откуда у «индораптора» взялась квадропедальность — решительно непонятно. Таким эволюционным приобретением не могут похвастаться его прототипы в лице Ти-рекса и рапторов. Скорее уж «индораптор» напоминает увеличенного в размерах маразуха.

«Индоминус рекс»«Индораптор»

Маразухи

Еще одна логическая дырка обоих фильмов — наличие увеличенного в размерах мозазавра. Мы знаем, что ДНК вымерших животных в парке извлекали из кровососущих насекомых, застывших в янтаре. Какова вероятность того, что какой-то мезозойский комар смог укусить морское животное, которое даже не выползало на сушу, чтобы отложить яйца. Ведь мозазавры были живородящими рептилиями. Другая сюжетная дыра снова связана с мозазавром. Во втором фильме его выпускают из морского загона в открытое море. Знатоки, внимание вопрос! Чем питался мозазавр между событиями первого и второго фильма?

Беда перезапуска, что в отличие от оригинальных фильмов, они показывают нам не динозавров и других доисторических существ, а химер, слепленных на основе того, как обыватели привыкли представлять себе динозавров. От былого величия и размаха оригинальных фильмов осталось только желание заработать денег на славном имени «Парка юрского периода» и показать людям аттракцион. Шоу, в котором не осталось ни одного динозавра. Если первому фильму перезапуска удавалось выезжать на ностальгии по ленте 93-го года и отсылкам к ней, то второй фильм не спасает даже камео Яна Малькольма в исполнении Джеффа Голдблюма. Если любите динозавров и палеонтологию, то лучше пересмотрите первые два оригинальных фильма или перечитайте романы Майкла Крайтона.