Убийство на пляже. Сага

На самом деле. Выпуск от 18.07.2019

Заголовок самого выпуска, конечно, без слова "сага", но иначе этот цирк никак не описать. В августе 2017 года произошло убийство девушки на нудистском пляже в Краснодарском крае. Главной подозреваемой стала подруга той самой девушки, которая в ночь убийства бросила её на пляже и уехала домой. Широкую огласку дело получило примерно год назад на передаче Малахова, где родственники подсудимой просили справедливости. Они не верят, что юная девушка могла так жестоко убить подругу тупым предметом ночью, потом спокойно доехать до своего дома на попутках, также спокойно постирать вещи и снять накладные ногти, а после недоумевать, когда за ней приехали из полиции.

Первый выпуск о скандальном деле призывал общественность обратить внимание на нестыковки в следствии, родственники хотели освобождения подсудимой. После этого начался дичайший балаган. Подключились товарищи из "Пусть говорят" и "На самом деле". Если Борисов и Малахов обычно стараются хоть как-то фокусироваться на людях и историях, то Шепелев и Ко просто на ходу сочиняют свои истории.

Передача "На самом деле" изображает из себя следствие, но использует не самые обычные (т.е. шарлатанские) методы. Основа действа - полиграф с приложением из эксперта Романа Устюжанина. За ним следует профайлер Сабина Пантус - специалист по определению правды и лжи по мимике (такой вот наш доктор Лайтман). Далее от выпуска к выпуску могут привлекаться физиогномисты (определяют характер человека по чертам лица), почерковеды (рассказывают о характере по почерку), экстрасенсы (с этими понятно), судмедэксперты и прочие. Степень экспертности каждого остаётся на совести редакторов.

Что мы имеем на данный момент? На протяжении года выходят выпуски с заголовками "Покидающий место преступления попал на видео", "Убийца в студии" и т.д.. По факту нам показывают одних и тех же людей, которых профайлер и полиграф называют подозреваемыми из-за их "повышенного пульса" или "странной реакции". Основной подозреваемый по версии "экспертов" - некто Дмитрий. Он из передачи в передачу сидит с датчиками и отвечает на их вопросы. Часто перебивает, срывается на крик, противоречит сам себе, запинается в речи, путается. Профайлер Пантус с победоносным видом цепляется к каждому слову, то же самое делают и экспертишки в зале (это те, кому не досталось место за главным столом, но достался микрофон). "Судмедэксперт", который начинал тоже в зале, сегодня уже в кресле главного героя. На предыдущих передачах он сделал выводы о том, что время смерти было установлено неверно. А также, что убийца обязан быть левшой. Плюс, это не могла быть хрупкая девушка. Следствие же во всех этих вопросах, по его мнению, заблуждается.

Конкретно в этом выпуске показывают записи с камер видеонаблюдения с той злосчастной ночи, где по словам ведущего "человек в ужасе убегает с места преступления." Что мы видим на видео? В темноте человек в капюшоне быстро проходит с одной стороны экрана в другую. На второй записи (через час) другой человек в капюшоне идёт, останавливается в 800 метрах от места убийства и курит, глядя на море (по словам ведущего "глядя на место преступления"). Все эксперты по сто раз спрашивают Дмитрия, знает ли он человека на видео. Он однажды ответил: "Я его не защищаю!" Из зала донеслось: "ООооо!!" с подвякиванием экспертов: "ЕГО?? То есть вы ЗНАЕТЕ, что это мужчина?? Почему не её??" Дмитрий чуть не захлебнулся в гневе, пытаясь объяснить, что он имел в виду "его — человека", отправляя экспертов учить русский язык. Тщетно.

Люди в комментариях на Ютубе давно не воспринимают передачу серьёзно. Никто не видит "ужаса" в походке капюшонника, никто не обвиняет Дмитрия за оговорки, только иногда напоминают о том, что два года назад произошла самая настоящая трагедия, из-за которой страдает (заслуженно или нет, мы не знаем) ещё одна девушка.