Выборы в Мосгордуму 2024: есть ли польза для коммунистов?
Последний месяц в столице во всю идет подготовка к очередным выбором в городскую думу, которые практически наверняка станут самыми спокойными для властей за последнее время. На фоне зачистки крупных оппозиционных сил, ужесточения репрессивного законодательства и полной подконтрольности, когда станут известны результаты выборов, перед левыми вновь встанет вопрос о том, можно ли использовать электоральную кампанию себе на пользу и как это делать, а если же нет, то какова альтернатива?
Выборы под контролем
Выборы в Москве за последние 3 года усилиями властей стали до абсурда предсказуемыми. Главным образом, на любую оппозиционную инициативу, связанную с ними, влияют два фактора: ДЭГ (дистанционное электронное голосование) и репрессивное законодательство. Нельзя не отметить и очевидную согласованность кандидатов, которые смогут участвовать в выборах, и договоренность с мэрией об их конечных результатах.
Введенное в 2021 году, во время выборов в Госдуму, ДЭГ на сегодняшний день довольно качественно доведено до ума властями. Не в смысле прозрачности или реального отражения интересов людей, а эффективного распределения голосов и контроле сверху за ходом электоральных процессов. В силу того, что мы никоим образом не можем контролировать ход его работы, городские власти и ЦИК легко начислят по своему разумению то количество голосов, которое они считают нужным для каждого кандидата. Иронично, что даже реальные голоса за кандидатов от Единой России или команды Собянина – что по сути одно и тоже – могут быть переведены в пользу того персонажа, который нужен вышестоящим чиновникам.
Подобные действия мы видели в 2021 и особенно в 2022 году во время муниципальных выборов, когда дело доходило до совершенно смешных примеров – кандидату с несколькими очными голосами накинули больше тысячи электронных, – в конечном итоге мы увидели большинство Единой России и отдельные вкрапления согласованных кандидатур от КПРФ. Таким образом, вне зависимости от вложенных в кампанию усилий можно с уверенностью говорить, что результаты выборов будут именно такими, какими их хочет видеть власть.
Пожалуй, последним, но не по значимости, действием властей по установлению стопроцентного контроля за выборами стало решение о фактической отмене бумажных бюллетеней и переходе на голосование через аппараты для дистанционного голосования. Выдавать же бумажные будут только по предварительному уведомлению. Тем самым ликвидируется возможность для стихийного протеста на избирательных участках. В свою очередь, благодаря тому, что у общества нет контроля над работой и подсчетом голосов через ДЭГ, голосование через аппараты гарантирует именно те результаты, на которые рассчитывают чиновники в мэрии и выше.
О разоружившейся и преданной КПРФ
Было бы ложью сказать, что действия руководства КПРФ по вычищению наиболее оппозиционных и имеющих реальную поддержку кандидатов стали неожиданностью. Совсем наоборот. Данный шаг был логическим продолжением политики слияния с курсом правящего режима. Как зачастую можно услышать из кулуаров данной «партии», ее целью является «спасение» самой себя от гибели. Ирония в том, что именно эта линия все сильнее приближает к моменту, когда КПРФ полностью растворится в системе.
Сейчас мы видим, что в Москве эта стратегия полностью провалилась. Отказ от выдвижения таких депутатов, как Янчук, Енгалычева, исключение из партии Шуваловой, а также отказ защищать муниципального депутата Павла Иванова (признан иноагентом) наоборот разоружили КПРФ перед властями. Так, двое из кандидатов от компартии были задержаны за старые публикации в социальных сетях. Как мы видим, в очередной раз всякие договоренности с действующем режимом не имеют никакой силы.
Вполне возможно, что на этом история не закончится, но можно констатировать, что отказ от оппозиционности, от наиболее популярных и деятельных депутатов, а также постоянные зачистки внутренней оппозиции лишили КПРФ всякой возможности защитить себя. Пресные и никому не нужные партийные функционеры, такие как Зубрилин и Леонид Зюганов, точно не смогут привлечь к себе массы и бороться даже за косметические улучшения для простых жителей города.
Вкупе с невозможностью для действительно оппозиционных кандидатов вести полноценную кампанию и практически полное отсутствие шансов пройти в избирательный бюллетень в сентябре мы получим полностью лояльную мэру и вышестоящим властям Московскую городскую думу.
Как точка притяжения активистов
Основным аргументом сторонников ведения предвыборной кампании является возможность для оппозиционных левых скооперироваться в моменте и получить необходимый опыт как по взаимодействию с жителями, так и друг с другом. Такая площадка якобы должна стать дальнейшей базой для совместной работы и выстраивания общей структуры. Таким примером стала кампания Глеба Бабича.
Действительно, совместная работа помогает в налаживании инициатив, но для любой структуры и организации первоочередными остаются идеи, на которых они выстраиваются и из которых проистекают дальнейшие методы работы. Попытка подменить такие политические дискуссии голым и бездумным активизмом закономерно приводят либо к господству административного контроля, который не допускает реальной внутренней демократии, либо к полному отсутствию единой позиции и дальнейшему развалу.
Многим активистам или просто наблюдающим за левыми может показаться, что практическая деятельность отсутствует, а вместе с ней нет влияния на общественные процессы. Однако реальность уже показала, что, не имея сильной, организованной и достаточно массовой партии, невозможно по-настоящему влиять на происходящие в стране события.
К сожалению, кампания Бабича не отвечает и задачам политизации. Здесь мы говорим даже не об избирателях, которые в нынешних реалиях не готовы участвовать в работе оппозиционных организаций по целому ряду причин. В первую очередь речь идет о самих активистах. В нынешнем виде кампания обучает электоральным практикам и менеджменту, а не продвижению именно политической позиции.
Пример политической кампании
Существуют положительные примеры такой кампании, нацеленной не на электоральные успехи, а на привлечение сторонников, продвижение своей антирежимной и антисистемной повестки, предлагающей не просто смену одних политиков на других или совершенно локальную системную борьбу. Кампания британской коммунистки из Революционной коммунистической партии, которая проходила в районе Стратфорд и Боу, ярче всего демонстрирует, насколько лучше влияет на людей такой подход, в отличие от серых и унылых идей об улучшении районной среды в отрыве от всего происходящего в обществе.
В отличие от кампаний остальных кандидатов по округу, кампания коммунистки начинается там, где заканчиваются все другие: на улицах, организуя всех тех, кто хочет бороться за реальные перемены. Как заявляет сама Фиона: «Мы не политики, мы революционеры!» В отличие от кандидатов от других партий, Фиона не ищет места в парламенте или привилегий, которые дает статус депутата. Она понимает, что реальная борьба начнется 5 июля после окончания выборов. Это означает подготовку к массовому движению за пределами парламента, чтобы защитить наш класс от неизбежных атак, которые будет осуществлять правое правительство Стармера. Основная цель ее кампании – усилить партию и привлечь новых кадров в ее ряды.
На многочисленных фотографиях и видео с выступлений Фионы со встреч и полноценных митингов мы можем увидеть качественно иную форму поддержки по сравнению с лейбористской партией. Она выражается не просто в моментном протесте против надоевшего истеблишмента. Если в случае Фионы источником поддержки и солидарности является желание разрушить устоявшуюся и неизлечимо больную систему, то в случае Лейбористов – это лишь желание выбросить из парламента полностью дискредитировавших себя консерваторов. Однако подобные изменения – это не более чем смена одного флага на другой. Так же как и Тори, руководство Лейбористов не готово выполнять свои обещания. Вместо улучшения условий жизни они гарантируют лишь сохранность собственности для бизнеса и политику жесткой экономики для широких масс.
Но массам не нужна нынешняя система и прежние лица, раз за разом обманывающие их. Им нужна борьба за лучшее будущее. За экономику, задачей которой являлось бы процветание народа, а не извлечение прибыли. За обеспечение всех жильем вместо финансирования войны в Газе, потому что все средства и ресурсы для достижения этих целей есть. Все что нужно для их достижения – поднять и организовать массу на борьбу за лучшее будущее.
Что мы можем делать и что нам нужно делать
В первую очередь необходимо обозначить, что нынешнее откровенно печальное положение левой оппозиции в России базируется на двух вещах: отсутствии идейных обсуждений и отсутствии политической организации. Множество небольших групп, которое в моменты объединения в конкретных кампаниях решает вести работу на основе консенсуса и временного идейного перемирия, в реальности скатывается либо в абсолютный хаос и разброд, либо в болото абстрактных перспектив.
Любые кампании сейчас, особенно избирательные, практически невозможно вести успешно из-за отсутствия сильной и подготовленной политической организации. Помимо этого, репрессивное законодательство создает серьезные ограничения для возможности публичного обличения режима и заявления о себе как предлагающих альтернативу не только действующему режиму, но и системе, на которой он основан.
Именно таких организаций и людей боится нынешняя власть и именно такую партию нам необходимо строить. Нам необходимо активнее искать единомышленников, проводить теоретическое обсуждение и дискуссии. Нам необходимо проводить мероприятия на актуальные политические темы.
Конечно, идеи и высокий теоретический уровень должны реализовываться на практике. Но это не могут быть абстрактные кампании, предлагающие лишь деятельность ради деятельности, не помогающие продвигать идеи, программу и развивать организацию.
Мы должны вести работу на местах, и для этого нам нужны единомышленники. Именно поэтому мы уделяем большое внимание поиску и подготовке кадров. Ни одну кампанию невозможно вести несколькими активистами. Мы не можем эффективно защищать и продвигать наши идеи в инициативах, когда нас мало и когда люди слабо понимают стоящие перед нами задачи.
Активисты должны вовлекаться в происходящее на местах, вести обсуждения с коллегами, развивать местные ячейки и находить те проблемные точки, которые действительно могут мобилизовать массы. Подобные кампании, темы которых действительно важны народу, могут дать нам необходимое подспорье для создания массовых организаций на местах. Поэтому важно участие каждого!
Партии не появятся сами собой. Их могут создать только сами коммунисты на основе верных идей и методов. Несмотря на невероятные трудности для политических активистов, которые создала власть, нам необходимо бороться здесь и сейчас. Голосуйте за Ленина – стройте Организацию коммунистов-интернационалистов.