Выборы 2023

В эти дни в 26 субъектах Российской Федерации пройдут выборы разного уровня, начиная от выборов муниципальных депутатов и заканчивая губернаторами. Зачистив наиболее массовые внесистемные оппозиционные организации и приняв ряд репрессивных законов под предлогом ведения внешнего конфликта, Кремль не даёт возможности сомневаться в том, что этот процесс пройдет по его плану.

Несмотря на предсказуемость результатов, нам все же необходимо взглянуть на общую картину, чтобы понять реальное положение оппозиции и возможности, которые у нее еще остаются.

«Выборы» мэра Москвы

Столичные мэрские выборы, за исключением территории новой Москвы, можно назвать самыми предсказуемыми за последние 10 лет. По данным опроса Russian Field, об участии в голосовании заявило 72% жителей Москвы, при этом 55% собирается участвовать очно, в то время как 40% намерены сделать это дистанционно. Данные результаты были немедленно использованы провластными СМИ для подтверждения тезиса о стабильности и популярности курса режима в массах.

Однако, когда мы видим подобные результаты, необходимо понимать, что в России невозможно производить действительно полные и объективные социологические исследования. Связано это как с практикой точечных репрессий, крайне эффективных против локальных проектов, и всеобъемлющей цензуры, так и с простым нежеланием большинства граждан участвовать в них. Касательно готовности большинства отдать голос за действующего мэра можно с уверенностью сказать: у Собянина нет конкурентов.

В то время как остальным кандидатам, даже если бы у них было реальное желание бороться за пост мэра, необходимо становиться узнаваемыми, нарабатывать ресурс и поддержку, Собянин же всё всем доказал. Его участия в торжественных церемониях достаточно для формирования позитивных ассоциации с ним как с градоначальником, что автоматически работает на его переизбрание. Можно сказать, что административный ресурс выполняет все задачи агитационной предвыборной кампании, ведь москвичи практически сутки напролёт проводят со своим мэром. Его можно увидеть в вагонах метро, на стендах на улице и даже в своём почтовом ящике.

Подкрепляет уверенность в победе действующего мэра уже хорошо зарекомендовавшее себя нововведение – ДЭГ. Находясь полностью под контролем мэрии, в любой момент оно может довести количество голосов до необходимого им уровня. Это подтвердили как итоги выборов в мосгордуму 21 года, так и московские муниципальные выборы 22-ого. Гарантией успеха является и тот факт, что, используя данные зарегистрировавшихся на Госуслугах и сайте мэра Москвы, можно голосовать за жителей, если они не придут на участки.

Однако, подобная практика является не только удобным инструментом фальсификаций, но и опасной уязвимостью. Выстроенная властями технократическая вертикаль не подразумевает под собой реальное участие граждан в принятии решений на любом уровне. По мнению «эффективных управленцев» решать должны только подобранные ими же уполномоченные эксперты. Здесь можно увидеть поразительное противоречие. С одной стороны, под влиянием длительной пропаганды среди москвичей довольно часто встречается доверие к ведущей роли экспертов. В то же время никуда не делось естественное понимание необходимости как прямой демократии, так и подотчетности и выборности чиновников.

Когда граждане напрямую сталкиваются с подобным отношением к себе, это незамедлительно влечет за собой негодование и желание противодействовать власти, действующей подобным образом. Поэтому минимально полезным действием, которое могут сделать абсолютно все жители Москвы, – это прийти на участки и узнать, проголосовали ли за них дистанционно или нет. Чем больше таких случаев будет зафиксировано и опубликовано, тем нагляднее для аполитичных и инертных на данный момент масс будет реальное отношение и та роль, которая определена для них власть имущими.

Предвыборная гонка как спектакль

Ни для кого не является секретом наличие у Собянина очевидного преимущества, заключающиеся в наличии подконтрольного и лояльного ему административного ресурса, а также ДЭГ, способного дать абсолютно любое необходимое количество голосов. Поэтому совсем неудивительно, что ни у одной из оставшихся как системных, так и не очень организаций нету особой готовности подходить к предвыборной кампании серьезно. Локальной иллюстрацией сложившегося положения также можно считать отказ довольно известного в городе политика от Яблока, Сергея Митрохина, участвовать в выборах. Своё решение он мотивировал тем, что считает их цирком и спектаклем.

Помимо сугубо административных препонов, существуют и объективные политические установки от режима. Фактически, пользуясь как идущим конфликтом с Украиной, так и действующими антиковидными мерами, власти могут в любой момент применить свой репрессивный аппарат против наиболее последовательных и принципиальных политических противников, угрожающих их привилегированному положению.

Невозможно серьезно рассматривать деятельность и системных организаций. Если Справедливая Россия, Новые люди или ЛДПР невозможно считать реальными конкурентами Единой России и Собянину, то ситуация с КПРФ более сложная. До начала СВО московская организация Компартии располагала довольно большим количеством активистов, сильной фракцией в Мосгордуме и репутацией хоть и соглашательской, но все-таки более-менее протестной организации, которая готова концентрировать вокруг себя оппозицию.

Но постепенно руководство КПРФ и наиболее меркантильные члены организации стали планомерно избавляться от тех элементов, которые, с одной стороны, создавали ей медийный вес, а с другой, делали ее привлекательнее для масс. В итоге из партии были исключены деятельные оппозиционные депутаты (Шувалова, Ступин), были исключены, деморализованы или задвинуты на третьестепенные роли рядовые активисты и руководители первичных организаций. В конце концов, были показательно разорваны все связи с несистемной оппозицией, придерживающейся более последовательной позиции. Все это ради того, чтобы сохранить уже закрепившееся, конъюнктурное положение с гарантированной государственной кормушкой. Как итог, партия отвернула от себя людей, близких по взглядам, но желающих быть участниками реальной борьбы за власть и изменение окружающего их общества, а не играть роль массовки.

В итоге кандидатом от КПРФ был выбран человек, который не только не отметился участием в каких-либо значимых общественных кампаниях, но и никогда не добивался своей победы. Так, на выборах в Мосгордуму Единая Россия не выдвигала своего кандидата в округе Леонида Зюганова, понимая, что он не будет противодействовать политики мэрии, и в то же время желая уважить старую конъюнктурную оппозицию.

Однако, проблема даже не в сомнительной персоналии Зюганова-младшего. Ведь всегда можно оговориться, что за конкретной кандидатурой (хороша она по своим личным качествам или нет) стоит нечто большее – партия и ее программа. Кроме того, партия может использовать выборы как предлог для агитации и пропаганды, даже не подразумевая того, что она реально рассчитывает на победу. Однако, в этой кампании даже самой партии нельзя разглядеть. Если ознакомиться с агитационными материалами, то можно увидеть совершенно банальные блеклые лозунги и требования, далеко отстающие от реальных насущных потребностей трудящихся москвичей. При этом, если выйти на улицы, то становится очевидно, что КПРФ едва способна вывести и дать направление постоянной работы своим агитаторам за пределами «праздничных» дат. Более того, партия не способна даже заставить своего «кандидата» ходить на собственные же дворовые встречи с избирателями, где вместо него приходится «отрабатывать» людям вроде Сергея Удальцова!

Вряд ли с нашей стороны будет преувеличением сказать, что мы имеем дело с самой бездарной избирательной кампанией КПРФ в Москве с тех пор, как она вообще начала участвовать в таковых. Невозможно охарактеризовать это иначе, как симптом углубляющегося вырождения (уже не только идеологического, но и сугубо организационного) последнего крупного осколка КПСС.

Выборы в регионах и в присоединенных территориях

Выборы в новых регионах России позволяют продолжить легализацию присутствия России в Херсонской и Запорожской областях, Донецкой и Луганской республиках. Республики Донбасса постепенно интегрировались в состав политического и партийного пространства России на протяжении 8 лет, в отличии от двух других областей. Очень быстро в процессе их присоединения встал вопрос о выстраивании системы административного и политического контроля со стороны российского режима.

В этом деле оказались полезными украинские чиновники и украинские же политики-неудачники, которые начали вливаться в состав парламентских партий России. Интересно, что они не вливаются лишь в какую-то одну партию, а равномерно распределяются по всем имеющимся системным парламентским партиям.

Выборы на этих территориях проходят в условиях военного времени, поэтому назвать их демократическими и в полной мере отвечающими интересам народа нельзя. Сами же партии являются для людей неизвестными, что автоматически влечет за собой непонимание их специфики. Оставим за скобками тот факт, что в условиях недавнего присоединения «новых территорий» и формы этого самого присоединения, они не могут вызывать особого доверия со стороны жителей новых регионов.

В итоге, выборы, которые будут проходить в данных регионах, носят чисто процедурный, административный характер в процессе по выстраиванию системы контроля со стороны пришедшего российского государства. Они не направлены на реальное отражение интересов и мнения жителей этих областей, на судьбу которых пришедшим властям нет никакого дела.

Что же касается тех регионов, где представительство Единой России не носит подавляющий характер. В таких регионах выборы представляют из себя более интересное политическое шоу, «реальный» политический процесс, который точно так же исключает из себя широкое участие народа и является лишь противостоянием нескольких политических группировок, которые организовались вокруг политических партий.

Самоорганизация как ответ на кризис

Как показали выборы с участием команды Михаила Лобанова и косвенно выборы муниципальных депутатов, единственным рабочим ответом на силу административного ресурса властей может быть коллективное действие, самоорганизация и реальное участие низов, то есть тех москвичей, которые живут за счет своего труда, а не благодаря владению крупным бизнесом и эксплуатации большинства.

Особенно явно это показал нынешний период СВО, когда путинское государство активно подавляет любых одиночных политических представителей с их небольшими командами, как это было, например, с тем же Ильей Яшиным (признан иноагентом). Но с чем система совершенно не готова и не умеет бороться так это с массовыми объединениями, где определяющим направление движения является не отдельный человек или группа, а целый коллектив.

Однако подобные организации не могут создаваться лишь из одних активистов, такой принцип, напротив, лишь подтверждает сложившиеся представление и практики о представительстве и участии людей. Активисты должны объяснять, почему именно благодаря самоорганизации и личному участию можно не только добиваться локальных успехов, но и менять общественно-политический строй. Разумеется, в подобном практике невозможно обойти политические вопросы стороной, ведь сложившиеся проблемы связаны отнюдь не только с отдельными людьми, они являются следствием системы, в которой поддержание привилегий и прибылей немногих главенствует над жизненными интересами большинства.

Некоторые могут сказать, что между этими двумя задачами можно найти компромисс и удовлетворить интересы обеих сторон. Подобные «личности» не только не понимают природу противоречий между интересами привилегированной верхушки и большинства трудящихся, но и не предполагают возможным построение общества более высокой общественно-экономической формации. Достигнуть этой цели можно только коллективными действиями и формированием массовых организаций для борьбы за свои права.

Авторы: Марат Вахитов, Иван Андреев, Борис Израилев.