Коммунистическая партия Греции и борьба за освобождение Палестины: необходимость дискуссии

Как и в случае [«СВО»], разные коммунистические партии по всему миру заняли различные, а подчас и противоположные позиции в связи с атакой ХАМАС 7 октября и последовавшей за ней кровавой бойней в Газе. Позиция Коммунистической партии Греции (КПГ) – безоговорочная поддержка борющегося палестинского народа – противопоставила ее другим компартиям, уступившим давлению буржуазного общественного мнения. Тем не менее, мы не можем согласиться с некоторыми аспектами точки зрения КПГ на палестино-израильский конфликт, которые, по нашему мнению, несовместимы с позицией настоящих коммунистов.

Оригинальная публикация на сайте marxist.com от 24 ноября 2023.

Некоторые коммунистические организации заняли совершенно неправильную с марксистской точки зрения позицию. Так, Французская коммунистическая партия (ФКП) и ее лидер Фабьен Руссель в то время, как в Газе израильские бомбы убивали мирных жителей и разрушали их дома и инфраструктуру, решили присоединиться к правящему классу и заклеймить... нет, не Израиль, а лидера «Непокоренной Франции» Жан-Люка Меланшона. Почему? Потому что он отказался от требования правящего класса начинать любую дискуссию с признания ХАМАС «террористической» организацией.

Остается в стороне и Австрийская коммунистическая партия (АКП), настаивающая на уравнивании угнетенных и угнетателей и отказывающаяся от участия в движении солидарности с Палестиной. Она уступила давлению буржуазного общественного мнения, которое приравнивает солидарность с палестинским народом к прямой поддержке ХАМАС (этот предрассудок вообще весьма распространен в германоязычных странах). Это привело к недовольству среди членов партии, а особенно ее молодежной организации, справедливо пытающихся противостоять линии руководства по палестино-израильскому конфликту.

Мы, ленинцы, понимаем, что внешняя политика неотделима от внутренней. Поэтому для нас не является сюрпризом тот факт, что коммунистические партии, проповедующие внутри страны социал-демократические идеи и пытающиеся спасти находящийся в кризисе капитализм вместо того, чтобы разгромить его, занимают мелкобуржуазную пацифистскую позицию и во внешней политике.

Таким образом, многие «коммунистические» партии заняли позицию, сводящуюся к призывам к «международному сообществу» и международным институтам надавить на Израиль и принудить его к исполнению «международного гуманитарного права» и т.д. Ленин же, в противоположность им, язвительно отзывался о роли Лиги Наций, предшественницы ООН, описывая ее как «воровскую кухню».

Роль коммунистов не в том, чтобы сеять иллюзии по поводу ООН, выпустившей за последние десятилетия множество бесполезных резолюций по Палестине, а в разъяснении того, что «международное право» и «международные нормы» – лишь фикция, призванная морочить головы рабочим, скрывая истинные причины империалистического господства и межимпериалистических конфликтов.

Позиция КПГ

КПГ и ее молодежная организация (КМГ) сыграли очень важную роль в движении солидарности с Палестиной (Источник: Γραφείο Τύπου της ΚΕ του ΚΚΕ, Твиттер)

Вот почему важно разобрать позицию Коммунистической партии Греции (КПГ), стоящей в стороне от многих других компартий. 9 октября она приняла жесткое заявление с четкой политической линией, в котором говорилось о «многолетней оккупации и совершенных против народа Палестины преступлениях со стороны израильского государства». В нем также осуждается потворство этим преступлениям «со стороны США, ЕС и их союзников», а также греческого правительства и делается призыв к полной солидарности с борющимися палестинцами:

«Палестинский народ имеет право на защиту и нуждается в усиленной общественной поддержке и солидарности, чтобы продолжить эту борьбу и покончить с израильской оккупацией» (The Palestinian people have the right to defend their rights and need greater popular support and solidarity – пресс-офис КПГ, 9 октября 2023).

КПГ и ее молодежная организация (КМГ) сыграли очень важную роль в движении солидарности с Палестиной и не пошли на поводу буржуазного общественного мнения. Мы полностью согласны с данной позицией и высоко ценим решительность КПГ в противостоянии империализму и правящему классу свой страны.

Тем не менее, мы считаем, что в политическом и стратегическом плане позиция КПГ по палестино-израильскому конфликту не безупречна. Долг коммунистов – в товарищеской манере обозначать различия во мнениях и дискутировать о них. Во времена Ленина это было нормой. Он крайне жестко полемизировал с товарищами, наиболее близкими ему по взглядам, так как считал жизненно важной теоретическую ясность.

Основные пункты, по которым мы не согласны с КПГ, следующие: поддержка ею создания двух независимых государств, отсутствие социалистической программы для Палестины и нечеткая позиция по поводу поддержки Сталиным раздела Палестины в 1947-48 гг.

Два независимых государства?

Первый вопрос, который мы бы хотели поднять, касается сказанного КПГ о целях борьбы палестинцев: «Палестинский народ (...) нуждается в усиленной общественной поддержке и солидарности, чтобы продолжить эту борьбу и покончить с израильской оккупацией, создав независимое государство в границах 1967 г. и столицей в Восточном Иерусалиме» (заявление КПГ от 9 октября 2023).

Таким образом, КПГ явным образом защищает идею создания двух стран на базе границ 1967 г., то есть палестинского государства, находящегося под боком у Израиля. Это же пишет в своей более развернутой статье от 20 октября 2023 г. член Политбюро партии Йоргос Маринос:

«КПГ четко и с осознанием собственной ответственности стоит за совместную борьбу угнетенных народов, и следовательно решительную поддержку палестинцев, и борется за окончание израильской оккупации и создание рядом с Израилем независимого, единого и сильного палестинского государства в границах 1967 года и со столицей в Восточном Иерусалиме, а также возвращение беженцев и освобождение политзаключенных из израильских тюрем» («Intensification of the struggle to end the Israeli occupation – Solidarity with the Palestinian people», курсив наш).

Этой же позиции придерживается в своей статье в официальной партийной газете Rizospastis генеральный секретарь Димитрис Куцумбас (20-21 октября):

«Суть наших требований и лозунгов можно кратко выразить так: мы поддерживаем право палестинского народа на свободную и независимую Палестину в границах 1967 года и со столицей в Восточном Иерусалиме. Мы требуем возвращения всех палестинских беженцев в свои дома в соответствии с постановлениями ООН» (On the military conflict between Israel and Palestine and the developments in the region).

Мы считаем, что эта позиция имеет ряд изъянов.

Во-первых, как мы уже подробно разъясняли в другом месте, подобное решение никогда не удавалось реализовать на практике. Соглашения «Осло» 1993 г. рассматривались палестинскими властями как дорожная карта на пути к независимому государству, но фактически они означали предательство всего дела борьбы палестинцев. Согласно им, Израиль сохранял контроль над большими территориями на Западном берегу и внешних границах. Еврейским поселенцам было разрешено остаться на территории Палестины, так что их экспансия продолжилась.

В то же время решение вопросов о праве беженцев на возвращение и статусе Восточного Иерусалима отложено на отдаленное будущее (читай: решаться они не будут), зато была создана убогая «Палестинская национальная администрация», не обладающая реальной силой и нужная исключительно для передачи надзора за палестинцами давно утратившим доверие лидерам Организации освобождения Палестины.

КПГ может ответить, что это проблемы именно соглашений «Осло», а палестинцы должны бороться за реальное создание двух независимых государств. Однако даже такая позиция в конечном счете окажется тупиковой.

Это приводит нас ко второму пункту, по которому мы критикуем данную позицию: пока существует капиталистическое израильское государство, его буржуазия не позволит существовать по-настоящему самостоятельной Палестины, считая ее угрозой «национальной безопасности».

Это было доказано не теорией, а практикой. С момента подписания соглашений «Осло» число израильских поселений на Западном берегу только увеличилось, а Сектор Газа все еще находится под блокадой Израиля. Вооруженные вторжения как в Газу, так и на Западный берег, становились все более частыми и агрессивными, подрывая существование Палестины даже в форме национальной администрации.

Далее, сложно представить, как сможет существовать капиталистическое Палестинское государство в границах 1967 г., то есть под боком у такого мощного империалиста, как Израиль. Такая капиталистическая Палестина, будь она возможной, неминуемо стала бы экономически зависеть от сильного соседа и существовала в лучшем случае в форме полуколонии.

Практический опыт последних 30 лет заставил и большинство самих палестинцев отвергнуть идею создания независимого государства. Проведенный в сентябре этого года опрос Палестинского центра политических и социологических исследований показал, что против нее выступают 67% населения, в то время как за – лишь 32%. В нем же утверждается, что «71% считает, что идея независимого государства более не актуальна из-за экспансии поселенцев». В независимом опросе, проведенном 15 ноября организацией «Арабский мир для исследований и развития» обнаружили, что 71% палестинцев поддерживает создание единого государства, и лишь 17% выступают за два независимых. Подавляющее большинство палестинцев не приемлет и соглашения «Осло».

Наконец, даже если мы согласимся с идеей двух государств, почему Палестина должна быть учреждена «в границах 1967 года» (предположительно, КПГ говорит о границах до войны 1967 г.), которые составляют лишь 22% от исторического палестинского государства? Почему не вернуться к границам, установленным планом ООН по разделу Палестины 1947 г., составляющим 44%? Принятие границ 1967 г. – это признание не только самого раздела, но и дальнейших территориальных завоеваний Израиля.

Нет упоминания о борьбе за социализм и рабочую власть

На наш взгляд, самое бросающееся в глаза и странное упущение в заявлениях КПГ по палестинскому вопросу – то, что в них совершенно не упоминается борьба за социализм. Единственный вывод, который можно сделать из них, а также из сделанных в последние недели заявлений видных ее членов, – что партия видит стратегическую цель борьбы палестинцев не в борьбе за социализм, а в размежевании на два капиталистических государства.

Как же товарищи из КПГ объясняют отсутствие всякого упоминания о борьбе за социализм в контексте борьбы за освобождение Палестины? (Источник: Абарратеги, Викисклад)

Это противоречит линии, занимаемой КПГ по отношению ко всем другим международным и не только событиям: она всегда абсолютно верно подчеркивает необходимость порвать с любой этапностью, ставит на передний план борьбу между рабочими и капиталом и заявляет о социалистическом характере будущих революций (см., например, «On the revolutionary regroupment of the communist movement and its independence from the interests of the bourgeoisies and their allies», Элиссиос Вагенос, Rizospastis, 14-15 октября 2023 г.).

Как же товарищи из КПГ объясняют отсутствие всякого упоминания о борьбе за социализм в контексте борьбы за освобождение Палестины? В статье, опубликованной 10 ноября секцией международных отношений ЦК КПГ, дается попытка ответа на этот вопрос. Приведем отрывок из нее:

«Некоторые критики КПГ утверждают, что если в других случаях партия говорит о необходимости и своевременности социализма, то в данном вопросе она фокусируется только на праве палестинцев на учреждение собственного государства. (...)

«Социализм необходим и своевременен для всего мира, для всякого капиталистического государства. Тем не менее, в условиях, когда в каждой стране есть борющиеся рабочие, появляются важные “звенья”, способные дать толчок классовой борьбе. Для борьбы за социализм, подготовки, сплочения и мобилизации сил пролетариата Коммунистической партии и рабочему движению критически важно принимать эти “звенья” во внимание. В сегодняшней Палестине такое “звено” – это избавление от иностранной оккупации со стороны Израиля и создание независимого государства.

«Таким образом, задача палестинского рабочего класса и его авангарда, то есть компартии, – придерживаться линии, связывающей это “звено” с целью борьбы за социальное освобождение, рабочую власть и создание нового, социалистического общества.

«Наша задача, задача рабочих и молодежи других стран, – поддержать эту борьбу и стоять на стороне сражающихся с оккупационными силами» (Статья секции международных отношений ЦК КПГ. Short answers to current ideological-political questions concerning the Israeli attack and massacre against the Palestinian people in the Gaza Strip, 10 ноября 2023).

Это путаное объяснение не отвечает по-настоящему на вопрос. Товарищи из КПГ, видимо, утверждают, что борьба за социалистические преобразования необходима по всему миру и что насущные вопросы классовой борьбы нужно связывать с вопросом о социализме. Но в таком случае почему в заявлениях КПГ по Палестине социализм не упомянут вовсе?

Конечно, мы согласны со словами КПГ о том, что борьба за национальное освобождение – это ключевой пункт программы коммунистов в Палестине. Согласны мы и с тем, что последние должны выработать политическую линию, способную помочь массам рабочих, молодежи и бедняков понять связь между этой борьбой и движением за социализм.

Но ведь вопрос поставлен секцией международных отношений ЦК КПГ в ее «Кратких ответах» не так. Хотя в данном документе и утверждается, что социализм – будущее «всего мира», но ни там, ни в других заявлениях КПГ по данной проблеме ничего не говорится насчет классового характера будущего палестинского государства, поэтому остается лишь предположить, что товарищи полагают его капиталистическим. Их логика, таким образом, подразумевает «избавление от иностранной оккупации со стороны Израиля и создание независимого государства» как нечто отдельное от борьбы за социализм.

Далее, в документе говорится, что задача палестинских коммунистов – придерживаться линии, связывающей национальное освобождение и борьбу за рабочую власть, но при этом оказывается, что рабочие и молодежь других стран должны поддержать «борьбу... с оккупационными силами». Выглядит так, будто у коммунистов в Палестине и в других странах разные цели.

После прочтения статьи может создаться впечатление, что только палестинским коммунистам необходимо объяснять надобность борьбы за социализм и рабочую власть, в то время как марксистам по всему остальному миру нужно ограничиться выражением международной солидарности и ничего не говорить о социализме (как и поступали КПГ в своих последних заявлениях). Такая позиция неправильна и противоречит подходу Ленина и раннего Коммунистического Интернационала.

Конечно, одна из задач коммунистов всего мира – поддержать борьбу палестинцев, но лишь ее не достаточно. Мы не должны ограничиваться солидарностью, наш долг как коммунистов – объяснять, как именно можно добиться освобождения Палестины, какие силы могут привести к победе, какие классы будут союзниками Палестины и т. д.

Вот что писал Маркс о роли коммунистов в более широких рабочих организациях:

«Коммунисты, следовательно, на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения» («Манифест Коммунистической партии», курсив наш).

Более того, КПГ видит свою задачу не только в простой поддержке борьбы с оккупационными властями. В своих заявлениях ее представители идут дальше и заявляют, будто целью последней должно стать создание независимого государства, а это решение не только невозможно при капитализме, но и не пользуется сегодня поддержкой большинства самих палестинцев. Таким образом, дело не только в том, что в партии не поднимается вопрос о социализме, но и в том, что вместо этого выражается согласие с проектом (а именно с созданием двух независимых государств), который, по крайней мере на словах, разделяется ООН и даже империалистами из США!

В последнее время КПГ поступала совершенно правильно, занимаясь многими международными проблемами и выражая мнение по поводу всех важных прецедентов классовой борьбы в мире. И во всех этих случаях она подчеркивала необходимость свержения капитализма и курса на социализм. Это тоже совершенно правильно, мы полностью соглашаемся в этом с греческими товарищами. Но как нам кажется, в отношении Палестины они отошли от данной позиции и, придерживаясь пролетарского интернационализма, тем не менее ограничиваются борьбой за капиталистическое палестинское государство, не заговаривая о социализме. Это видится нам серьезной политической ошибкой и противоречит заявляемой партией генеральной линии.

Оправдание раздела Палестины 1948 года?

Раздел Палестины был преступлением империалистов, нужным для стравливания арабов и евреев (Источник: пресс-служба Правительства Израиля)

Наконец, скажем о последнем заслуживающим внимания аспекте позиции КПГ по палестинскому вопросу. В процитированной ранее статье товарищ Маринос пишет:

«Оккупация началась в 1947-1948 годах, когда был произведен раздел территории Палестины и создано государство Израиль, и продолжается до сегодняшнего дня при поддержке США, НАТО и ЕС в обстановке все нарастающей империалистической конкуренции за контроль над регионом» («Intensification of the struggle to end the Israeli occupation – Solidarity with the Palestinian people», Йоргос Маринос, член Политбюро ЦК КПГ, 20 октября 2023 г.).

Товарищ Маринос с полной ясностью говорит, что оккупация началась в 1947-1948 гг. вместе с созданием Израиля. Понятно, что он дает этому отрицательную оценку.

Но в то же время в «Кратких ответах» от ЦК КПГ утверждается:

«Существование Израиля – это наша реальность. Массовое истребление евреев и антисемитизм, пропагандировавшийся перед Второй Мировой войной буржуазией многих стран привели к согласию СССР и международного рабочего движения с созданием наряду с палестинским и израильского государства».

Здесь образование в 1948 г. Израиля и его поддержка со стороны СССР уже явно оправдывается и поддерживается. А мы должны напомнить, что это сопровождалось массовыми истреблением и изгнанием 700 000 палестинцев с их земель!

Здесь нужно прямо заявить: раздел Палестины был преступлением империалистов, нужным для стравливания арабов и евреев и использования их вражды в целях утверждения своего господства в регионе. Самая большая ответственность лежит на Британии, действовавшей по принципу «разделяй и властвуй» и цинично пообещавшей обоим народам (палестинцам через британский мандат) одну и ту же территорию. Кстати, той же тактики она придерживалась и ранее (например, в Ирландии и при разделе Индии).

В 1947 г. Советский Союз поддержал раздел в ООН. Это было сделано не из солидарности с еврейским народом, как утверждается в статье, а скорее с целью ослабить позиции британского империализма на Ближнем Востоке. СССР стал первой страной, признавшей новое израильское государство, а Сталин через Чехословакию снабжал сионистов оружием. Поддержка Советами создания в 1948 г. Израиля была предательской по отношению к коммунистическим партиям Ближнего Востока и всего мира и имела для них катастрофические последствия. Она сделала СССР соучастником преступления против палестинского народа и не может быть оправдана.

Ленинская позиция касательно сионизма и Палестины

Ленинская позиция по отношению к еврейскому вопросу в целом и к сионистской цели образования еврейского государства на территории Палестины ясна. Большевики всегда боролись с антисемитизмом в России, где он был реакционным инструментом царизма, нужным для разделения рабочего класса, направления гнева рабочих на угнетенное еврейское меньшинство и отвлечение их от борьбы за собственную эмансипацию. В то же время российские марксисты, как и рабочее движение в целом, были яростными противниками сионизма.

Коминтерн всячески осуждал и обличал империалистические махинации в Палестине. На 2-м конгрессе в 1920 г. были одобрены составленные Лениным «Тезисы по национальному и колониальному вопросам», включавшие следующий подраздел:

«11.е) Необходимость неуклонного разъяснения и разоблачения среди самых широких трудящихся масс всех, особенно же отсталых стран и народов того обмана, который систематически проводят империалистические державы с помощью привилегированных классов угнетенных стран, под видом создания политически независимых государств, вызывая к жизни вполне зависимые от них в экономическом, финансовом, военном отношениях государства. Ярким примером обмана трудящихся масс угнетенной нации, произведенного соединенными усилиями империализма Антанты и буржуазии соответствующей нации, может служить палестинское предприятие сионистов, как и вообще сионизм, который, под видом создания еврейского государства в Палестине, отдает в жертву английской эксплуатации фактически арабское трудящееся население Палестины, где трудящиеся евреи составляют лишь незначительное меньшинство. В современной международной обстановке, кроме союза Советских республик, нет спасения зависимым и слабым нациям» (курсив наш).

Кроме того, на 2-м и 3-м конгрессах Коминтерна присутствовала организация еврейских рабочих «Поалей Цион», участвовавшая в заседаниях вместе с другими делегатами. Лидеры Интернационала настояли на том, что для вступления в его ряды ее члены должны полностью порвать с сионистской идеологией. «Поалей Цион» ответила на это, что концентрация еврейских рабочих в Палестине создаст лучшие условия для революционной борьбы за социализм, показав тем самым совершенную неверность своего подхода (см. «To the Workers of the Union of Jewish Communists», письмо ИККИ, 1921 г.). В конце концов «Поалей Цион» раскололась на фракцию, вернувшуюся к сионизму, и другую, члены которой последовали требованиям Интернационала и вошли в него в составе коммунистических партий тех стран, в которых они жили.

Проведение истребления евреев в Европе во время Второй Мировой войны дало огромный толчок сионистскому движению, однако оно не дает нам права оправдывать создание сионистского государства на уже заселенной территории подмандатной Палестины. Троцкий в 1940 г. неоднократно предупреждал, что создание такого государства станет для преследуемых в Европе евреев не безопасной гаванью, а кровавой ловушкой:

«Попытка решения еврейского вопроса путем переселения евреев в Палестину теперь видится в истинном свете: как трагическая насмешка над еврейским народом. Британское правительство, заинтересованное в завоевании симпатий со стороны арабов, более многочисленных, нежели евреи, резко поменяло свою политику в отношении последних, фактически нарушив обещание помочь им найти “свой дом” на чужой земле. Дальнейший ход боевых действий может привести к превращению Палестины в кровавую ловушку для нескольких сотен тысяч евреев. Никогда еще не было настолько ясно, как теперь, что спасение еврейского народа неразрывно связано с уничтожением капиталистической системы» (июль 1940 г.).

Ни один народ не может быть свободен, пока угнетает другой. В 1947-1948 годах троцкисты были против раздела и за единство рабочего класса против империализма и в Палестине, и в других странах.

Революционный путь вперед для борющихся палестинцев

Единственная возможность разрешить конфликт – свергнуть сионистский правящий класс Израиля. Для этого необходима революционная борьба, которая свяжет национальное освобождение палестинских масс с их социальной эмансипацией, объединит демократические и социалистические требования и цели. Только такая борьба имеет какой-то шанс расколоть Израиль по классовому признаку, ослабить, таким образом, его правящий класс, что необходимо для победы всего движения.

Единственная возможность разрешить конфликт – свергнуть сионистский правящий класс Израиля (Источник: Эфи Шарир, Викисклад)

Вот почему борьба палестинских масс может иметь успех только как революционная борьба за свержение всех реакционных капиталистических режимов в регионе, как в арабских странах, так и в Израиле. Путь к освобождению палестинцев лежит через Каир, Амман и Бейрут. Революционное свержение реакционных арабских режимов, которые оказывают Палестине лишь мнимую помощь, а на деле являются пособниками израильского капитализма, изменит баланс сил на Ближнем Востоке.

Существование в регионе нескольких рабочих государств поставит на повестку дня вопрос о социализме. Революционная борьба за него даст возможность говорить о демократическом и светском государстве, в котором не будет места угнетению по национальному признаку. При капитализме всего этого достичь нельзя. Единое светское демократическое государство не более утопично, чем два независимых капиталистических. Но оно может быть только рабочим. Коммунисты выступают за создание Ближневосточной Социалистической Федерации – единственный способ покончить с империалистическим гнетом в регионе.

Разумеется, из-за десятилетиями насаждавшихся вражды и недоверия между палестинцами и израильскими евреями в таком едином государстве на первое время должны иметь место гарантии автономии для обеих национальностей, возможно, в рамках социалистической федерации. Такова была предложенная Лениным форма устройства рабочего государства, созданного после 1917 г.: Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. В любом случае, революционное свержение сионистского капиталистического правящего класса – это единственный способ сделать данный проект возможным.

Таковы все важнейшие позиции по вопросам революционной тактики, которые мы посчитали нужным прояснить. КПГ, к ее чести, взяла курс на принципиальную поддержку борьбы угнетенного палестинского народа, противопоставив себя большинству коммунистических партий мира, и в этом мы ее поддерживаем. Однако в отношении КПГ к вопросам революционной стратегии и целей борьбы палестинцев прослеживается следование иллюзиям теории двух стадий, а также принятие некоторых провальных решений, отвергаемых палестинскими массами, что делает позицию партии слабой.

Мы призываем товарищей из КПГ учесть нашу товарищескую критику, данную с целью улучшения понимания вопроса коммунистами, участвующим в движении солидарности с Палестиной, равно как и коммунистическими силами в самой Палестине, в Израиле и на всем Ближнем Востоке.