Отключение света и протесты в Краснодаре: продолжение коммунального кризиса
На протяжении июля жители Краснодарского края сталкивались с проблемами с электроснабжением. Вслед за ними с аналогичными авариями столкнулись на подстанциях в Алуште, в результате чего без света остались около 49 тыс. человек. Затем добавилась информация об отсутствии воды и света в Батайске.
Столь масштабные проблемы с инфраструктурой, влияющей на жизни тысяч людей, вызвали массовый протест жителей, который получил широчайшую огласку в СМИ. Эти события показали, что несмотря на попытки властей закатать в бетон возможность для проявление общественной активности, реальные проблемы существуют и недовольство прорывается наружу.
Однако проблема, с которой столкнулись жители юга России, не является единичным или исключительным случаем. Данный инцидент стал проявлением гораздо более широкого кризиса коммунального хозяйства, виновником которого стало государство, повсеместно создающее и обеспечивающее денежную кормушку для чиновников и крупного бизнеса, чувствующих себя свободными от всякой ответственности за последствия своего «эффективного менеджмента».
Авария и продолжающаяся деградация
С 19 июля стала поступать информация об отключении электричества – и как следствие воды – в нескольких ЖК в Краснодаре. Особенно невыносимыми условия сделала установившаяся жара, доходящая до 40 градусов, превращая местные жилые комплексы в духовку. Не увидев оперативного решения проблемы, люди решились выйти на улицы для выражение своих требований властям.
Они перекрыли три улицы – Краеведа Васильева, Яцкова и Героев Разведчиков, но этого уже было достаточно для появлением полиции со спецсредствами. Почти сразу местные власти пообещали организовать подвоз технической воды до момента нормализации электроснабжения.
На место прибыл и мэр Краснодара Евгений Наумов, который стал вводить жителей в курс дела. По словам чиновника, проблемы возникли из-за неполадок на Ростовской АЭС. В ходе дальнейшего общения Наумов предложил приковать его наручниками, пока проблема не будет решена. Эта риторика моментально сделала чиновника «своим» в глазах простых жителей, сбавив градус развернувшегося протеста.
Однако действия градоначальника невозможно назвать искренними. Пройдя путь с 2004 года в должностях, связанных с работой городского ЖКХ, Евгений Наумов должен иметь представление о реалиях данной сферы. Износ распределительных сетей в России составляет около 70%, а магистральных – 50%. Особенно сильно это сказывается на южных регионах, чьи мощности направлены на поддержание новых территорий.
Прошедшая в конце 90-х приватизация ЖКХ переложила ответственность на поддержание и модернизацию инфраструктуры на частников. Но представление о последних как о более эффективных по сравнению с государством, которое защищает интересы крупных монополистов, не оправдалось. Напротив, общий износ материальной номенклатуры продолжает увеличиваться, аварии случаются чаще, а расходы граждан на услуги от частных компаний увеличиваются быстрее, чем от государства.
Мы имеем живое свидетельство того, что не существует взаимосвязи между реальным обеспечением потребностей народа и привлечением частных подрядчиков – это миф, которым нам промывают мозги на протяжении практически всей новейшей истории с момента реставрации капитализма в России.
Реакция властей на протест и его спад
Реакция властей на протест оказалась смешанной. С одной стороны, наблюдался типичный страх перед негодованием и вниманием к работе городской бюрократии. Наиболее наглядный пример – поведение Евгения Наумова и его попытки демонстрировать близость к народу.
С другой, ряд ультраправых и ультрапатриотических каналов поспешил сразу обозначить протестующих как работающих на украинский ЦИПСО. Данным деятелям можно сказать лишь «спасибо« за то, что продемонстрировали свое честное отношение к народу, чьи интересы они якобы «представляют».
Куда более интересным остается положение власти и граждан в этих событиях. Тактика местных чиновников на выстраивание связи с народом показывает свою жизнеспособность. В силу спонтанности и отсутствия руководства с последовательной линией, протест очень быстро берется под контроль более опытными управленцами.
Так мэр Краснодара, благодаря прямому взаимодействию и красноречивым обещаниям, очень быстро превратился из объекта народной ненависти, далекого чиновника, в «своего человека», который думает об интересах простых людей.
Сейчас можно констатировать, что протест официально закончился. Проблемы так или иначе будут решены городскими службами и чиновниками, а дальнейшей эскалации явно не последует. Способствует этому и фактическое неучастие системной оппозиции, которая казалось бы могла использовать подвернувшуюся возможности, но в силу тотальной зависимости от власти, осталась полностью безучастной.
Уроки для левых
Что же касается реальной оппозиции, то события в Краснодаре являются показательной иллюстрацией окружающей действительности. Выдавливание лидеров оппозиции, ужесточение репрессивного законодательства и конечно же СВО создали вакуум протестного руководство, которое могло бы вмешаться в ситуацию.
Удобным для властей становится явная умеренность – локальность – требований и отсутствие сильного протестного руководства. Так протестующие в Краснодаре, в силу, в первую очередь, неопытности, даже не требовали отставки чиновников. Все, чего они ожидали, – решение их конкретного вопроса, но при этом не видели полной картины.
В первую очередь, это ответ для тех активистов, кто надеется политизировать общество за счет участия в местных инициативах, решении проблем на уровне муниципалитетов. Игнорирование политических требований, таких как изменение законодательства, концентрация лишь на местной специфике, превращает наиболее деятельных активистов лишь в эффективную замену нынешним чиновникам.
Что же касается участия масс в борьбе за свои интересы, нужно учитывать довольно очевидный факт – в нынешней системе абсолютное большинство не может себе позволить постоянную протестную активность. Каждый человек занят выстраиванием жизни как своей семьи, так и собственной и постоянной борьбой за существование.
Учитывая такие обстоятельства и здраво оценивая свои возможности – отсутствие опыта, организованности – лишь малая часть готова открыто выражать свои требования. Для всех важно наличие структуры, способной направить желание и активность протестующих в нужное русло. Именно эту задачу, создание сильной кадровой организации, и стоит в первую очередь решить коммунистам.