Заявление ОКИ по палестино-израильскому конфликту

7 октября 2023 года открыло новую кровавую страницу в истории Ближнего Востока и всего мира. Атака ХАМАС и ответные бесчеловечные меры израильского руководства уже унесли жизни тысяч мирных жителей. Однако констатировать жертвы недостаточно: мы должны понять, как сложилась эта ситуация и как она может быть разрешена.

Мы выражаем нашу безусловную солидарность трудящимся Палестины, много десятилетий страдающих под пятой израильского капитала и реакционного режима. Мы решительно осуждаем попытки израильской военщины оправдать «местью за атаки» целенаправленное уничтожение мирных жителей и де-факто этнорелигиозную чистку Сектора Газа и Палестинской Автономии в целом. Однако, никакой поддержки мы не можем высказать и исламистским фундаменталистам ХАМАС, прибегающим к самым антигуманным методам и цинично использующим трудящихся Палестины в своих интересах.

Почему мы занимаем такую позицию? Ведь главенствующая позиция в сегодняшнем инфополе – это поддержка Израиля. На него напали и он реализовал своё право на оборону. Однако мы не относимся к тем «лидерам мнений», что ещё позавчера были экспертами по пандемии, вчера – по армяно-карабахскому конфликту, а сегодня резко стали специалистами по Израилю и Палестине. Мы предлагаем анализ, свободный и от антисемитизма, и от взращённой мейнстримными СМИ исламофобии, выставляющей мусульманское население Ближнего Востока как природно жестоких фанатиков.

Реальность далека как от дремучей конспирологии, так и от либеральной картинки «хорошего Израиля». Впрочем, нереалистична и «равноудаленная» позиция. Конечно, естественной реакцией человека на новости об убийствах, изнасилованиях и других проявлениях жестокости всегда будет ужас, злость и сочувствие к жертвам. Эмоциональная реакция естественна, так же как и желание разделить мир на злых и добрых. Казалось бы, самое простое и гуманное, что можно сделать – это сказать: «Нет насилию!», – призвать обе стороны к мирному урегулированию и сосуществованию по заветам «великой ООН». Но эта позиция является ничем иным как побегом от реальности.

Ещё более цинична позиция, что обе стороны виновны в обострении ситуации и начале войны. Стороны очевидно неравны. С одной стороны вооруженный до зубов локальный империалист, осуществляющий крайнее национальное угнетение на протяжении десятилетий, с другой стороны обездоленные и ограниченные даже в самых базовых правах и нуждах угнетенные люди.  Мы поддерживаем народ Палестины и выступаем против его публичной дегуманизации.

Для понимания ситуации нужно избавиться от пропагандистских шор и проанализировать ситуацию с единственной волнующей нас точки зрения – с классовой точки зрения, отринув в сторону мишуру геополитики, «воин цивилизаций» и подобные бессмысленные подходы.

Израильский режим

Что представляет собой Израиль на Ближнем Востоке? Не будем ходить вокруг да около и скажем без прикрас. Израиль – основной проводник агрессивной империалистической политики на Ближнем Востоке, и прежде всего политики своего покровителя и спонсора в лице Соединенных Штатов.

Хотя слово «сионизм» у российского читателя ассоциируется скорее с дремучими конспирологами, на практике именно сионизм (в изначальном смысле, как идеология еврейского национализма) является доминирующей идеологией Израиля. Сионизм возник, с одной стороны, как ещё один «национальный миф» в рамках европейского романтизма, а с другой – как реакция на антисемитские ксенофобные настроения в европейских странах.

Сионизм с самого начала провозглашал своей основной целью создание национального еврейского государства на территории Палестины (вопреки прямому запрету на это в ортодоксальном иудаизме). В качестве обоснования шла в ход и своеобразно трактуемая ветхозаветная идея «богоизбранного народа», имеющего право на «обетованную землю», и статус народа-жертвы  трагических событий холокоста. Именно подхватив эту идею еврейские буржуа активно спонсировали сионистские организации.

В итоге, когда Британия после окончания Второй Мировой уже не имела достаточных ресурсов удерживать колониальный контроль над Подмандатной Палестиной, ООН приняла решение создать государство Израиль, которое и было провозглашено 14 мая 1948 года. Решение ООН предусматривало также создание и Палестинской Автономии, однако из-за начавшегося конфликта арабского государства создано не было. Буржуазные власти нового еврейского государства сразу же начали проводить крайне агрессивную политику, мало чем отличающуюся от действий европейских колонистов в Америке или Африке. Большая часть выделенной ООН территории Палестинской Автономии оказалась под израильской оккупацией. В результате этих событий, известных как Накба, более 750 000 палестинцев были вынуждены покинуть свои земли, хотя до середины 1940-х евреи составляли абсолютное меньшинство населения Британской Палестины (порядка 5 тысяч евреев на 300 тысяч арабов).

Сионистский проект оказался реакционной утопией, приведшей к трагическим последствиям. Его реализация нанесла Ближнему Востоку раны, которые остаются открытыми, даже спустя 75 лет. Израиль расширял свои территории военным путем: оккупировал международно признанные территории Палестины, Сирии, Египта (оккупация Синайского полуострова закончилась лишь в 1982 году), наносил артиллерийские и авиационные удары по территориям соседей по собственному разумению, невзирая на протесты мирового сообщества.

Почему это удалось? За спиной у Израиля все время стоял мощный покровитель в лице Соединенных Штатов, который блокировал в Совбезе ООН любые резолюции, осуждающие действия Израиля. Также США накачивали Израиль деньгами, помогая вооружаться и снабжая разведданными. Таким образом американский империализм создал себе надёжный форпост для продвижения своих интересов и контроля за нефтяными ресурсами стран региона. Безусловно, в дипломатических отношениях этих двух стран были свои взлеты и падения, но в исторической перспективе эти детали едва ли важны.

Угнетение палестинцев было и остается краеугольным камнем государственной политики Израиля. Население оккупированных территорий оказалось «людьми второго сорта». С каждым годом всё больше земли фактически изымается у коренного населения и активно заселяется колонистами. Особенно в поддержке «поселенцев» старалась как раз текущая администрация Нетаньяху. Так проект независимой Палестины становится все дальше от воплощения, ведь провести границу компактного расселения израильтян и палестинцев становится все сложнее.

Помимо этого вся оккупированная территория заставлена блокпостами израильской армии (ЦАХАЛ), кварталы окружены десятиметровыми бетонными заборами с колючей проволокой и пулеметными башнями. Право палестинцев на перемещение ограничено оккупационной администрацией. Также Израиль контролирует поставки воды, электроэнергии и других ресурсов в Палестину. В результате уровень безработицы в Палестине превышает 46% – один из самых высоких показателей в мире. Средняя заработная плата в Секторе Газа не достигает и $400, на Западном Берегу Иордана – $600, а цены ничуть не уступают израильским (Израиль – дорогая для проживания страна, месячная аренда небольшой квартиры стоит порядка $2000).

Для многих палестинцев единственной возможностью заработать является выезд на работу в Израиль. Но и эта схема служит лишь эксплуатации трудящихся Палестины. Рабочим приходится каждый день по пропуску проходить через блокпосты, работать, а затем возвращаться назад, чтобы не омрачать своим нищенским существованием быт господ. Надо ли говорить, что зарплаты и условия труда у них существенно хуже, чем у граждан метрополии, а любые попытки трудовых протестов приводят попросту к аннулированию пропусков у «смутьянов»?

Происходящее сейчас в Секторе Газа и Израиле, тысячи жертв с обеих сторон (свыше 1400 израильтян и 2800 палестинцев) – целиком и полностью вина реакционной политики Израиля и США. Вся жизнь большинства из 2,3 миллионов жителей Сектора Газа прошла в «самой большой в мире тюрьме под открытым небом». Начиная с принудительного переселения палестинцев во время Накбы и заканчивая последними ужасающими событиями, в которых смешались интересы Израиля, Ирана, Саудовской Аравии и, конечно, США.

Конечно, одно лишь ожесточение едва ли оправдывает жестокость ХАМАС. Но не следует забывать, что израильский режим фактически не оставил палестинцам никаких мирных средств к сопротивлению. Что бы они не делали, их встречают пули. Палестинцы предпринимали попытки мирного протеста. Так, «великий марш возвращения» 2018 г. был проведен безоружными мирными жителями. В ответ ЦАХАЛ применил боевые патроны, убив сотни и ранив более 10 тысяч человек (включая детей, женщин, журналистов и медиков).

Перечисление преступлений израильского режима против палестинского народа заняло бы не одну страницу. Важно то, что его политика целиком и полностью направлена на полное уничтожение Палестины. С точки зрения сионистских догм то, что там обитает пара миллионов человек – досадное недоразумение. Это совершенно не скрывается Нетаньяху: выступая перед международной общественностью, он неоднократно демонстрировал карту мира и описывал взаимоотношения с соседями. И на этой карте Палестины – ни Сектора Газа, ни Западного берега реки Иордан – не существует в принципе.

Израильский министр обороны Йоав Галант заявил на днях: «Я отдал приказ о полной блокаде Газы. Там не будет никакого электричества. Никакой еды. Никакого топлива. Никакой воды. Всё закрыто. Мы боремся с человекоподобными животными и будем действовать соответствующе». Израильским шовинистам очень выгодно полностью отрицать всякую разницу между ХАМАС и мирными палестинскими жителями.

Конечно, ООН не раз заявляла, что Израиль нарушает права человека, устроив блокаду Сектора Газа. Однако это равноценно тому, чтобы пригрозить пальцем. Израильский режим даже не думает брать это в расчет, потому что прекрасно знает, что за ним стоит поддержка крупнейшего империалиста – США.

Показательны и взаимоотношения среди элит. Все последние годы Нетаньяху способствовал ещё большему движению политического курса страны «вправо». В 2021 году он назначил министром национальной безопасности Итамара Бен-Гвира – лидера Еврейского национального фронта, преемника ультраправой партии «Ках». «Ках» была запрещена как террористическая организация в 1994 году после того, как активист партии Барух Гольдштейн открыл огонь по 800 молившимся палестинским мусульманам, убив 29 и ранив 125. Он был забит до смерти выжившими, но остается личным героем Бен-Гвира, а его портрет украшает стены кабинета министра. Бен-Гвир был отстранен от военной службы в ЦАХАЛ из-за крайне расистских взглядов, ему было выдвинуто более 53 обвинений в противоправных действиях.

Министр финансов Бецалель Смотрич возглавляет Религиозную сионистскую партию (Ткума). Смотрич – поселенец и всегда публично выражал свои расистские взгляды, выступая против смешанных браков и за сегрегацию арабских и еврейских женщин в родильных домах. В октябре 2021 года он заявил арабским законодателям в Кнессете: «Вы оказались здесь по ошибке, это ошибка, что Бен-Гурион не завершил работу и не выгнал вас в 1948 году».

Важно понимать, что это не случайные люди в израильском правительстве, а следствие целенаправленного курса Израильского режима, заключающегося в том, чтобы спровоцировать новую Накбу и изгнать палестинцев со всей исторической Палестины. Что сейчас и происходит при поддержке мировой либеральной общественности.

Нелишним будет напомнить, что многие связывают последние события с попыткой сближения израильских властей с правящим домом Саудовской Аравии. И действительно, эту сделку можно считать если не сорванной, то отложенной в долгий ящик. Однако Саудовская Аравия сейчас не выступила в поддержку Израиля, исключительно опасаясь недовольства собственных граждан. Для самих же капиталистических элит религиозная, национальная и другие солидарности ничего не значат – об этом говорит вся человеческая история.

Показательно, что оккупация влияет не только на палестинцев, но и на условия жизни израильского рабочего класса. За последние 30 лет в Израиле произошел огромный рост неравенства. В 1992 году 10% самых богатых израильтян получали 27% национального дохода, а 10% самых бедных – 2,8%. В 2022 году нижние 50% населения заработали 13% совокупного национального дохода, а верхние 10% получили ошеломляющие 49%. Угнетение палестинцев создало капиталистам наиболее благоприятные условия для эксплуатации разделенного рабочего класса.

В этом году в Израиле прошли многочисленные протесты против судебной реформы, которая была нацелена на то, чтобы сделать режим ещё более жёстким и правым, с ними солидаризировались даже «желтые» профсоюзы. Однако атака ХАМАС привела к тому, что власти Израиля и оппозиция объединились, и возможности для работы среди людей, недовольных режимом, существенно снизились. Работа израильских коммунистов в текущих условиях крайне затруднена, однако многие отказываются солидаризироваться с правым режимом даже в условиях эскалации, и мы можем только выразить нашу поддержку товарищам за рубежом за отказ от выбора самой простой позиции – поддержки власти.

ХАМАС и провал левых

Реакционный характер Израильского режима очевиден, но что насчёт ХАМАС? Поддержка прав и свобод палестинского народа сейчас априори приравнивается к поддержке насилия и исламских фундаменталистов. Однако мы марксисты и должны помнить, что национальное движение угнетённых стран нужно расценивать прежде всего с точки зрения фактической прогрессивности и антиимпериалистического потенциала, то есть «не изолированно, а в мировом масштабе» (см. Ленин, ПСС т. XIX, стр. 257).

Мы не поддерживаем и никогда не будем поддерживать ХАМАС, потому что исламский фундаментализм – движение по сути ультраправое, не направленное против капитализма как системы. Весьма показательна их поддержка, например, «исламских банков» или то, что регулярность чтения рабочими сур Корана для них принципиальнее реальных трудовых и демократических прав. Консервативная политика ХАМАС в отношении прав женщин и вовсе неприемлема. Нет ровным счетом никаких точек соприкосновения между марксистами и исламистами. Мы не поддерживаем ни движение, ни их методы, которые прямо вредят рабочему классу и Израиля, и Палестины.

Однако мы должны чётко понимать, как и почему возник ХАМАС. Долгие годы основным двигателем антиколониального сопротивления была Организация освобождения Палестины (ООП), в которой традиционно сильным было левое крыло. Это категорически не устраивало власти Израиля, которые, чтобы внести раскол в ряды своих противников, стали активно поддерживать радикальных исламистов в Секторе Газа. Из опубликованных отчётов разведки 1970-х и 80-х гг. видно, что исламисты в то время были сосредоточены на изучении Корана, а не на конфронтации с Израилем. Официальный Тель-Авив фактически поддержал ряд таких групп, оказав помощь в регистрации исламского университета и строительстве мечетей. Многие израильские военные рассказывали, что идея была в создании контролируемого противника вместо неконтролируемой ООП.

Израиль также систематически и целенаправленно дискредитировал ООП в глазах палестинцев, нарушая любые компромиссные договоренности с руководством этой организации, толкая таким образом наиболее обездоленных и отчаявшихся палестинцев в объятия исламистов. Таким образом Израиль фактически создал ХАМАС, считая что сможет контролировать его и использовать как удобное пугало для собственного населения.

Опыт Израиля здесь перекликается с опытом США, которые во время Холодной войны смотрели на исламистов как на «полезных союзников» в борьбе с коммунизмом. Антисоветские силы, поддержанные Америкой после вторжения Москвы в Афганистан в 1979 году, позже стали основой Аль-Каиды.

Не стоит удивляться, что контроль над движением ХАМАС вскоре был утерян. Но к этому времени палестинские левые (в частности НФОП – Народный фронт освобождения Палестины) уже потеряли огромное количество сил в борьбе за влияние в Секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан с другими радикальными группировками. Кроме того, на их позициях сказалось и глобальное поражение мирового левого движения в 1970-х – 1980-х гг. И, поскольку исламский фундаментализм даёт куда более простые популистские ответы, чем марксистская теория, всё это привлекло в его ряды радикальную молодёжь.

В такой ситуации некоторые левые испытывают искушение занять позицию поддержки ХАМАС. Обычно они заявляют, что, несмотря на реакционную идеологию, его следует поддерживать из-за его «прогрессивной борьбы с израильским империализмом». Но такая позиция не выдерживает критики. Это глупость. С материалистической точки зрения ответ однозначен: победа ХАМАС, даже если бы она была достижима, сама по себе не ослабила бы израильскую буржуазию. Максимум, чего можно ожидать – очередных переговоров Тель-Авива с руководством ХАМАС и некоторых уступок последним. Поскольку при капитализме Палестина не может быть полностью отрезана от Израиля и всегда будет зависеть от него, национально-освободительное движение, ограничивающееся борьбой в рамках капитализма, не может идти в каком-либо другом направлении.

Более того, часто буржуазные лидеры национального освобождения осознают потенциальную мощь рабочих и стремятся заключить с ними альянс. К примеру, таков был союз между южноафриканскими рабочими и лидерами АНК, свергнувшими режим апартеида. Но ХАМАС фактически игнорирует рабочий вопрос. Никаких попыток вооружения рабочих для действительно всенародной борьбы исламисты не предпринимают. Кроме этого, очевидна поддержка ХАМАСа властями Ирана, которые имеют свои собственные империалистические интересы на Ближнем Востоке. Всё это лишь подчеркивает, что ХАМАС не представляет интересы палестинских трудящихся.

Одна из задач палестинского рабочего класса – свергнуть ХАМАС с роли руководителей движения за освобождение. Революционная марксистская партия могла бы решить эту задачу. Почему же левые в Палестине этого не делают? После 1993 года НФОП выступила против «Декларации Принципов», подписанной ООП с Израилем, в связи с чем приостановила свое членство в ООП. Речь идет о соглашениях в Осло, в ходе которых была предпринята попытка урегулирования конфликта на основе международных соглашений. Как мы знаем, эта попытка провалилась, но в 1999 году НФОП пришел к соглашению с ООП и восстановил своё членство. В сложившихся условиях левые силы выбрали наиболее простой, но неверный путь решения проблем: солидаризироваться с буржуазно-националистическими силами и плестись у них в хвосте.

К чему это привело? Статус Палестинской автономии, зафиксированный соглашениями в Осло ничуть не помешал постоянному расширению незаконных еврейских поселений на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме. На момент подписания соглашений число «поселенцев» составляло около 250 тысяч человек, то к февралю 2023 года эта цифра превысила 720 тысяч. Многократно возрос и контингент оккупационной армии. Вся инфраструктура на занятых Израилем территориях построена исключительно для нужд «поселенцев». И наоборот: многие палестинские инфраструктурные объекты были снесены «по соображениям безопасности». Нередки случаи прямого террора: так, ночью 26 февраля этого года сотни «мирных поселенцев» ворвались в палестинскую деревню Хувара на Западном берегу, убив одного человека, ранив ещё 100 и оставив город в огне (подчеркнём, что упомянутый выше Смотрич прямо это приветствовал). И это не говоря уже о кампаниях внесудебных расправ при поддержке ЦАХАЛ, атаках на мечети, убийстве журналистов, которые говорят о проблемах палестинцев, и т. д.

В результате палестинская молодёжь неизбежно встаёт на путь борьбы с оккупацией. Но ООП (включая НФОП) аморфна и дискредитирована, а официальная палестинская администрация пытается «усидеть на двух стульях», одновременно одобряя теракты и сотрудничая с Израилем. Цинизм по отношению к официальным властям Автономии стал настолько распространенным, что в недавнем опросе 52% палестинцев заявили, что распад или роспуск Автономии будет в их интересах.

Провал руководства ООП стал особенно ясен в мае 2021, когда массовые протесты против бомбардировок Газы вылились во всеобщую забастовку. Палестинцы, а также израильские арабы объединились в протесте на территории Газы, Западного берега реки Иордан и Иерусалима. ООП не сыграла во всем этом никакой роли. Это движение возглавила молодёжь, однако его потенциал оказался подорван террористическими методами ХАМАСа.

Мы надеемся, что этот потенциал не до конца потерян, и радикальная молодёжь вскоре поймёт: борьба с оккупантами будет успешной, только если будет обладать надёжным революционным руководством, выступающим за интернационалистское разрешение сложившейся ситуации. На основе национализма и исламского фундаментализма такое разрешение невозможно. ХАМАС никогда не приведёт народ Палестины к победе.

Дальновидное руководство будет стремиться связать революционное движение палестинцев с движением израильского рабочего класса. Оно скажет ясно, что общим врагом арабских и израильских трудящихся являются израильский капитал и его заморские покровители. Оно ясно даст понять, что палестинское революционное движение не направлено против простых израильских граждан. Оно будет систематически искать точки опоры в израильском обществе: среди студентов и прогрессивной молодёжи, на заводах и в армейских казармах. Центральной идеей должна стать необходимость коренного преобразования общества не только в Палестине, но и в Израиле, как единственный выход из тупика.

Лицемерие реакции в России

Казалось бы, именно за мирное интернационалистическое решение палестинского вопроса формально выступил Кремль. Чем же тогда наша позиция отличается от провластной? Чтобы понять разницу, достаточно рассмотреть истинные мотивы как властей РФ, так и их либеральных оппонентов.

11 октября, через несколько дней после начала конфликта, Путин «‎отметил, что у России устойчивые отношения с Израилем и дружеские отношения с Палестиной на протяжении десятилетий»‎. И в то же время: «Мы всегда выступали за исполнение решений Совета Безопасности ООН, имея в виду прежде всего создание независимого, суверенного палестинского государства». В противовес президент привел позицию США, которая не учитывает коренные интересы палестинского народа и оказывает давление на обе стороны.

За сутки до этого министр иностранных дел РФ Лавров в совместном заявлении с главой МИД Ирака Ф. Хусейном выступил за «‎необходимость принятия безотлагательных мер в интересах скорейшего прекращения огня» и возобновление переговорного процесса, «‎итогом которого должно стать создание независимого Палестинского государства в границах 1967 г., сосуществующего в мире и безопасности с Израилем». За создание независимого государства Палестина в границах 1967 г. выступил и президент Турции Эрдоган.

По данным 2021 года доля Израиля в объеме внешней торговли России составила 0,33%, заняв 47 место в рейтинге торговых партнеров. Такая мизерная доля явно не служит стимулом для сохранения устойчивых отношений между странами. Другое дело Турция, являющаяся вторым после Китая дружественным торговым партнером. Или Египет, возглавляющий список торговых партнеров РФ в Африке. Товарный оборот с Ираном увеличился на 20% в 2022 году, а доля рубля и реала во взаиморасчетах превышает 60%. Очевидно, что экономический перевес явно не на чаше весов Израиля.

Основная причина нейтральной риторики власти, очевидно, – значительная доля русскоговорящего населения в Израиле. По данным 2016 года к «русим» относились 1,3 миллиона жителей страны (около 15% от всего населения). Большая их часть переехала из СССР и СНГ с 1989 г. до начала 2000-х гг. Этому способствовало прежде всего облегчение порядка эмиграции из перестроечного СССР и распад Союза. С начала 2000-х количество репатриантов из стран СНГ существенно снижается; но большая часть из «новых» репатриантов приходится на Россию и Украину. Так, только в 2022 году из 70 тысяч иммигрантов в Израиль – 37 364 россиян и 14 680 украинцев (в сумме порядка 75%).

Учитывая, сколько у 1,3 миллиона израильтян в РФ и Украине остается родственников, друзей и знакомых, от Кремля и не стоило ожидать резкой критики Тель-Авива. Ведь это миллионы избирателей на грядущих президентских выборах, и прямо настраивать их против себя власть не желает. Не стоит забывать и про бизнес-контакты между израильским и российским капиталом. Так что вся «‎устойчивость отношений» между двумя странами зиждется на прагматических целях.

Зато глава Чеченской Республики необходимостью так лавировать не «‎обременён»‎. Он прямо сообщил, что поддерживает Палестину, чьи «земли забрал в свое время Израиль и держит её в изоляции». Кадыров заявил о готовности отправить миротворцев и определить «кто прав и неправ, и остановить тех, кто продолжает воевать». Вероятно, предлагается направить тех же «‎миротворцев», что «наводят порядок» в Украине.

На первый взгляд, как глава Чечни, так и лидеры РФ, Турции, Ирана и др. желают палестинцам только добра и пекутся о «создании независимого, суверенного палестинского государства». Но что каждый из них вкладывает в это понятие? Российский президент указывает, что «всегда выступает за исполнение решений Совета Безопасности ООН», но именно Россия применила право вето по проекту резолюции S/2022/155 «‎‎Вторжение России на Украину». Путин призывает к завершению кровопролития и скорейшему проведению переговоров между Палестиной и Израилем для урегулирования конфликта, в то время как российский режим не настроен ни на какие переговоры с Украиной.

Лидер Турции сообщает, что «‎мир на Ближнем Востоке возможен только при независимости Палестины», но при этом безоговорочно поддерживает Азербайджан в ликвидации Карабахской автономии. Эрдоган же ответственен и за продолжение военных действий на территории Курдистана. Президент Ирана Ибрахим Раиси назвал «‎‎впечатляющей победой» действия «палестинских бойцов из сектора Газа». Почему же не назвать «‎‎впечатляющей победой» непрекращающиеся протесты жители Ирана против Стражей Исламской Революции?

Двойные стандарты и лицемерие – то, чем наполнены высказывания руководителей реакционных государств. Их поддержка Палестины равносильна борьбе за создание такого государства, которое бы действовало в их интересах, а не в интересах палестинских арабов. Их поддержка Палестины вызвана собственными империалистическими интересами на Ближнем Востоке (а в случае России – ещё и желанием отвлечь внимание от Украины) и ненавистью к конкурентам, империалистам Запада. Они бы с радостью заняли их место, если бы это позволяли экономические и политические условия. И не стоит сомневаться, что они с радостью применят те же методы, что и реакционный режим Израиля, к своим собственным гражданам.

Ключевая разница между марксистской позицией и заявлениями подобных персонажей в том, что мы выступаем за поддержку палестинского народа в освободительной борьбе. Поэтому нам важно, кто возглавляет борьбу и на каких принципах стоит. Интересы же группировок капитала нас не волнуют.

Впрочем, как российские официальные лица поспешили сделать реверансы в сторону ХАМАС, так и отечественные либералы устремились на произраильские позиции. Ни все предыдущие преступления израильского режима, ни нынешние его попытки оставить мирных жителей без воды и бомбить Газу даже ценой жизней собственных граждан, взятых в заложники, – ничего этого для либералов не существует. Даже облачаясь в «белое пальто» и формально выступая за гуманизм, они нарекают арабов «абсолютным злом», подбадривают вооруженные силы Израиля и жаждут кровавой мести.

Так, бывший депутат Кнессета Ксения Светлова дала большое интервью Meduza (признана иностранным агентом) по поводу происходящего конфликта. Свою речь она завершила довольно однозначно: «‎‎Шарон [премьер-министр Израиля (2001–2006)] был прав: нам не нужна Газа, не нужны поселения там. Но думаю, вариантов нет – наземная операция будет. Как провести ее так, чтобы Израилю потом не пришлось брать на себя ответственность и контролировать сектор, – это головоломка». Люди, на словах выступающие за свободы, равные права и демократию, на деле предпочитают занимать одну сторону конфликта. И эта сторона всегда соответствует той силе, на которую они равняются – западный империализм, в первую очередь – империализм США.

Михаил Светов, Илья Варламов, Максим Кац, Алексей Пивоваров (признаны иностранными агентами) и другие соперничают лишь в том, кто из них громче обвиняет СССР и левых во всех бедах Израиля, кровожаднее требует уничтожения террористов, религиозных фанатиков, считая палестинцев необразованными и отказывая им в субъектности. Они сравнивают ХАМАС с правительством РФ, уравнивания их и спекулируя, не вооружает ли РФ боевиков из Газы. Мы ни в коем случае не оправдываем циничный и реакционный российский режим, но любители назвать конкурирующую сторону «абсолютным злом» редко имеют основания отождествлять себя с добром.

Есть ли у либералов варианты выхода из сложившейся ситуации в палестино-израильском конфликте? Многие из них просто разводят руками, не видя правильного решения. Другие утверждают, что только объединение усилий коллективного Запада способно раз и навсегда поставить точку в данном вопросе. Самые отчаянные, как Ксения Светлова, не видят ничего плохого в том, чтобы сравнять с землёй Газу. По её мнению важно лишь продумать как сохранить лицо правительству Израиля при таком сценарии.

Итого, двойные стандарты и лицемерие так же типичны для либеральных идеологов, как и для реакционных режимов. Стоит ли этому удивляться? И первые, и вторые, по сути, стоят на одних позициях непримиримой защиты капиталистической системы и частной собственности. Они с легкой руки нарекают экстремистами, террористами и «абсолютным злом» всех, кто посягнул на их миропорядок, и до дрожи боятся масс. Тех масс, которые являются единственной силой, способной свергнуть капиталистическую систему и возвести на её руинах общество действительно справедливых прав и возможностей.

Либералов и российский режим разделяет только одно: на капиталистическом Олимпе есть места не для всех. И пока на вершине восседают одни, другим отводится второстепенная роль. Поэтому либералы будут слепо поддерживать всё то, что ослабляет действующий режим в России. Они выступают против Палестины, потому что противостоящий Путину Запад безусловно поддержал Израиль. Они выступают за поставки вооружений в Украину, потому что это призвано ослабить российский режим. Есть ли им дело до палестинских арабов или украинцев? Они бы с радостью сели на шею как одним, так и другим, если бы им представилась такая возможность.

Не стоит удивляться, что либералы не могут предложить ясный рецепт выхода из сложившегося ближневосточного кризиса. Ведь выход из него может быть только одним: мировая пролетарская революция вообще и революция в странах Ближнего Востока в частности. Только создание общего социалистического государства на Ближнем Востоке, где евреи и арабы будут жить совместно, сможет положить конец палестино-израильскому конфликту.

Позиция либералов по палестино-израильскому конфликту – наглядный пример для всех левых, которые указывают на необходимость «объединения всех оппозиционных сил для борьбы с режимом». Якобы борьба за демократию и свободу, основным препятствием к которому служит сегодняшняя власть и лично Путин, – то, во имя чего нужно закрыть глаза на разногласия с либералами и другими «прогрессивными силами». Но не должно оставаться сомнений, что у этих сил нет ответов на ключевые вопросы, с которыми сегодня сталкиваются трудящиеся. Добравшись до власти, либералы либо старательно воспроизведут те же методы, которые использует нынешняя власть, либо придут с поклоном к империалистам США и ЕС, запустив новую волну «шоковой терапии».

И никакие объединения с теми, кто предаст интересы человечества во имя «цивилизованности и гуманности», которые по факту являются лишь ширмой для эксплуатации той или иной группой большинства населения, не помогут решить назревшие проблемы. Только строгая и последовательная коммунистическая линия способна вывести из тупика, в который капитализм заводит всё большее число стран.

Что делать

Но довольно о буржуазной пропаганде. Каким разрешение конфликта видят коммунисты? Как разрешить ситуацию, которая уже много лет приводит к пролитию крови и страданиям миллионов людей? Обычно предлагаются следующие пути.

Оставить все как есть

Собственно, этот вариант и предлагают израильские верхи. Они будут за него держаться до тех пор, пока могут извлекать выгоду из эксплуатации земли и народа Палестины. Этот вариант закрепляет существование одной из последних классических колоний на планете и никаким выходом вовсе и не является.

Изгнать евреев/изгнать арабов из Палестины

Этот вариант предлагают «ястребы» с обеих сторон. Массовые депортации, этнические чистки, неконтролируемый поток беженцев – неизбежный итог такого варианта. И ведь он не так уж невероятен: с обеих сторон регулярно звучат призывы «окончательно решить арабский/еврейский вопрос» и «расчистить жизненное пространство». Этот сценарий – цена бездействия перед агрессией империализма.

Разделить страну на независимый Израиль и независимую Палестину

Долгое время этот вариант считался для международного сообщества наиболее предпочтительным, именно его долгое время отстаивали советские дипломаты и именно к такому варианту призывает ООН.

Но этот вариант не учитывает специфику действий Израиля в регионе. Из-за постоянной экспансии израильских колонистов на Западный Берег Иордана уже невозможно чётко провести линию разграничения компактного проживания двух национальностей. Все планы всех израильских правительств лишь приводили к захвату новых земель, строительству разграничительных стен, а значит – усугублению проблемы доступа к социальным благам и безработицы среди палестинцев. Механически навязать формулу «двух государств» уже невозможно.

Одна страна для двух народов

По сути единственным вариантом остаётся создание единой республики Палестины и Израиля. Несложно увидеть, что такая республика может быть только социалистической – ведь именно аппетиты буржуазных сил привели регион к нынешнему состоянию. Решение застарелого конфликта возможно только не основе диалога между совместно избранными представителями трудящихся обоих народов. Это позволит избежать изоляции отдельных районов и поселений, использовать общую транспортную, энергетическую и промышленную инфраструктуру, поможет интегрировать и восстановить разрушенные от долгой войны и оккупации районы, а также совместно сохранять культурные, исторические и религиозные ценности Палестины.

Только совместные действия трудящихся Израиля и Палестины, желающих прекращения междоусобицы и установления подлинной рабочей демократии могут дать выход из неразрешимого при капитализме конфликта. Палестинский народ может освободиться только собственными силами. И единственные надежные союзники, на которых они могут рассчитывать – это трудящиеся. Простые трудящиеся как в ближневосточном регионе, так и во всем мире, которые угнетаются и эксплуатируются точно так же, как и они сами. Лишь свергнув иго мирового капитала люди смогут вздохнуть спокойно и не позволят мировому империалистическому жандарму вмешиваться в их дела.

Только в рамках социалистической федерации иудеи, палестинцы, армяне, курды, копты и многие другие народы, населяющие этот регион смогут стать по-настоящему братскими.

Свободу народу Палестины! Свободу народу Израиля! Да здравствует мировая революция!