РГГУ меняет фашиста… на дочь фашиста

Наши внутренние источники в РГГУ сообщили, что Высшая политическая школа РГГУ не будет названа в честь фашиста Ивана Ильина. Казалось бы, победа общественной инициативы над мракобесием. Но есть нюанс. Школа будет названа в честь Дарьи Дугиной – дочери «куратора» центра, Александра Дугина, являющегося одним из основных лиц правой империалистической идеологии в современной России.

Сообщается, что об этом решении будет публично объявлено в ближайший период. В случае, если эта информация подтвердится, можно с уверенностью говорить о создании Дугиным удобной, личной площадки для трансляции своих безумных идей евразийства и пропаганды мракобесного варварства. Можно ли противостоять этому рейдерскому захвату?

Ранее группа студентов против школы Ильина, ныне Студенческий антифашистский фронт, уже вела свою кампанию, захватив всеобщее внимание. Однако в очередной раз сыграл фактор руководства. В абсолютном большинстве кампаний, вовлекающих в себя низовые коллективы, встает вопрос о том – кто будет направлять это самое движение. Этими лидерами становятся те, кто проявляет наибольшую активность, кто дает анализ ситуации и предлагает конкретные действия. Кампания в РГГУ не стала исключением. В ее случае таким лидером стали члены комсомола КПРФ.

Интересно, что сами комсомольцы из раза в раз отрицают тот факт, что именно они играют ведущую роль в движении. Более того, их активисты периодически утверждают, что в студенческом движении не должно быть гегемонии какой-то конкретной организации, поскольку это наносит ему лишь вред. Такая публичная позиция может показаться искренней только тем людям, кто совершенно не знаком ни с тем, как развивается протестное движение, ни с природой подобных КПРФ организациями.

Идея, согласно которой все политические организации должны быть подчинены движению – не более чем манипуляция стремящаяся скрыть и запутать активистов и участников кампании. В реальности в любом коллективе и в любом протесте есть господствующие идеи. Они направляют и определяют действия, которые предпринимают люди.

Позиционирование себя над организациями и декларации о подчинении всех активистов абстрактному движению – всего лишь инструмент для административного насаждения контроля конкретных людей и конкретных групп. Таким персонам необходим этот туман, чтобы, с одной стороны, держать все в своих руках, находясь при этом «на равных правах» с остальным коллективом. С другой стороны, такое положение позволяет избегать несения ответственности за последствия принятых решений.

Итог такой политики налицо. Фактическое поражение кампании против школы Ильина – это не что иное, как следствие пагубной линии активистов комсомола КПРФ и самой КПРФ в частности, которые использовали инфоповод для привлечения внимания к себе. При этом невозможно говорить даже о подлинности их желания бороться с фашизацией – повестка, поставленная ими во главу угла, – ведь сами они вполне себе уживаются с подобными взглядами не только в своей партии, но даже внутри самого «антифашистского фронта».

Недавнее расследование Рабкора, которое показало тот уровень примирения как с фигурами по типу Гектора Шпрее, так и с откровенными сторонниками режима, подстрекателями милитаризации и солидаризации с государственным аппаратом. Ожидать от подобного руководства последовательной тактики и в целом желания бороться с их аналогами из правого лагеря весьма наивно.

Студентам и сочувствующим их борьбе, не просто с фашизацией, но за передачу контроля над университетами в руки учащихся и работников ВУЗов, необходимо выбрасывать из своего движения тех, кто по своим взглядам и позициям ничем не отличается от конъюнктурщиков и социал-шовинистов. Кампании необходима конкретная политическая позиция, которая даст массам ясное понимание, что эта инициатива готова не просто декларировать, но бороться за свои требования, не жонглируя идеями и принципами.