Книга 10. Б. Стивенсон "Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил"
Ничего не могу с собой поделать - люблю книги от "Азбука-бестселлер", слежу за тем, появились ли в ближайшем книжном новые томики. Совсем уж что-то романтическое у них не покупаю - скучно, но детективы - люблю.
Каждый в семье Каннингем кого-нибудь да убил, а некоторые – даже не один раз. Убил ли кого-нибудь Эрнест Каннингем, главный герой книги? Да. Конечно.
На затерянном в горах лыжном курорте семья Каннингем собирается в полном составе, чтобы встретить вышедшего из тюрьмы Майкла, попавшего туда из-за показаний, которые дал его родной брат Эрнест. И когда в снегу находят тело убитого человека, подозрение, естественно, падает на Майкла. И Эрнест, чтобы избавиться от чувства вины, принимается за расследование… Однако по мере появления новых трупов его начинают терзать сомнения. А что, если кто-то другой из их преступной семейки решил вспомнить прошлое?
Детектив практически классический, сюжет вполне интригующий, юмор на свое месте. Но из-за обилия героев и сложных переплетений из взаимодействий книга может показаться сумбурной. Читать ее на ходу получится не у всех, так как чтобы понять концовку, нужно обращать внимание на мелочи.
Снежные пространства горного курорта, скелеты в шкафах, маньяк, мрачная, но ироничная история большого семейства, все члены которой кого-то убили. Не всегда в прямом смысле, иногда - специально, иногда - нечаянно. Не каждый из них преступник в прямом смысле этого слова.
Повествование начинается с прошлого, разворачивается постепенно, неторопливо. Главный герой (Эрни), который потом и следователь, писатель, точнее, литературный тренер и аналитик, который применяет свои умения в расследовании преступления. Названия его книг звучат примерно так: «Десять простых шагов для создания вашего первого детектива». То есть, он пишет не детективы, а руководства, как их писать. Нужно привыкнуть к манере рассказчика, прерывающего нить реальных событий или эпизоды воспоминаний, чтобы параллельно вести разбор текста, согласно правилам и заповедям Рональда Нокса.
Если быть честной, то меня он бесил, просто потому, что рассуждения у него откровенно дурацкие. Но тут как кому - у Эркюля Пуаро, к примеру, тоже были свои раздражающие фишки. Эрни не уставал напоминать о своей честности и соответствии текста с принципами Рональда Нокса. Однако его попытки втереться в доверие к читателю больше походили на заигрывание, а не на откровенность. Он мог сказать, что ему тридцать пять, а потом засмеяться, что вообще-то тридцать восемь (и станет сорок один, когда мы доберемся до настоящего времени).
Правда у Эрни тоже своя - преступники могут оказаться героями, полицейские - преступниками или просто продажными полицейскими. В результате, обещанный надежный рассказчик превращается в условно надежного. Выстроить события в логическую цепочку представляется невозможным: многочисленные противоречивые варианты сбивали с толку. Мешали увидеть четкую картинку тайны семейства Каннингем-Гарсия - если не убийств, то секретов хватало на каждого.
Читать было увлекательно, но, видимо, я слишком привередливая, потому что по итогу осталось дурацкое чувство - не хватило мне чего-то, чтобы получить полное удовольствие от прочтения этой книги.