Вандалы или экоактивисты?

За довольно непродолжительный промежуток времени пострадали работы Франсиско Гойи, Леонардо да Винчи, Боттичелли, Ван Гога, Вермеера. К картинам приклеивают руки, выливают суп, швыряют торты. При чем здесь глобальное потепление, как связаны с экологией шедевры в музеях Европы?

Девушка с розовыми волосами и застенчивый юноша. Они купили томатный суп и пришли в музей Винсента Ван Гога. Ярко-оранжевое содержимое консервов живописно растеклось по одному из самых известных полотен в истории искусства.

В июле они приклеивали себя к "Тайной вечере" Леонардо да Винчи в Лондоне.

То же повторилось с "Весной" Боттичелли во Флоренции.

А в октябре от томатного супа пострадала "Девушка с жемчужной сережкой" в Гааге.

Люди, которые причастны к порче достояния мировой живописи, состоят в разных организациях: "Just Stop Oil" в Великобритании, "Ultima Generazione" в Италии, "Letzte Generation" в Германии. Вместе — объединение "A22 Network" с полумасонским на вид логотипом.

Манифест "A22" звучит довольно общо, но не менее пафосно, в чем-то слишком сходно с позицией футуристов, которые когда-то мечтали сбросить все лишнее с современного общества: "Мы - последнее поколение старого мира. Мы здесь, чтобы создать новый мир, поэтому решение за нами".

Спонсирует этих товарищей Фонд экстренной помощи климату (Climate Emergency Fund), основанный в 2019 году. Его, в свою очередь, поддерживают несколько нефтяных наследников.

Есть мнение, что музеи в курсе каждой подобной выходки, таким образом привлекают внимание к себе, пользуются возможностью бесплатной рекламы. Некоторые эксперты говорят о том, что подобные акции, финансируемые из карманов крупных транснациональных корпораций, служат для "обеления" их же прошлого (вот тут встречный вопрос - как пролитая банка томатного супа может обелить чье-то прошлое?).

"Единственный способ заставить слушать нас — вызвать такое раздражение, чтобы дошло даже до тех, кто засунул голову в песок", — объясняет активист Луи Маккечни, которого задерживали более 20 раз.

"Это прорыв в экологических акциях за последние лет восемь, — считает Дана Фишер, социолог из Мэрилендского университета. — Они хотят привлечь внимание".

Только вот это не повод просто обратить внимание на подобные выходки, а повод серьезно беспокоится.

Что это за экоактивисты, которые не нашли иного способа привлечь внимания к проблеме, кроме как испортить произведения искусства? Чужое имущество?

Что произойдет, если в любой следующий раз жертвой таких акций станет картина, скульптура и т.д., представленная на экспозиции по какой-либо причине без стекла? Стекла, защитные экраны, мешают рассматривать картины в залах с искусственным освещением. От них теряется ощущение тактильности, не передается особенность письма художника.

Проблема таких акций может быть обострена еще и тем, что в Европейском законодательстве отсутствует фиксированная санкция за подобные действия. По российскому законодательству уничтожение или повреждение объектов культурного наследия наказывается, например, штрафом до трех миллионов рублей либо лишением свободы на три года.

И вообще, если быть придирчивыми к названиям, стоит называть таких людей не экоактивистами, нет конкретного эко посыла за их действиями, а хулиганами, вандалами. Слава богу, пока никто не догадался называть их акционистами или художниками (помните гражданина-художника Павленского???).

Что думаете про все эти "интеллектуальные" способы привлечения внимания к экологии?