Людям нравится треш-контент, даже если они говорят, что не нравится

Нормальные люди признают, что мировая обстановка не самая приятная, новости не самые честные, а люди, те самые люди, которые улыбаются нам сегодня, могут плевать нам в лицо завтра. Они же прекрасно умеют от этого всего абстрагироваться на некоторое время, анализировать поглощаемый контент, делать рациональные выводы. Только вот есть те, кто жить не может без плохих новостей, а как следствие - ответного негатива.

В социальных сетях можно спокойно проверить, что новости про преступления, ДТП, чрезвычайные ситуации и т.д. набирают больше просмотров, лайков и комментариев.

Если сейчас спросить у людей сведущих в психологии и психиатрии, с чем связано вышесказанное, то с большой вероятностью можно получить ответ - с нехваткой адреналина в жизни. Только вот в нашей жизни адреналина по факту столько, что мы на него подсаживаемся. И попадаем в замкнутый круг.

Хотя есть и те специалисты, которые винят во всем эмоции:

Человеку нужны эмоции! Такова природа, мы всегда стараемся найти что-то необычное и острое. Поэтому надо говорить не про интерес к негативу, а о любви к сенсации и эпатажу, – отмечает практический психолог кировского Центра социально-психологической помощи Виктор Ефремов.

С биологической точки зрения интерес к треш-новостям, по мнению психологов, вызывает инстинкт самосохранения. Просматривая отрицательный контент, мы узнаём о происходящем вокруг и пытаемся оградить себя и своих близких от негатива.

Бум треша в СМИ произошёл в первой половине 90-х. Это сильно контрастировало с советским медиапозитивом. Аналитики прогнозировали, что аудитория «наестся кровищи» и откажется от неё, но, как показала практика, интерес до сих пор сохраняется. Только вот треш-контент пользовался популярностью задолго до ХХ века, люди как мухи на мед (хотя в контексте очень хочется провести иную аналогию) собирались вокруг мест происшествий, смотрели на показательные казни, делились самыми "горячими" сплетнями, поводом к которым конечно же были не самые приятные обстоятельства.

Только вот раньше у людей не было интернета, некоторые не умели читать и писать, газеты и книги существовали не всегда. Систематический просмотр треш-контента, который стал бесконтрольно и бесконечно доступен почти каждому в качестве блага информатизации и глобализации, уменьшает число сдерживающих факторов и увеличивает агрессию.

Если раньше чужой опыт помогал нам обходить трудности, то в современном мире это привело к росту тревожных расстройств у человека. Сейчас количество реальных угроз гораздо меньше, чем информации о них, поэтому внутреннее напряжение достигает предела, и человек не всегда может с ним справиться самостоятельно.

И как ответ на треш-контент возникает все то, что называется новомодными словами, которые я не люблю, но которые достаточно четко обрисовывают ситуацию: буллинг, виктимблейминг, газлайтинг, троллинг, и т.д.

А теперь спросите себя, оно вам надо? Действительно ли плохие новости - то, без чего вы жить не можете? Чувствуете ли вы себя лучше после ознакомления с информационными статьями, которые не несут особой информационной нагрузки, но при этом щедро сдобрены "вкусными" подробностями?