«Кроткая» Ф.М. Достоевский | Глава II, Брачное предложение
Во второй главе ты узнал_а о том, как и где росла девушка и каким образом ростовщик предложил ей вступить в брак. Еще в прошлой главе ты скорее всего заметил_а, как скупщик относится к прошлому своей будущей жены: в тексте неоднократно упоминается слово "поднаготная". Согласись, сиротское детство и жизнь в бедности с двумя такими же обделенными тетками, можно назвать иначе. "Трудные времена" или "тяжелая доля" отражали бы сочувствие к судьбе девушки намного мягче. Увы, мы сразу сталкиваемся со скрытым презрением и тщеславием со стороны главного героя благодаря единственно негативно окрашенному слову. В этом отчасти и есть писательское мастерство Достоевского: одним словом раскрыть характер персонажа.
Ростовщик рассказывает о прошлом жены, перетягивая на себя одеяло, как самый настоящий нарцисс. Он всеми силами пытается заполнить текстовое пространство. Повествуя о тетках, обязательно сравнит их с собой и найдет места, где будет лучше остальных: "Отец (одной из теток) был личным дворянином", а он "родовым дворянином". Обрати внимание на то, как ростовщик зацикливается на социальном статусе. Известно, что мозолит глаза то, о чем чаще всего думаешь, и мне кажется, что ростовщик ужасно закомплексован своим положением в обществе. От этого он и обществу мстит.
Давай разберем следующую строчку: "Попросту они даже ее били, попрекали куском. Кончили тем, что намеревались продать." Если не знать контекста, складывается впечатление, что говорят либо о рабочей лошади либо сломанной или ненужной вещи. В двух предложениям можно проследить тенденцию на использование слов с экономической подоплекой. Мы опять упираемся в деньги.
Перейдем к моменту, когда ростовщик, стоя у ворот, предлагает "спасти" девушку и вступить с ним в брак. Здесь я хочу обратить твое внимание на противоречие действий и речи героя. В начале он описывает себя как "не особенно талантливого, умного и довольно ДЕШЕВОГО эгоиста", что полностью не совпадает с тем, каким он предстает перед нами, невидимыми слушателями. Все становится на свои места спустя пару абзацев, когда он считает себя "высоким, стройным и воспитанным". Немного уничижая себя на словах, он старается выглядеть благороднее в глазах окружающих. Впрочем, даже заигрывание с окружающими его и не так волнуют, как собственная гордость за сочиненное выражение "дешевый эгоист".
Далее хочу разобрать подмену понятий, на которой строится мировоззрение героя и двоякость всего текста. Нельзя отрицать, что во время чтения повести возникает чувство, будто тебя пытаются обмануть. Тебе тяжело уловить триггеры и сформулировать вызванные ощущения, но чутье не лжет. Без контекста история действительно о несчастной судьбе ростовщика и любви к умершей жене. Но именно контекст и детали подсказывают нам истинные мотивы героя, заставляют нас сомневаться в его речах и формируют многослойность повести. Это можно увидеть на примерах освобождения девушки с помощью брака и понятию любви в повести.
Ростовщик представляет себя в роли освободителя, но в то же время использует предложение выйти замуж, как способ победить или даже поработить девушку. "Я видел,что она пока еще боится, но я не смягчил ничего...нарочно усилил." Какое же это спасение? С таким же успехом можно пересажавать канарейку из одной клетки в другую и называть это спасением. Здесь правда и ложь полностью искажаются в пользу ростовщика. А что с любовью? Ведь он говорил, что любит ее, хоть и сомневается, но склоняется все равно в сторону любви. К сожалению, нарциссы не умеют любить. Зато они мастерски находят во всем выгоду. Так и в нашем случае, ростовщик любит не девушку, а факт владения ею. Точно так же мы можем любить не саму рыбу, а ее вкус.
Кто-то все-таки может поспорить с тезисом выше, ведь дальше он говорит как любит ее несмотря на гордость. К сожалению, в гордых он любит только момент победы над ними, не более. Нарциссом управляет холодные расчет. Я не просто так написала глагол в страдательном залоге: не он управляет ситуацией, а его нарциссизм берет власть над ним, хоть он этого и никогда не заметит. Объясню, как это можно рассмотреть в тексте. В конце главы говорится о возможном выборе мужчин на роль мужа юной особе. Ей предстояло выбрать меньшее из двух зол: либо старый купец либо ростовщик. Когда ростовщик сталкивается с конкуренцией и непрогнозируемым результатом выбора, он начинает суетиться и испытывать стресс. Мысль о не единственном выборе несколько раз прокручивается в голове и выводит его из равновесия. Будь он хозяином положения, вел бы он себя таким образом? Сомневаюсь.