Обратного хода нет... 

Следователи, прокуроры и судьи Пермского края, да и вообще всей страны, запустили целый конвейер уголовных дел и приговоров по половым преступлениям. Ради отчетности и карьеры они отправляют людей в тюрьму на огромные сроки, ломая жизни и судьбы семей.

В соответствии со ст.49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.(Презумпция невиновности)

Часть I. Дело Андрея Кудрявцева

Приговор

19 декабря 2022 года приговором Осинского районного суда Пермского края осужден Андрей Кудрявцев. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст.132, ч. 3 ст. 135, ст.156 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетнего, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; развратные действия без применения насилия в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в отношении двух и более лиц; неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).

Судья Д.В.Кривоносов по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначил Андрею Кудрявцеву наказание в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет, с ограничением свободы на один год шесть месяцев. Пермский краевой суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, оставил решение в силе, «скостив» лишь три месяца срока. Таким образом, приговор вступил в законную силу.
Осужденный свою вину отрицает полностью.

Из обвинительного заключения (позиция обвиняемого):
«Он честно и добросовестно исполнял обязанности приемного родителя в отношении несовершеннолетних опекаемых, которые являются потерпевшими по уголовному делу. Со стороны потерпевших по уголовному делу имеется оговор в отношении него и сговор с целью вымогательства денежных средств в крупном размере».

Супруга Татьяна Кудрявцева также уверена в невиновности мужа и считает, что дело было полностью сфабриковано.
Этот вердикт суда потряс многих жителей села Елово Осинского района Пермского края, где проживала семья. Кудрявцевы на протяжении многих лет воспитывали приемных детей. И именно в отношении них, по мнению следствия и суда, и были совершены преступления со стороны приемного отца.
Доказало ли следствие сексуальные домогательства и насилие в отношении несовершеннолетних опекаемых, а также неисполнение обязанностей по воспитанию? Проверяла ли обвинительное заключение прокуратура, прежде чем подписать его и направить в суд? Пытался ли судья вынести справедливый, непредвзятый и законный приговор? И как это дело может сказаться на других приемных семьях?

Одни дома

В августе 2021 года супруги Кудрявцевы возвращались из очередного отпуска. Детей, на тот момент в семье было шестеро девочек-подростков и один воспитанник, оставляли со старшей дочерью Аленой Барабановой*. Не родной по крови, но удочеренной Кудрявцевыми ещё в 2014 году. По приезду домой родители ничего особенного в поведении детей не заметили. Отметили приезд, угостились фруктами с юга. Но уже на следующий день, 14 августа, на пульт дежурной части поступило сообщение от местной жительницы, соседки Кудрявцевых, Надежды Клюевой о том, что одна из дочерей Кудрявцевых - Анна Важенина* - систематически остается с маленькими детьми Екатерины Старченко. Екатерина –племянница Татьяны Кудрявцевой и также воспитывалась у нее в семье из-за неблагополучия своих родителей.

Татьяна Кудрявцева:

- Катя у нас выросла, у нее были дружеские отношения со всеми. Муж у нее часто бывает в командировках, и другие девочки действительно приходили к ней и помогали с детьми, когда ей надо было куда-то уйти.

Но на этот раз Анна Важенина вдруг решила рассказать посторонней женщине о том, что ее заставляют сидеть с детьми Екатерины, с ней плохо обращаются в приемной семье, а приемный отец на протяжении многих лет совершает в отношении нее развратные действия. Анна отказалась возвращаться домой к Кудрявцевым. Информация была передана в органы опеки. Девушку поместили в другую семью.

Показания свидетеля Н.В.Ратке, специалиста Еловского отделения по сопровождению семей с детьми и семейных воспитательных групп ГКУ СО ПК «Центр помощи детям г. Чайковский»:

«15.08.2021 г. ей на телефон поступило смс-сообщение от сотрудника отдела опеки и попечительства МТУ № 5 Бородкиной В.В. о том, что необходимо поместить в СВГ несовершеннолетнюю девушку. Она ответила ей, чтобы та забрала ее с места ее жительства. Через некоторое время к ней к дому подъехала Бородкина В.В. По пути следования Бородкина В.В. ей пояснила, что ей позвонила Н.Клюева и сообщила, что (А.Важенина), из приемной семьи Кудрявцевых, ушла из дома и ночевала у нее. Она и Бородкина В.В. поехали в дом к Н.Клюевой…

Когда они туда приехали, там находились (С.Важенина и А.Важенина). В ходе опроса (А.Важенина) пояснила ей, что Кудрявцева Т.П. заставляет её водиться с малолетними детьми Старченко Екатерины, которая является родственницей Кудрявцевой Т.П., и что с июля 2021 года та постоянно водится с детьми, и что та устала. Также она написала заявление о помещении её в СВГ (семейно-воспитательная группа).

После этого она (Ратке) с Бородкиной В.В. поехали по месту жительства Старченко Е. для проверки её семьи и детей<…>. На момент приезда Старченко Е. дома не было. Они постучали в квартиру № 16, двери им открыла женщина (её данные не знает), которая стала говорить, что Кудрявцевы заставляют (А.Важенину) водиться с малолетними детьми Старченко Е., также данная женщина говорила, что дети в семье Кудрявцевых тяжело работают, таскают тяжелые мешки. Затем они услышали, что хлопнула дверь в квартире № 15. После чего они пошли в квартиру № 15. Старченко Е. пояснила, что ходила в магазин, (А.Важенина) сама попросила присматривать за детьми, её никто не заставлял. Когда она Бородкина В.В. вышли в подъезд, к ним вышел Кустов Анатолий, который проживает в квартире № 14 и попросил их зайти к нему. Когда они зашли к нему в квартиру Кустов А. пояснил, что (И.Будина) часто просит у него подработку, а именно прополоть грядки на огороде, чтобы заработать денег на свое пропитание. Говорил, что Кудрявцевы используют детей в своей приемной семье как рабочую силу. Также пояснил, что ранее соседи обращались с жалобами на Кудрявцевых, но после этого положение девочек только ухудшалось, их садили на «голодный паек», что тот под этим подразумевал не пояснил. В какие службы те обращались, тот не говорил.

После этого они поехали по месту жительства (А.Важениной), по адресу: с. Елово, ул. Калинина, 35. По приезду, когда они постучали в двери, (младшие девочки) сказали им, что те дома одни, двери закрыты. Что Кудрявцев А.В. и Кудрявцева Т.П. находятся по другому адресу: с. Елово, ул. Чапаева, 50. Когда они приехали туда, к ним из гаража вышли Кудрявцев А.В. и Кудрявцева Т.П. и сразу стали ругаться с Бородкиной В.В., высказывать претензии на повышенных тонах, говорили, что им нельзя что ли отдохнуть. Она пояснила им, что они приехали по другому поводу, что в Отделение поступила (А.Важенина) и ей необходимо произвести обследование жилищно-бытовых условий и взять с них (Кудрявцевых) объяснения. После чего те успокоились, дали согласие провести осмотр по месту жительства. Также во время того, как Кудрявцевы ругались с Бородкиной В.В. из ограды дома вышла (И.Будина) и Кудрявцев А.В. стал кричать, что сдаст всех детей в детский дом.

Она попросила Кудрявцевых показать ей комнату (А.Важениной), место, где та выполняет домашние задания. Кудрявцевы показали ей спальное место, в дальней комнате слева от входа в дом. В комнате та жила с сестрами Иванцовыми. Она наличие продуктов питания в доме не проверяла, этим занималась Бородкина В.В. После произведенного осмотра был составлен акт обследования жилищно-бытовых условий. В ходе обследования было установлено нарушение детско-родительских отношений, (А.Важенина) не хотела возвращаться в семью, а Кудрявцев А.В. пугал детей помещением в детский дом. Проверив условия жизни (А.Важениной) она и Бородкина В.В. вернулись в квартиру к Н.Клюевой. И она сказала ей, что Кудрявцев А.В. лапает всех девочек которые находятся у него в приемной семье. Она поняла, что Кудрявцев А.В. трогает девочек за интимные места. Она спросила у (Анны), правда ли это, та подтвердила, что Кудрявцев А.В. лапает девочек и её тоже…»

18 августа по распоряжению начальника отдела опеки и попечительства межрайонного территориального управления № 5 Министерства социального развития Пермского края О.А. Дроздова без предупреждения была проведена проверка семьи Кудрявцевых. Комиссия переговорила с глазу на глаз с каждой из несовершеннолетних. Согласно материалам дела, в ходе беседы никакой отрицательной информации в отношении приемных родителей дети не сообщили. В холодильнике были продукты, условия проживания соответствующие. Начальник дал личный телефон, чтобы опекаемые могли ему позвонить и сообщить, если что-то все -таки не так. А вечером специалист отдела сообщила ему, что с ней связался кто-то из детей и сообщил, что они не хотят оставаться в семье Кудрявцевых, «так как фактически им плохо, но в чем именно не пояснили».

На следующий день Андрей Кудрявцев был вызван к О.А.Дроздову, и тот сообщил, что в отношении него проводится проверка сотрудниками полиции и предложил написать заявление о помещении детей на это время в приют. При этом, младших детей Кудрявцеву предлагали оставить в семье. Но Кудрявцев сам отказался их оставить, после чего был издан приказ о временном освобождении его от обязанностей опекуна. А уже 3 сентября 2021 года Андрей Кудрявцев был арестован и отправлен в следственный изолятор (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю г.Пермь) как подозреваемый в совершении преступлений.

В течение нескольких дней заявления поступили от Анны Важениной, ее сестры Саши Важениной*, сестер Иванцовых*, Ирины Будиной*, ее брата Сергея Будина* и от старшей дочери Алены Барабановой. Самой младшей из давших показания было 15 лет. Приемные девочки 8 и 9 лет сказали, ничего подобного в отношении них не было.

Алена Барабанова давно проживает отдельно от родителей. Но каждый год, когда Кудрявцевы уезжали в отпуск, она оставалась с младшими детьми. И никогда не было никаких проблем. Но на этот раз, сразу после того, как Алена на протяжении трех недель присматривала за сестрами, они стали рассказывать о сексуальных домогательствах со стороны приемного отца и другие подробности жизни в семье.

Что? Где? Когда?

Обстоятельства, подлежащие доказыванию : 1. «Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)» Ст. 73 УП РФ

«В один из дней лета 2012 года, точные дата и время следствием не установлены...»

«В один из дней зимы начала 2014 года, точные дата и время следствием не установлены...»

«В один из дней ноября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены…»

«В один из дней мая 2019 года, точные дата и время следствием не установлены…»

Так начинаются почти все описания эпизодов совершенных преступлений по ст. 132, 135 УК РФ. Охвачен период длиною почти в десять лет.

Вот примеры событий, по версии следствия, без применения насилия:

«В один из дней лета 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, Кудрявцев А.В., находясь в доме, расположенном по адресу: Пермский край, с. Елово, ул. Калинина, 35, имея умысел на совершение развратных действий в отношении не достигшей шестнадцатилетнего возраста (А.Барабановой), действуя умышленно, покушаясь на половую неприкосновенность, нормальное половое и нравственное развитие несовершеннолетней, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей и половой похоти, прикоснулся ладонью руки к ягодицам через одежду не достигшей шестнадцатилетнего возраста, несовершеннолетний возраст которой ему был достоверно известен, тем самым совершил в отношении несовершеннолетней развратные действия».

«В дневное время, в один из дней августа 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, Кудрявцев А.В., находясь совместно с не достигшей шестнадцатилетнего возраста( С. Важениной) в автомашине «Рено Дастер», расположенной на обочине автодороги у пос. Фаор Еловского района Пермского края, реализуя свои преступные намерения на развратные действия в отношении не достигших шестнадцатилетнего возраста детей, находящихся у него под опекой, действуя умышленно, покушаясь на половую неприкосновенность, нормальное половое и нравственное развитие несовершеннолетней, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей и половой похоти, высказал потерпевшей просьбу прикоснуться к ее груди, после чего рукой схватил и сжал бедро потерпевшей, затем прикоснулся рукой через одежду к груди, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, тем самым совершил в отношении несовершеннолетней развратные действия».

«Кудрявцев А.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения на развратные действия в отношении не достигших шестнадцатилетнего возраста детей, находящихся у него под опекой, в дневное время в один из дней июля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Парковая, (№№ д., кв.), действуя умышленно, покушаясь на половую неприкосновенность, нормальное половое и нравственное развитие несовершеннолетней (И.Будиной) с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей и половой похоти, прикоснулся руками, через одежду, к ягодицам достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, сжал ягодицы потерпевшей, тем самым совершил в отношении несовершеннолетней развратные действия».

О насильственных действия сексуального характера в отношении Алены Барабановой.

«Действуя умышленно, против воли (А.Барабановой), применяя физическую силу, понимая свое физическое превосходство, желая сломить волю потерпевшей к сопротивлению, прижал своим телом (Барабанову) к стене дома, удерживая руку потерпевшей, своими ногами прижал ее ноги к стене, и удерживал её способом, исключающим оказание сопротивления, ограничив, таким образом, свободу движения потерпевшей и причиняя ей физическую боль насильственным удержанием против воли потерпевшей. Продолжая преступные намерения, Кудрявцев А.В., пользуясь своим физическим превосходством, осознавая, что (Барабанова) является несовершеннолетней, в результате примененного насилия воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, удерживая потерпевшую, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, посягая на половую свободу и половую неприкосновенность, продолжая прижиматься к потерпевшей своим телом, схватил рукой и сжал грудь (Барабановой), причиняя потерпевшей физическую боль и нравственные страдания, тем самым совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера».

Следователь О.Г.Мелконян, не установив точное время совершения преступлений, тем не менее, каким-то образом смог разбить их на многочисленные эпизоды - всего 64 (!). И только в некоторых случаях есть приблизительные даты событий - накануне дня рождения, например.

Валентин Любимов, адвокат А.Кудрявцева:

-К сожалению, первый допрос Кудрявцева был проведен с участием защитника по назначению, поэтому не были приняты первоначально необходимые меры для защиты. Не нужно было подписывать протокол, давать вообще какие-то пояснения, поскольку потом следствие использовало эти показания в своих целях. Так, если мой доверитель говорил, что его не было дома в это время, то потом появлялись показания потерпевших, где время события сдвигалось, чтобы обвиняемый не смог это опровергнуть…

Место совершения преступления – частный дом в п.Елово, где проживала семьям, огород, надворные постройки, еще один недостроенный дом, куда собирались переехать в будущем, автомобиль Кудрявцева. В качестве доказательств следователь приводит протоколы осмотра места происшествий.

«Произведен осмотр места происшествия по адресу: Пермский край, с. Елово, ул. Калинина, 35, согласно которого осмотрен одноэтажный жилой дом. Справа к дому пристроены надворные постройки. При входе в надворные постройки слева расположено крыльцо в жилую часть дома. За входом в жилую часть дома находится прихожая. Слева от прихожей находится вход в комнату № 1, где расположены диван в разложенном состоянии, 2 школьные парты, раздвижная диван – тахта. Справа из комнаты № 1 имеется проход в комнату № 2, где расположены матрас, стоящий у стены, диван – тахта, школьная парта, на которой стоит телевизор, комод, платяной шкаф, мебельный гарнитур. В левом дальнем углу комнаты № 2 расположен проход в комнату № 3, в которой расположены диван – тахта, 2 учебные парты, раскладной диван – тахта, двухъярусная кровать. В правой дальней стене расположен проход в ванную комнату, в которой находятся раковина, водонагреватель, душевая кабина, унитаз. Справа от входа в жилую часть дома находится вход на кухню, на которой находятся мебельный гарнитур, лавка, стул, газовый котел, кухонный уголок, тумбочка, холодильник…..Справа от входа имеется дверь в душевую комнату, где находятся тумбочка, унитаз, душевая кабинка, тумба с умывальником. Далее, справа от входа расположен вход в комнату № 4, в которой расположены кресло, журнальный стол, кресло, комод, школьная парта, тумба, сушилка, гладильная доска, диван, мебельный гарнитур. Из комнаты № 4 имеется проход в комнату № 5, в которой расположены диван, диван, стул, платяной шкаф»

Протокол осмотра дома, скорее, говорит о том, что все надлежащие условия для проживания детей были созданы. Но в своих показаниях следователю они рассказали о том, что над ними буквально издевались.

Из показаний приемной дочери (И.Будиной):

«Продукты в морозильной камере также были испорчены, и есть их было невозможно. Кудрявцевы оставили их без средств к существованию, питаться им было нечем, кроме как просроченными продуктами, от которых потом им становилось плохо после употребления. А ели они их, так как больше есть им было нечего. Также однажды Кудрявцева накормила их супом, в котором были буби, черви, есть они его отказались. Когда они ели на кухне и оставляли за собой на столе крошки от хлеба, то Кудрявцева постоянно их ругала, а однажды сказала им готовить на плитке и есть в своей комнате. Они по очереди готовили себе еду. Приготовленной еды им не хватало, и они постоянно хотели есть. Хлеб был по выдаче на усмотрение Кудрявцевой, продукты им выдавали только в ограниченном количестве. В доме у Кудрявцевых был телевизор, который им не разрешали смотреть. Компьютер был один на всех детей и то очень старый. Пользоваться им было очень тяжело, тем более по учебе. У Кудрявцевых было несколько земельных участков, на которых они работали. Осенью копали картошку, складывали в мешки по три ведра и сами носили в машину, так как у Кудрявцева болела спина, тот им не помогал. Для нее данная работа было тяжелой. Также они делали уборку в обоих домах Кудрявцевых и у сына Кудрявцевой - Стаса. Все по очереди ухаживали за сыном Кудряцевой - Стасом. Когда Кудрявцевы строили новый дом на ул. Чапаева, то они помогали им, выполняли тяжелую работу, носили доски, листы железа, ведра с песком. Они всегда им говорили, что им тяжело, на что Кудрявцевы не обращали внимания и заставляли выполнять непосильную для них работу. Когда они приходили из школы, то все боялись Кудрявцевых, так как те были злые по отношению к ним. Ругали их за все, также выражались нецензурной бранью в их адрес за малейшие проступки. Они много плакали, переживали, что к ним так относятся. Кудрявцевы постоянно грозились им, что откажутся от них. Никому ничего рассказывать было нельзя. Мнение свое высказывать было также нельзя. В туалет они ходили на улицу, хоть и был домашний, так как в него ходить им не разрешали, так как они по ночам часто ходили в туалет, то Кудрявцева закрывала от них и уличный, а ставила им в комнате 10 литровое ведро для нужд. От данного ведра ужасно пахло. Стирали они свою одежду сами на колонке на улице, даже зимой. Мыться им в душе те не разрешали. Летом они также мылись на колонке или в общежитии на улице Комсомольской с. Елово. Она старалась хорошо учиться в школе, но поощрения за это было по одной шоколадке в четверть….Кудрявцевы угрожали им, что вернут их в детский дом. Кудрявцева Т.П. постоянно оскорбляла их, говорила что они никому не нужны, унижала их...»

При обыске были найдены просроченные продукты.

Татьяна Кудрявцева:
- Мы же покупали все в больших объемах, коробками. Когда брала готовить, смотрела сроки всегда. А остальное отдавали соседям, так как у нас своей скотины не было. Это никто не ел. Я специально зарывала это помещение летней кухни на ключ, чтобы дети не могли туда добраться.

В деле есть показания Н.А.Колеговой, понятой, присутствовавшей при обыске:

"Сама кладовка была закрыта на навесной замок. Ключи от кладовки были только у Кудрявцевой Т.П. Ни у самого Кудрявцева А.В., ни у других лиц, которые проживали в доме, ключей от кладовки не было. Пока Кудрявцева Т.П. не открыла кладовку, они не смогли туда попасть».

Найденные продукты стали основной уликой следствия по ст.156 УК РФ. Несмотря на все возражение защиты о том, что в материалах дела нет никаких доказательств того, что у детей когда-либо были отравления. Они регулярно проходили медосмотр. Все потерпевшие имеют нормальный вес. Единственный, у кого вес ниже нормы – это сам Андрей Кудрявцев.

Но, может быть, опекаемые дети были так запуганы и жили в таких условиях, что никогда, ничего и никому не рассказывали о происходящем дома, а семья была закрыта от посторонних глаз?

Большая семья Супруги Кудрявцевы воспитывали родного сына Татьяны Станислава – инвалида I группы, потом взяли на воспитание в свою семью племянницу, у которой родителей лишили родительских прав. А с 2004 года стали брать на воспитание приемных детей. Не только из Пермского края, но и из других регионов.

Татьяна Кудрявцева:
- Брали маленьких, с детского сада и чуть постарше. Из приюта в Чайковском, из Глазова в Удмуртии, потому что не всегда в базе были дети из Пермского края. Родные семьи у них были очень асоциальные, связи утеряны практически у всех. Было трудно, конечно, но справлялись. Они у нас жили и после 18-ти лет, чтобы могли сдать ЕГЭ, поступить куда-то, а потом уже решали вопрос с жильем.

За многие годы работы были замечания со стороны органов опеки, педагогов, общественных контролеров не только по бытовым условиям, но и по другим проблемам, которые возникали в семье.

Со слов свидетеля О.В.Шайкуловой, председателя правления Ассоциации замещающих семей Пермского края:

«Впервые она была в семье Кудрявцевых зимой 2015 года. Она сделала замечания по обустройству быта: не было прикроватных ковриков, дети ходили в туалет на улицу. Указанные замечания она высказала Кудрявцевой Т.П. Детям она оставила свой контактный номер, объяснила, что они могут обращаться к ней по любым проблемам. В следующий раз она была осенью, но год вспомнить не может. Прикроватные коврики были, туалет присутствовал, но был закрыт. Со слов Кудрявцевой Т.П. девочки не мыли туалет, в связи с чем та его закрыла. Она высказала свои замечания Кудрявцевой Т.П. и присутствующим детям. В конце 2019 года или в начале 2020 года ей по телефону обратились приемные дети из семьи Кудрявцевых. Она приехала к Кудрявцевым. В ходе общения с детьми те жаловались на то, что Кудрявцева Т.П. заставляет их ходить в школу в форме, заплетать волосы. Кроме того, дети сообщили, что дома не проводятся совместные праздники, Дни рождения, Новый год они отмечали без приемных родителей. Про сексуальное насилие со стороны Кудрявцева А.В. дети ей ни разу не сообщали. Дети у Кудрявцевых А.В. были активны, контактны, общительны».

Показания свидетеля Т.А.Шеиной, из которых следует, что в период с 1999 по март 2018 год она работала в должности ведущего специалиста отдела опеки и попечительства МТУ № 5 Министерства социального развития Пермского края:

«Характеризует Кудрявцевых положительно, нормальные люди. Кудрявцев А.В. работал санитаром или медицинским братом в психоневрологическом диспансере «Фаор». Кудрявцева Т.П. работала бухгалтером у индивидуальных предпринимателей. Дети учились в школе, характеризовались положительно. Семья участвовала во всех мероприятиях: в туристических слетах, в конкурсах приемных семей. Был случай, когда у детей в школе не было канцелярии, дети ходили неопрятные. В школе собрали совет профилактики, на котором присутствовали Кудрявцевы. После замечания были устранены. Дети, которые находились под опекой Кудрявцевых, ей не жаловались на противоправные действия Кудрявцева А.В., в том числе о фактах домогательства. Она о фактах домогательствах со стороны Кудрявцева А.В. в отношении приемных детей ничего не знала. Она неоднократно посещала место жительство Кудрявцевых, расположенное по адресу: Пермский край, с. Елово, ул. Калинина, 35, общалась с детьми. Условия жительства детей были нормальные»
Показания свидетеля Е.Л.Крылосовой, из которых следует, что она работает в МОУ «Еловская СОШ» в должности учителя. С 2009 по 2014 года она являлась классным руководителем, в классе где обучалась Алена Барабанова:

«Она знала, что А.Барабанова воспитывалась в приемной семье Кудрявцева А.В. и Кудрявцевой Т.П. В их классе соблюдался деловой стиль одежды, дети были одеты одинаково по единому стилю. У А.Барабановой также, как и у других девочек в классе, имелись форменные платья, одета она была всегда опрятно, одежда чистая, соответствовала возрасту. Думаю, что если бы было что-то не так, то она бы обратила на это внимание, не помнит, чтобы были какие-то проблемы. Со стороны приемных родителей также оказывалась помощь, в том числе по обучению, т.к. А.Барабановой сложно давались некоторые предметы. Кудрявцева Т.П. всегда отзывалась на её просьбы о помощи в проведении и подготовке мероприятий для детей, в также все проблемы с обучением решали совместно. На родительские собрания всегда приходила Кудрявцева Т.П. Кудрявцев А.В. в школу не приходил, всегда обучением занималась Кудрявцева Т.П. Про отношения в семье Кудрявцева О.А. никогда не рассказывала, ни на что не жаловалась. В этом классе обучалась её дочь, поэтому она имела возможность знать о настроении, беседах внутри классного коллектива. О фактах совершенных преступлений в семье в отношении А.Барабановой ей ничего известно не было. В настоящее время ей также ничего неизвестно»

Показания свидетеля А.И. Рязановой от 10.09.2021, из которых следует, что в Еловской СОШ она работает с 1994 года учителем биологии:

«Семью Кудрявцева А.В. И Кудрявцевой Т.П. она знает примерно с 2011 года, когда она стала социальным педагогом. Она всех детей видела, общалась со всеми лично, преподавала некоторым биологию в старших классах, с 5 класса. Классным руководителем она не была ни у одного ребенка. С Кудрявцевыми она лично не общалась, лишь здоровалась при встрече. Приемные дети Кудрявцевых ей как соц. педагогу не жаловались, те все проблемы говорили своим классным руководителям. Она замечала, что дети выглядели неопрятно, от них исходил запах, постоянно холили в одной одежде. Все указанные приемные дети учились хорошо, проблем с поведением не было, общались со взрослыми и другими учениками вежливо, никаких проблем не было. Со слов классных руководителей она знает, что приемные дети Кудрявцевых говорили им, что условия жизни у приемных родителей у них плохие, а именно не пускали детей до окончания кружков‚ секций; что готовят еду сами, что у них в доме организовано дежурство, кушать готовят те по очереди".

Показания свидетеля Т.И.Соловьевой, из которых следует, что с октября 2018 года она работает в Центре помощи детям воспитателем семейно – воспитательной группы:

«В январе 2019 года представители органов опеки привезли к ней на временное содержание С.Важенину и А.Иванцову, которые отказались возвращаться в приемную семью Кудрявцева А.В. Со слов (Важениной) ей стало известно, что та находилась в детском лагере, где поменялась одеждой. После возвращения из лагеря у С.Важениной возник конфликт с Кудрявцевой Т.П. из-за смены одежды. В связи с данным конфликтом она ушла из приемной семьи, уговорив уйти с собой А.Иванцову. Они рассказывали, что готовили еду у себя в комнате на электрической плитке. Кудрявцева Т.П. запрещала готовить на кухне на газовой плите, так как Иванцова забыла выключить газ. Опекаемые дети носили бывшую в употреблении одежду. Сезонная одежда хранилась у приемных детей в мешках на веранде. Сладости от приемных детей запирались, выдавались редко, дозировано. Кудрявцева Т.П. заставляла доедать прокисший суп. Дети жаловались, что Кудрявцев А.В. и Кудрявцева Т.П. пугали их, что вернут их в детский дом. Дети очень боялись детского дома. О том, что дети голодали, те не сообщали. О совершении Кудрявцевым А.В. в отношении них преступлений против половой свободы не рассказывали. Как ей известно, Кудрявцев А.В. воспитанием девочек не занимался. Кудрявцева Т.П. также не занималась воспитанием девочек, не общалась с ними, не прививала вкусы, не развивала их»

Показания свидетеля Н.В.Переваловой, в период с марта 2018 года по февраль 2020 года она работала в должности ведущего специалиста отдела опеки и попечительства МТУ № 5 Министерства социального развития Пермского края:

«В ее должностные обязанности входила работа с приемными семьями. Свои функции она осуществляла на территории Еловского района Пермского края. В ходе работы она познакомилась с Кудрявцевым А.В. и Кудрявцевой Т.П. Характеризует Кудрявцевых положительно, ответственные приемные родители. Семья Кудрявцевых участвовала в краевых туристических слетах, иных общественных мероприятиях. Приемные дети посещали кружки, секции. Дети хорошо учились. Кудрявцев А.В. какое-то время работал санитаром в психоневрологическом диспансере «Фаор». В связи с осуществлением своих трудовых функций она посещала место жительство Кудрявцевых. В доме имелось 5 комнат: комната Кудрявцевых, большая комната, 3 детских комнаты. В доме имелся телевизор, спортивный тренажер, спальные места детей, столы для занятий детей, шкафы для одежды. В доме было чисто, тепло. Для детей были созданы условия для проживания. В ходе посещения семьи осматривался холодильник, в котором имелись продукты питания, на плите имелась приготовленная пища. От приемных детей Кудрявцевых, от кого точно она не помнит, поступала жалоба, что для детей закрывают туалет и душ. Кудрявцева Т.П. пояснила, что девочки отказывались убирать в туалете. Кудрявцевой Т.П. было высказано замечание. Более девочки на закрытый туалет не жаловались, доступ туда детей в санузел был обеспечен».

Показания свидетеля О.А. Дроздова, из которых следует, что он является начальником отдела опеки и попечительства МТУ № 5 Минсоцразвития края:

«С Кудрявцевым А.В. знаком с 2015 года, так как тот является приемным родителем. С момента начала осуществления Кудрявцевым А.В. опеки над детьми никаких жалоб от детей на Кудрявцева А.В. на совершение им каких-либо развратных действий не поступало. Он лично периодически проверял семью Кудрявцевых, приезжал к приемным детям в 2015, 2016, 2017, 2019 годах, никаких жалоб от детей не поступало»

Таким образом, семья была открыта, находилась под контролем. Дети были социализированы, посещали секции, кружки. Они имели возможность сообщить о противоправных деяниях в отношении них и учителям, и педагогам допобразования, и в соцсетях, и в мессенджерах, так как у них были личные контакты специалистов из опеки, и из Ассоциации приемных семей, да и соседям в конце концов. В любой момент у них была возможность уйти из дома. Так, в 2019 году две девочки они вернулись из лагеря и заявили, что не хотят больше жить в семье Кудрявцевых.

Из показаний свидетеля О.А. Дроздова, начальника отдела опеки и попечительства МТУ № 5 Минсоцразвития края:

«В январе 2019 года А.Иванцова и С.Важенина вернулись из детского лагеря «Затерянный мир», обратились к специалисту отдела опеки Переваловой Н.В., сообщили, что не желают жить в семье Кудрявцевых. В настоящее время он не помнит содержание жалобы. Он предложил устроить их Центр помощи детям в г. Чайковский….Через некоторое время они согласились вернуться в семью Кудрявцевых. Он не помнит, чтобы (А.Иванцова и С.Важенина) сообщали серьезные факты, позволяющие сделать вывод о том, что в приемной семье к ним жестоко относятся. О фактах преступлений против половой неприкосновенности они не сообщали».

Из показаний Н.В.Переваловой, ведущего специалиста отдела опеки и попечительства МТУ № 5 Министерства социального развития Пермского края:

«В январе 2019 года (А.Иванцова и С.Важенина) обратились к ней с просьбой поместить их в другую семью. Они пожаловались, что Кудрявцевы не обеспечивают их сотовыми телефонами, а у иных детей имеются сотовые телефоны. Кроме того, жаловались, что их плохо одевают, одежда не новая. Они пришли к ней из школы, одеты были в соответствии с сезоном, одежда была чистая, без повреждений. О совершении преступлений против половой неприкосновенности они не сообщали. Она пригласила Кудрявцеву Т.П., которой передала претензии девочек, которые отказались возвращаться в семью Кудрявцевых. Они были помещены в семейно - воспитательную группу. Но в пределах месяца девочки снова обратились в отдел опеки с просьбой вернуть их в семью Кудрявцевых. Дети, которые находились под опекой Кудрявцевых, ей не жаловались на противоправные действия Кудрявцева А.В., в том числе о фактах домогательств не сообщали»

Татьяна Кудрявцева:
-А.Иванцова сразу через три дня вернулась, а вторая через неделю. Следствие приписывает эпизоды по этим девочкам, которые якобы произошли в 2017-2018 г.г., а в лагерь они ездили в 2019 году. И потом приехали и стали жаловаться. А почему они тогда о домогательствах не рассказали никому, в лагере в том же могли бы, если им чужим людям было проще сообщить? Или когда у воспитательницы Соловьевой жили, они же там на что только не жаловались ей, а об этом не сказали?

Практически все отмечают, что дети Кудрявцевых не боялись взрослых и даже умели защищать свои права. Так, выше в показаниях представителя опеки уже отмечалось, что однажды они написали письмо на сайт Уполномоченного по правам человека в Пермском крае Павла Микова, пожаловавшись, что их не взяли на очередной турслет приемных семей.

Татьяна Кудрявцева:
-Два года подряд мы участвовали в турслете, занимали первые места, потому что мы всегда готовились к таким соревнованиям. Платили деньги за кружки, где они занимались, чтобы выступать достойно. А тут нам отказали, сказали, что другие семьи тоже хотят выиграть. Они у меня на дыбы, как так нас не взяли? А они такие самоуверенные у нас, но мы их так и воспитывали, чтобы они не боялись никого. И мы даже не знали, что они написали Микову на сайт...

«Скорее плохое» заключение
Ни один свидетель обвинения, а в их число следователь записал всех, кто так или иначе знал семью, независимо от того, в чью защиту они говорили, не подтвердил сексуальные домогательства. А те, кто сообщил об этом следствию, сделали это исключительно со слов опекаемых детей. Все остальные свидетельства по этим фактам– это показания потерпевших о себе и друг о друге. Следов совершения преступления на вещах, предметах, на теле нет. Все потерпевшие на момент возбуждения уголовного дела были девственницами, никаких проникновений никуда не было. Поэтому практически единственным доказательством, которое использует следствие в таких делах, становятся психологические исследования.

Специалисты ГБУ ДО «Центр психолого-педагогического и медико-социального сопровождения» Л.А.Бабушкина, О.В.Самуткина, Н.Н.Тюкалова по запросу следствия проводили диагностику психоэмоционального состояния несовершеннолетних потерпевших. После чего они дали общие характеристики, а также по каждой из девушек. У разных людей состояние оказалось абсолютно одинаковым, слово в слово:

- очень плохое нервно-психическое состояние, стресс, наличие устойчивой невротизации личности; - признаки депрессии, проявляющиеся в негативном настроении, негативной самооценке, утратой способности получать радость и удовольствие от жизненных событий; - ожидание угрозы от окружающих, потребность в защите, вероятна агрессия защитного плана; - наличие межличностных проблем (ощущение одиночества, недоверие окружающим, отсутствие друзей); - нарушение восприятия образа тела, напряжение нижней части туловища, потребность защиты; - негативное отношение у Кудрявцеву А.В. на декларируемом и неосознанном уровне.

На это психологическое исследование по заказу стороны защиты была сделана Рецензия педагогом -психологом высшей категории, психоаналитиком, специалистом, обучающим аналитиком МОО Европейской Конфедерации Психоаналитической Психотерапии, членом Пермского психоаналитического общества Л.С.Краснобаевой. Специалист отметила, что в описании личности потерпевших психологами много противоречивых, взаимоисключающих характеристик. Например, в описании Л.А.Бабушкиной личности И.Будиной:

«С одной стороны, характер лабильный, истерический, присутствует эгоцентризм, по опроснику Марии Ковач – тревожность, депрессия. С другой стороны, - по тесту Люшера – высокий уровень нервно-психического благополучия, отсутствие внутриличностных проблем, склонность к фантазиям. По интерпретации рисуночного проективного теста «Несуществующее животное» - склонность к фантазиям не наблюдается».

Достоверного портрета личности не представлено, а выводы сделаны.

«Первый ответ на поставленные вопросы: каковы личностные особенности (И.Будиной) включает ответ: диагностируется выраженная депрессивная симптоматика, повышенная тревожность. Причины формирования указанных личностных черт не указаны. Формирование данных черт может быть обусловлено проживанием ребенка в первой семье, ибо депрессивность формируется чаще всего до пяти лет».

«В материалах педагогов-психологов ГБУ ДО ПК ЦППМС Самуткиной Ольги Владимировны, Тюкаловой Натальи Николаевны вызывает сомнение точность интерпретаций проективных методик «Рисунок человека», «Несуществующее животное» в целом, и в частности вывод «нарушение восприятия образа тела, напряжение нижней части тела». Формирование образа тела ребенка происходит в первые месяцы после рождения, далее либо остается таким, либо меняется в процессе развития, воспитания и т.д. Данный факт не может являться доказательством травматизации более позднего периода».

Далее эксперт Л.С.Краснобаева отмечает, что психологи пользуются непрофессиональными терминами оценки состояния исследуемых, например: «скорее плохое». Для проведения обследования всеми педагогами-психологами использованы одни и те же методики. Выводы написаны одинаковыми терминами.

«Это больше вызывает сомнение, чем чувство доказательности, достоверности. Для такого сложного вопроса - наличие психотравмы от действий сексуального характера – было бы разумным использование других методик или использование дополнительных методик. Если бы и другие методики выявили то же самое, тогда это говорило бы о наличии достоверно выявленных черт и особенностей личности потерпевших, достоверности их ответов, достоверности фактов действий сексуального характера».

Основные же сомнения рецензента вызвали те самые одинаковые ответы на самый главный вопрос следователя о том, имеются ли признаки психотравмы, характерной для детей, пострадавших от действий сексуального характера?

«Все перечисленные признаки психотравмы во всех материалах всех психологов звучат одинаково: признаки депрессии, проявляющиеся в негативном настроении, негативной самооценке, утрате способности получать радость и удовольствие от жизненных событий, ожидание угрозы от окружающих, ощущение одиночества, недоверие окружающим, отсутствие друзей, наличие межличностных проблем, потребность в защите, наличие устойчивой невротизации личности, вероятная агрессия защитного плана. Все эти перечисленные выводы, признаки, личностные особенности исследуемых, потерпевших могут быть вызваны совсем другими причинами. Все эти особенности личности формируются в первые три года жизни ребенка. Могут быть обусловлены воспитанием шизофреногенной матерью, отсутствием режима дня до года, воспитанием одновременно несколькими людьми с разными требованиями, непоследовательностью матери или любого первичного воспитывающего объекта (субъекта) и др. Все исследуемые потерпевшие могут иметь данные личностные характеристики уже по статусу сирот и приемных детей, просто накопленного негативного опыта и отношения во время проживания в данной приемной семье. «Негативное отношение к Кудрявцеву А.В. декларируется, а доказательств негативного отношения на неосознанном (бессознательном) уровне нет. Основным аргументом виновности Кудрявцева А.В. на бессознательном уровне было бы - выявление и доказательство, что было на самом деле, - было ли соблазнение со стороны отца. А если посмотреть на ситуацию с учетом психоаналитической точки зрения - или это было желание дочери дочерей быть соблазненными отцом (он был добрый, со слов обследуемых). Проведенные исследования и ответы на поставленные вопросы не полны, недостаточно достоверны.

На основании вышеперечисленного эксперт делает вывод: полученные результаты исследования недостаточно достоверны. Рекомендуется провести дополнительное экспертное обследование, которое бы более адекватно смогло доказать наличие психотравмы, характерной для детей, пострадавших от действий сексуального характера.

Специалист Л.С.Краснобаева была также допрошена в судебном заседании. Долго и подробно отвечала на вопросы судьи, а в приговоре появился всего один абзац из ее аргументов. Также в суде давала показания психолог Н.А.Чуп, которая занимается сопровождением приемных семей в с.Елово, проводит диагностику опекаемым детям не менее двух раз в год. И Татьяна Кудрявцева, и другие приемные родители рассказывают о том, что психолог всегда общалась с детьми с глазу на глаз. Родители также могли обратиться к ней за помощью и советом. И психолог подтвердила и следователю, и в суде, что никаких признаков того, в чем обвиняют приемного отца, в этой семье не было, исходя из ее общения с детьми.

Кроме того, как отмечают специалисты, сделать объективные выводы о психоэмоциональном состоянии так быстро, как это сделали педагоги-психологи – свидетели обвинения, невозможно. Диагностика проводится не за два-три часа, а требует более длительного наблюдения.

Педагоги-психологи ГБУ ДО «Центр психолого-педагогического и медико-социального сопровождения» не только экспертами не являются, но и вообще не могли объективно оценивать состояние потерпевших, так как участвовали в следственных действиях при допросах потерпевших ДО проведения исследования. А впоследствии были допрошены следователем как свидетели обвинения. И в судебном заседании они были допрошены как свидетели, а не как специалисты. И в данном случае, по мнению защиты, подлежали отводу. А заключение, сделанные ими, не могут считаться доказательствами.

Показания на следствии и в суде

Те самые психологи присутствовали при допросах потерпевших и не возражали и против методов работы следователя. А вот у защиты возникли вопросы, когда адвокаты увидели видеозаписи этих мероприятий.

Валентин Любимов, адвокат Андрея Кудрявцева:
-Идет допрос несовершеннолетней. Девушка ничего не говорит, следователь все пишет сам, а та потом подписывает. Законный представитель никаких замечаний не делает, педагог тоже. В суде у педагога спрашиваем, вы же видите, что она ничего не говорит, а следователь печатает, - как так можно? Другой случай. Следователь беседует, но клавиатура не работает. Там уже все напечатано. Он просто распечатывает протокол и дает подписать.

Следователь отказывал в ходатайствах о проведении очной ставки. При непосредственной встрече с приемным отцом все могло пойти не так. Но от судебного разбирательства не уйдешь. И там нужно не просто отвечать на вопросы, но доказывать совершение преступления.

Так, потерпевшая И.Будина и свидетель Н.В.Ратке однозначно указывали на события накануне дня рождения (Будиной), которое приходится на 1 декабря. Но достоверно установлено, что Андрей Кудрявцев не мог находиться дома накануне 1 декабря 2018 года, так как был у родной сестры в Кунгуре в течение нескольких дней.

Отсутствие мужа в поселке и в некоторые другие заявленные периоды времени подтверждала и Татьяна Кудрявцева, предоставив в суд чеки за оплату бензина на различных заправках, которые она собирала для своей отчетности. Но это не стало алиби, потому что ведь точное время следствием не установлено и суду оно оказалось не нужно.

Вот пример одного из эпизодов с потерпевшей И.Будиной о событии в г.Чернушке, где Кудрявцевы вместе с детьми были в гостях.

Валентин Любимов, адвокат Андрея Кудрявцева:
-Комната 34 кв. м, в комнате присутствуют восемь человек. Все пространство обозревается. Есть протокол осмотра данного помещения, который это подтверждает. В коридоре есть большое зеркало, в котором видно кухню, поэтому из комнаты видно вообще все, укрыться негде. И в это время якобы мой подзащитный трогает девочку, Все свидетели, все, кто был дома, говорят, что ничего подобного не видели. Суд говорит, что, возможно, они отвлеклись!

То есть достоверных доказательств стороны обвинения нет, но могло бы быть, считает суд. Но, согласно УПК РФ , обвинительный приговор не может основываться на каких-либо предположениях и домыслах.

Татьяна Кудрявцева:
-Мы все сидели тут же: старшая дочка, зять с внуком, а он якобы прыгнул и за грудь ее задел. Как это все могло быть? Придумывают на ходу просто, чтобы эпизодов что ли больше было. Не только в гостях, у нас и дома-то трудно было один на один остаться, всегда столько детей. А с 2018 года Андрей вообще в основном был на стройке, и ночевал там, а дома я с ними была.

Поэтому в деле эпизоды есть и в строящемся доме по ул.Чапаева,50. Из показаний И.Будиной следует, что она в июне 2020 года обрезала там в погребе монтажную ленту . К ней спустился Кудрявцев, стал лезть под кофту, затем дотронулся до груди и сжал ее. Данные показания, по мнению защиты, опровергаются доказательствами материалов уголовного дела. А именно: обрезать монтажную ленту привозили А.Баженову и И.Будину, и было это 13.09.2020 года. Девочки, находясь там, оставили там свои автографы и указали дату.

Еще один эпизод, по версии следствия: «В период с 14 июля 2021 по 20 июля 2021 г.,в период с 17 до 18-00 на придомовой территории Чапаева, 50, Кудрявцев А.В. находясь в бассейне, схватил А.Важенину за оголённую грудь». Как следует из показаний свидетеля Пешина, 19 июля они были совместно с Кудрявцевым на дне рождении Пешина, 20 июля 2021 г.Пешин был на Чапаева, 50 с Кудрявцевыми, и никого из детей не было, взрослые были одни. Была замерена и глубина бассейна и площадка около него. Даже если бы А.Кудрявцев там находился, он никак не смог бы изнутри выпрыгнуть и дотянуться до потерпевшей, когда она поливала грядки, -говорят адвокаты.

Еще один эпизод с С.Важениной, когда во время поездки в г.Воткинск в колледж А.Кудрявцев совершал противоправные действия в автомобиле, по версии следствия. Как единственный законный представитель приемный отец должен был вместе с С.Важениной подавать документы, поэтому не мог остаться в машине. Кроме того, там были Т.Кудрявцева и И.Будина, так как это была совместная поездка.

Также вменяется эпизод в автомобиле, когда в один дней мая 2021 года, находясь в автомобиле РАФ -4 на ул.Ленина, 14, схватил за ногу потерпевшую, поглаживая, провел рукой по ноге А.Важениной к области половых органов.

Валентин Любимов, адвокат Андрея Кудрявцева:
-По данному обстоятельству мы доказали, что события не было. Со слов свидетеля Замахаевой, ей звонила А.Важенина и просила ложно подтвердить, что якобы та видела, как Кудрявцев ее домогался. На что получила отрицательный ответ. Замахаева сказала, что врать не станет, если не видела. значит не видела .

Потерпевшая И.Будина также заявляла, что боится Кудрявцева. А при допросе в суде она сказала, что не боится приемного отца, что в семье к ней относились лучше, чем к другим, и она могла бы туда вернуться, если они возьмут ее в новый дом! Потерпевший С.Будин говорит о том, что его сестра и другие девочки неоднократно жаловались Т.Кудрявцевой на действия А.Кудрявцева, но ни одна из потерпевших эту информацию не подтвердила.

Такая же история со свидетелями. Пожилая соседка, которой потерпевшие пожаловались, что их плохо кормят, дала показания об этом. А потом оказалось, что она, по версии следствия, стала свидетельницей домогательств приемного отца к дочери в машине, хотя она никогда ничего подобного не видела и не говорила!

В показаниях на следствии потерпевшие говорили, что своими действиями Кудрявцев причинял им боль, нравственные страдания, а в суде, что не испытывали ничего такого. После каждого (!)допроса и выявленных противоречий гособвинитель ходатайствовал о том, чтобы зачитать показания, данные в ходе расследования. И все больше становилось понятно, что стройная картина, которую пытался сложить следователь О.Г.Мелконяна, рассыпается. В обвинительном заключении он описывал подробности так красочно и художественно, как будто это и не преступления, а сцены из личной жизни на 169 страниц! Никто и поверить не может, что потерпевшие и свидетели могли именно так ему это рассказать. И там их показания льются рекой, а в суде они не могли это повторить.

Татьяна Кудрявцева:
-Я же с ними разговаривала. А.Иванцова сказала, что не говорила ничего такого, просто подписала и все, что следователь дал.

Допрошенный в суде участковый уполномоченный К.С.Литов, который приехал по вызову Н.Клюевой, в свободном рассказе пояснил, что потерпевшая А.Важенина никаких подробностей о домогательствах ему не сообщала. Тогда огласили его показания на следствии, где он в деталях описывает совершение развратных действий со слов Важениной. То есть следователь не только за потерпевших сочинял, но и за должностное лицо, находящееся при исполнении? Литову ничего не оставалось, как согласиться с данными ранее показаниями. Но выяснилось, что перед его опросом Мелконян дал ему почитать показания А.Важениной, что является грубейшим нарушением закона. А доказательство – протокол опроса полицейского должен быть признан недопустимым.

Выяснилось, что и первый допрос потерпевших в присутствии педагога-психолога Н.Н.Тюкаловой проводился в присутствии друга друга. Даже не психологи знают, что нельзя так опрашивать. Не только детей, но и взрослых, потому что они начнут повторять друг за другом. Тем более, когда речь идет о такой информации и собираются доказательства совершения преступления.

Также недопустимым доказательством защита считает аудиозапись, предоставленную следствию потерпевшей И.Будиной. На них, по ее утверждению, разговоры с приемным отцом, где он употребляет такие выражения, как «Мне тоже хочется молодого тела». Запись длится 59 секунд, а хронометраж исходного варианта 3 часа, как выяснилось в судебном заседании. И.Будина самостоятельно произвела монтаж записи. Фоноскопическая экспертиза была сделана с копии записи, сделанной следователем, также в нарушение требований ч.3.1 ст. 183 УПК РФ, предусматривающей обязательное участие специалиста при изъятии электронных носителей информации и копировании. Судом же было отказано в удовлетворении ходатайства защиты о проведении экспертизы и восстановлении оригинальной записи. Не установлено, когда была сделана запись. Единственная дата записей в телефоне – 05.09.2021 г., когда Андрей Кудрявцев уже был в СИЗО. А по утверждению потерпевшей записи были сделаны зимой и весной 2021 года. В каком контексте и по какому поводу был разговор с Кудрявцевым и как это подтверждает обвинение известно только следователю. Так, И.Будина сообщила, что оставила только те выражения, которые сказал следователь.

Все дети, которые ранее проживали в семье Кудрявцевых, дали показания в их защиту. Старшая сестра потерпевших Иванцовых, которая ранее тоже проживала в семье, категорически опровергла факты ненадлежащих условий жизни в приемной семье и тем более домогательств. И она, и Екатерина Старченко дали показания о том, что им никто и никогда из потерпевших не сообщал о таких проблемах. А сами потерпевшие заявляли, что жаловались старшим сестрам. Но старшая сестра Иванцовых постоянно общалась со своими сестрами, приезжала и в августе 2021 года, когда Кудрявцевы были в отпуске, и никто ей ничего не говорил.

Младшие приемные девочки, которые проживали в семье на момент возбуждения уголовного дела, рассказали, что их не обижали, кормили хорошо, покупали одежду.

«На старших девочек мама Таня и папа Андрей (Кудрявцевы) часто ругались из-за того, что девочки не прибирали вещи на свои места. Она не видела, чтобы мама Таня и папа Андрей били и обижали старших девочек. При ней папа Андрей (Кудрявцев) старших девочек по попе не шлепал. О таких случаях старшие девочки ей не рассказывали. Ей нравилось жить у Кудрявцевых, к ней там относились хорошо. Иногда ее ругали старшие девочки…Их в семье Кудрявцевых кормили хорошо, вкусно. Она не может сообщить факты, когда их кормили испорченными продуктами. Лишь когда старшие девочки покупали много хлеба, на нем появлялась плесень. Когда много плесени, девочки выкидывали хлеб, а когда мало плесени, то ее убирали и хлеб кушали. Хлеб с плесенью никто кушать не заставлял. Кушать много раз готовила Кудрявцева Т.П.: супы, чай. Иногда кушать готовили Настя. Старшие девочки ей не жаловались, что продукты питания испорчены, не говорили подобного. В семье Кудрявцевых ей все нравилось. Кудрявцева Т.П. заставляла работать: в летний период заставляла поливать и пропалывать грядки, теплицы. В зимний период Кудрявцева Т.П. заставляла убирать в большой комнате ковер. Так же работать их заставляли старшие девочки. Они заставляли прибирать в комнате, мыть посуду. Кудрявцев А.В. ее ничего не заставлял делать».

Таким образом, в ходе судебного заседания выяснилось, что противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей слишком существенны. Дети, проживавшие в семье в одно и то же время, говорят абсолютно противоположные вещи. Суд должен был разбираться по существу, устанавливать истину по делу. На это и была надежда у стороны защиты. И, в первую очередь выяснить, а были ли у кого-то мотивы для оговора, для мести?

Ничего личного, просто деньги?

Напомним, что все началось с сообщения местной жительницы Надежды Клюевой. С ней у Татьяны Кудрявцевой давно конфликт, и об этом знает весь поселок.

Татьяна Кудрявцева:
- И.Будина мне сказала, что С.Важенина бегает по ночам к сыну Клюевой. А она же несовершеннолетняя, мы же ответственность за них несем. Она приходит утром, я ее встретила. Скандал, конечно. Потом она уехала в Воткинск учиться. На момент возбуждения уголовного дела она у нас уже не жила. Клюева стала законным представителем С.Важениной, потому что ее оформили к ним в приемную семью.

Валентин Любимов, адвокат Андрея Кудрявцева:
-Она и до того пыталась обвинить Кудрявцевых, что они детей не кормят, плохо относятся. Но очень странно и удивительно, что у С.Важениной сложились дружеские тёплые отношения с Н.Клюевой с 2020 г., проживали совместно, но при этом ни разу не пожаловалась ей на домогательства. Более того, оставила свою сестру А.Важенину в семье, в которой якобы в отношении неё совершались преступления, и она якобы об этом знала.

Одна из главных потерпевших в этом деле– это удочеренная Алена Барабанова. Проживала в семье Кудрявцевых с 13 лет. А с 15-ти, по версии следствия, она неоднократно подвергалась насильственным действиям сексуального характера со стороны приемного отца.

Из прений стороны защиты:
«Каких-либо доказательств о применении к А.Барабановой насильственных действий сексуального характера не имеется, какого-либо вреда здоровью, ни физического, ни морального обвинением не представлено. Каких либо синяков ссадин или царапин не имелось, что также подтверждает об отсутствии каких либо насильственных действий в том числе и сексуального характера со стороны Кудрявцева А.В., кроме того А.Барабанова говорит, что в отношении нее каких либо угроз со стороны Кудрявцева не имелось .Также не представлено доказательств о наличии каких либо нравственных страданий. Кудрявцев якобы требовал от А.Барабановой вступить с ним в половую связь, а после отказа от потерпевшей на совершении полового сношения, продолжил свои преступные действия.... Барабанова при допросе в суде ответила, что каких-либо прямых требований вступить с ним в половую связь Кудрявцев не высказывал. На следствии она это говорила, но конкретно следователю не поясняла, какими словами. Просить просил, но как конкретно не помнит. Данные противоречия не устранены, и более того вызывают большие сомнения в правдивости данных показаний. А было ли событие?

Просроченные продукты и все остальные издевательства А.Барабанова увидела только в 2021 году. При этом в свое время она сама просит приемных родителей ее удочерить. Однако они не спешат с таким решением. А когда ей исполняется 17 лет она идет в органы опеки и подает заявление. После чего ее удочеряют. Она продолжает жить с родителями. Потом выходит замуж, рожает ребенка. И все это время, до 27 своих лет, она считает Кудрявцевых своими родителями. Приезжает к ним уже со своей семьей, общается с младшими детьми. Все было хорошо до определенного момента. В суде Барабанова подтвердила, что в последнее время у нее возник конфликт с родителями. Что же случилось?

Татьяна Кудрявцева:
-На материнский капитал, который мы получили, мы купили ей квартиру в Елово, добавили еще свои деньги. Но в деревне она жить не хотела. Просила квартиру в Чайковском, но там мы не могли купить. В 2020 году она взяла автокредит, какое-то время платила, потом платить не смогла, и в 2021 у нее образовалась задолженность. Еще до отпуска нашего она у меня просила деньги, потом у отца просила 300 тысяч рублей. Он ей сказал, ты что, с ума сошла? Она говорит, - ты еще пожалеешь.

Когда в июле 2021 года Кудрявцевы поехали в отпуск, то, как всегда попросили Алену присмотреть за детьми. Оставили ей деньги на питание. Органы опеки были предупреждены. Алена сама туда съездила. Но почему-то тогда ни жалоб, никаких заявлений от нее не было ни по поводу себя, ни по поводу других детей.

Когда родители вернулись из отпуска, тоже все было нормально. Но вечером Татьяна обнаружила, что из коробки в шифоньере пропали деньги – 112 тысяч рублей. Про них никто не знал. Ключ от шкафа был только у Алены.

Татьяна Кудрявцева:
- Я звоню Алене, так и так, говорю, деньги пропали. Она говорит, я не брала. – Но кроме тебя никто не мог! – Я ничего не знаю.

Девочки мне сказали, что она зашла в комнату и вышла потом. Я обратилась в полицию. Они приехали, отпечатки взяли, но потом сказали, что дело возбуждать не будут. Я думаю теперь, что они не стали дело против нее возбуждать, потому что на следующий день они уже начали раскручивать дело против Кудрявцева, а она основная потерпевшая. И, если они ее за кражу попытаются привлечь, то она у них там «соскочит».

Алена Барабанова как старшая была авторитетом для младших опекаемых, что они подтвердили в суде.

Валентин Любимов, адвокат Андрея Кудрявцева:
-Было установлено, что А.Барабанова, перед тем как уехать из дома Кудрявцевых 14.08.2021г., прощалась с А.Важениной наедине на улице. Нечаянным свидетелем данного прощания стала Е.Старченко, которая слышала, что Барабанова сказала Важениной – «Можете начинать» и передала листок (записку). Именно после этих событий и поступило заявление от А.Важениной.Факт встречи никто не отрицает. Данные обстоятельства свидетельствуют о явном наличие сговора между якобы потерпевшими, которые все спланировали, все обсудили, кто, что и как будет говорить в период совместного проживания в августе 2021г., когда родители были в отпуске.

Алена Барабанова на вопрос защитников, почему не обращалась в полицию после ухода из семьи, ответила, что мы бы ничего не выиграли, и что ей это не было на тот момент интересно. Интересно, видимо, стало потом.

Татьяна Кудрявцева
- Она (А.Барабанова) даже в показаниях говорит, что если бы была квартира, то она бы этого не делала. Это подтверждает другая девочка, при которой она сказала, что если бы они мне купили квартиру в Чайковском, то я бы такого не сделала. Следователь мне сразу сказал, мне эти ваши доказательства не нужны. Я и на суд предоставляла переписку, о том, что она говорит, купите мне квартиру, уже в Перми.

В суд были представлена переписка в социальных сетях между А.Барабановой и А.Кудрявцевыми, где она требует денежные средства. Также свидетель Е.Старченко. в своих показаниях сообщила, что слышала разговор между С.Кужлевым (сын Т.Кудрявцевой) и А.Барабановой, в котором она говорила, что посадит Кудрявцевых, возьмёт опеку над С.Кужлевым и все имущество достанется ей. Подтверждены многочисленные звонки сыну-инвалиду Кудрявцевых от А.Барабановой. Но суд указывает в приговоре, что доводы защиты о наличии причин для оговора у Алены Барабановой не нашли своего подтверждения. На суде сама Алена сказала, что в "целом благодарна" Кудрявцевым за воспитание и помощь.

Из прений стороны защиты: «Все мы взрослые люди. Неужели вы думаете, что можно было бы сохранить хорошие, нормальные отношения с человеком, который якобы длительное время применял в отношении неё насильственные действия сексуального характера, причинял, как написано в обвинении, физические и нравственные страдания? Вы серьёзно считаете, что можно относиться хорошо к такому человеку, поздравлять с праздниками, писать, что любит и благодарит за воспитание?»

Сесть в тюрьму могла и Татьяна Кудрявцева. Так, в отношении нее Аленой Барабановой было подано заявление о махинациях с материнским капиталом. Полгода длилась проверка, но признаков преступления обнаружено не было. Опекаемый С.Будин подал заявление, что Т.Кудрявцева незаконно распоряжалась его деньгами, когда он поступил учиться. К тому моменту он был уже совершеннолетний, но продолжал жить в приемной семье. Со стороны приемных родителей также не было выявлено никаких незаконных действий. С.Важенина, после того, как Татьяна Кудрявцева ругала ее из-за побегов к сыну Н.Клюевой, уехала учиться в Воткинск и там написала заявление Павлу Микову, что приемные родители ее не обеспечивают. И также были подняты на ноги все службы, но нарушений не выявили. Но все-таки нашлись статьи в УК, по которым посадить, оказывается, можно легко и просто.

Татьяна Кудрявцева:
-Сын говорит, что если бы он был не на инвалидной коляске, они бы и его посадили…

Впрочем, судье Кривоносову удалось закрыть глаза не только на эти, но и на все другие факты, которые опровергали обвинение. Непредвзятого судебного разбирательства, видимо, и не планировалось изначально, как и справедливого приговора. С момента возбуждения этого громкого уголовного дело оно было под особым контролем.

Группа должностных лиц

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Ст. 302 УПК РФ.

Никаких оснований для проведения проверки правоохранительными органами и тем более для возбуждения уголовного дела в рамках ст. 156 УК РФ и привлечения к ответственности приемного отца Андрея Кудрявцева по фактам неисполнения обязанностей опекуна почему-то за все эти годы не было. Нарушения фиксировались, замечания устранялись. Но никакого криминала не было. Однако следствию надо было чем-то «усилить» обвинение по статьям о сексуальном насилии и развратных действиях, так как дело могло развалиться в суде из-за отсутствия совокупности доказательств. Или было наоборот. Только за ненадлежащее воспитание привлечь бы не удалось. В данном случае нужно задействовать органы опеки. А в отношении них проверку проводили, но основания для привлечения к уголовной ответственности должностных лиц, видимо, не нашли. А вот по совокупности таких статей уж наверняка что-то получится. Поэтому Андрей Кудрявцев не только педофил, по мнению следствия, но и приемный отец, который буквально издевался над опекаемыми детьми и они жили как в концлагере.

На заседаниях суда, когда рассматривали вопрос об избрании в очередной раз меры пресечения в отношении обвиняемого, следователь даже не являлся. И суд сам выступал в роли обвинителя, самостоятельно выбирая основания для продления срока содержания под стражей. И у прокуратуры не было никаких вопросов по этому поводу. Как будто всем уже было все понятно. Поэтому, наверное, не удивительно, что прокурор Еловского района Пермского края Д.С.Копьев подписал это обвинительное заключение и передал дело в суд. Читал ли он его? А если да, то как получилось, что следователь О.Г.Мелконян в том числе вменил А.В.Кудрявцеву совершение преступлений, срок давности по которым давно истек?

В соотв. с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования. Часть 1 ст. 135 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, срок давности по которым составляет 6 лет, а следователь возбудил уголовное дело по этому эпизоду 2012 года (с А.Барабановой) в апреле 2022 года, то есть спустя десять лет! Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное после истечения срока давности уголовного преследования, подлежит отмене как незаконное, со всеми вытекающими из этого последствиями. Прокурор должен был отправить дело обратно, в следствие, а не передавать его в суд с нарушениями закона по этим и другим эпизодам. И только в суде гособвинитель переквалифицировал эти эпизоды и ходатайствовал о прекращении уголовного преследования по ним, потому что там вообще срок давности два года.

По мнению защиты, судья Д.В.Кривоносов вообще не мог заниматься этим делом. В 2019 году он рассматривал другое дело в отношении биологического отца И.Будиной, и Андрей Кудрявцев как законный представитель девочки участвовал в процессе. Тогда, кстати, тоже были изучены условия жизни в семье, и никаких претензий к Кудрявцевым не было. Судья не должен был браться за новое дело, связанное с этой семьей, считают адвокаты.

Из апелляционной жалобы:
«Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее исследованных обстоятельств по делу, является недопустимым, согласно положении ст.ст.61,63, УПК РФ. Постановление конституционного суда от 17 июня 2008 году №733-О-П, определение КС от 1 ноября 2007 года № 799-О-О говорит о том, что судья, выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения».

Показания, данные участниками в судебном заседании, расходятся с обвинительным заключением и тем, что они говорили на следствии. Но суд считает, что тогда они помнили события лучше и кладет их в основу приговора. А здесь где логика? То есть события пяти-шестилетней давности они хорошо помнили, когда рассказывали о них следователю, а то, что неоднократно рассказывали следователю на протяжении нескольких месяцев, в суде забыли?

Судья не отразил в приговоре важнейшие показания, данные в ходе судебного разбирательства. Так, были допрошены младшие дети, проживающие в рассматриваемый период в семье, которые свидетельствовали, что никаких противоправных не видели и никогда не слышали от сестер. Также был допрошен С.Будин. Их показаний нет. Причину своего решения судья никак не мотивировал. Таким образом, приговор в этой части является несоответствующим обстоятельствам дела.

Полученную неизвестным способом и смонтированную аудиозапись он принимает, как и все доказательства стороны обвинения, а, например, дневник потерпевшей А.Иванцовой, который она вела, в том числе и в 2020 году, как доказательство стороны защиты игнорирует без всякой мотивировки. А там она пишет о том, как ей нравится жить в семье.

Независимая оценка рецензента высокого профессионального уровня и психолога, которая длительное время работала с приемными детьми, судью не заинтересовала. А на психологические исследования, представленные обвинением, он полностью положился.

Показания свидетелей со стороны защиты Д. В. Кривоносов оценивает как не соответствующие материалам дела, а все показания стороны обвинения называет последовательными и непротиворечивыми, хотя, как мы помним, после каждого допроса приходилось поднимать материалы следствия и зачитывать то, что говорили тогда. Судья и сам такой же - "последовательный и непротиворечивый" в приговоре.

То есть Н. Клюева оговорила Кудрявцевых по одним фактам, и это установлено, но судья безоговорочно доверяет её показаниям по другим?

Главные же основания, по которым приговор должен быть отменен, - это домыслы и предположения в виновности подсудимого А.В.Кудрявцева, не подкрепленные всей совокупностью доказательств. Так, не установив, имело ли место событие вообще, понимая, что сторона защиты предоставила неоспоримые доказательства по тому или иному эпизоду, судья Д.В.Кривоносов дошел до того, что в приговоре просто пишет, что преступление могло бы быть совершено! Например, «в какие-либо иные дни ноября 2018 года».

Не давая оценку каждому событию с точки зрения допустимости, достаточности, достоверности представленных доказательств, судья загромождает приговор дублирующими друг друга сведениями, подробностями, обстоятельствами, не имеющими отношения к делу, либо нуждающимися в доказывании. Пытается повторить обвинительное заключение О.Г.Мелконяна по качеству материала и количеству страниц, в приговоре их 70. Но при этом собственных выводов суда почти нет! Он привлекает А. Кудрявцева к ответственности за неисполнение родительских обязанностей, указывая, например, такие факты, как то, что он не приходил на родительские собрания. При этом Татьяна Кудрявцева всегда на них присутствовала. А давно у нас стало это преступлением? И много ли вообще отцов на собрания ходят? Очевидно, что, имея установку вынести обвинительный приговор, судья ищет хоть какие-то доказательства: и несоответствующую площадь для всех детей, обеспечение, другие материально-бытовые обстоятельства и условия проживания. Но их проверяли постоянно, и за это уголовное дело не возбуждали. Тогда он пишет, что А. Кудрявцев ругался матом, пугал, угрожал.

Видимо, от бессилия и невозможно доказать заявленные следствием составы преступлений, судья решил выступить ещё и непрошенным блюстителем чужой нравственности.

Так, потерпевшие заявляли следователю, что даже боялись дома ходить в коротких шортах. Татьяна Кудрявцева специально предоставила суду фотографии, где дети в разной одежде, и видео, где в семейном кругу отмечается какой-то праздник. Девочки в шортах, танцуют, веселятся вместе со взрослыми. Этим семейным роликом приемные родители хотели показать, какой свободной и непринужденной была обстановка дома, никто никого не боялся. Но судья не оценил очередное доказательство ложности показаний потерпевших, а использовал документ как еще одно доказательство ненадлежащего исполнения Андреем Кудрявцевым обязанностей опекуна. И вот что написал в приговоре:

Из апелляционной жалобы:
«Данные выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах, судья не является экспертом в области определения состояния алкогольного опьянения по фотографии и видео. Более того, указывая длину шорт, судья намекает об их провоцирующем характере, ответственность за который перекладывает на подсудимого».

Как интересно проходят праздники дома у судьи Кривоносова? Он сидит в мантии за столом, а вокруг такие же чинные взрослые и дети? Отличает ли он шутку от преступления? И, можно представить, какой шок он испытал, когда увидел в этом ролике, как одна из опекаемых девочек засунула себе шары под футболку, изображая, видимо, Верку Сердючку, и разыграла какую-то сценку. Все хохочут. Ужас! А если бы Кудрявцев запрещал детям носить шорты и запирал их, когда приходили гости, тогда он бы надлежащим образом выполнял свои обязанности?

Смягчающих обстоятельств для Андрея Кудрявцева судья тоже не усмотрел. Хотя они указаны в законе.

1.Ребенок-инвалид на иждивении
А.В.Кудрявцев имеет на иждивении инвалида детства I группы Станислава Кужлева.
2. Заболевание родственников и влияние наказания на семью осужденного
Жена А.В.Кудрявцева имеет ряд заболеваний, на иждивении сын-инвалид, лишение свободы А.В.Кудрявцева является тяжким бременем для семьи.
3. Состояние здоровья осужденного
А.В.Кудрявцев, 1963 года рождения, имеет следующие заболевания: атеросклероз сосудов головного мозга, наружная заместительная гидроцефалия головного мозга, постоянное увеличение давления, разрастание экземы.

Перечень оснований для смягчения наказания не исчерпывающий. И судья мог учесть также следующие обстоятельства: положительные характеристики с места жительства, работы; ранее А.В.Кудрявцев не судим, к уголовной ответственности не привлекался; длительно содержался в условиях следственного изолятора и т.д.

Судья Д.В.Кривоносов не увидел ни одного смягчающего наказание основания. Но при этом указал как отягчающее обстоятельство совершение преступления в отношении несовершеннолетней, что уже предусмотрено соответствующей статьей в качестве признака преступления, и не может повторно учитываться при вынесении наказания.

Судья также частично удовлетворил гражданские иски потерпевших.
А.Барабановой и сестрам С.Важениным – по 200 тысяч рублей, а Анне Важениной, с сообщений которой все и началось, – 400 тысяч.
В соответствии с законом, суд, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему о причиненного ему преступлением морального вреда, должен учитывать характер причиненных физических и (или) нравственных страданий. Но суд не указал в приговоре, в чем конкретно был выражен моральный вред относительно каждой потерпевшей, в чем именно он проявился, и какие последствия причинило преступление.
Более того, судом не обосновано, в связи с чем и на каком основании размер компенсации морального вреда в пользу Анны Важениной в два раза выше компенсации морального вреда в отношении двух других потерпевших?

Как говорят в поселке, видимо, «премию» выписали еще и опекуну Анны Важениной – Надежде Клюевой. Ведь с нее и началась вся эта история. Как будто она всегда завидовала Кудрявцевым и их большой семье. Известно, что Н.Клюева хотела взять приемных детей, но органы опеки ей отказывали. А теперь семья Кудрявцевых уничтожена, и обе сестры Важенины оказались у нее, в сожительстве с ее сыновьями. Вскоре после помещения в эту семью одна из несовершеннолетних сделала аборт. В приемной семье Кудрявцевых они не жили половой жизнью, но отца посадили, а у Клюевых можно, потому что все по согласию, как пояснили в суде. И к этой семье вопросов ни у суда, ни у следствия, ни у других органов нет…

Такие дела

Что же касается общественной опасности, о которой пишет суд, за недоказанные, исходя из материалов дела, в том числе и приговора, деяния А.В.Кудрявцев получил срок больше, чем дают за убийства.

Валентин Любимов, адвокат А.В.Кудрявцева:

-В прошлом году я защищал человека по 105 статье, убийство, - дали 7 лет. А здесь 13 лет, и за что? Если суд считает, что все эпизоды доказаны, то тогда он должен был дать больше 50 лет лишения свободы. Это тоже наводит на мысли о недоказанности виновности моего подзащитного. Но даже если бы эти преступления действительно были совершены, разве можно сравнить степень их общественной опасности с умышленным доказанным убийством?

Еще один адвокат подсудимого Альберт Ихсанов имеет не только свою большую практику, в том числе по таким делам, но анализирует и комментирует в публичном пространстве ситуацию по стране в целом. В год в стране около 5 тысяч человек осуждают по этим делам. Сказать более точную цифру сложно из-за того, что это закрытые процессы. В ходе судебного заседания не ведется аудиозапись, приговоры не размещают на сайтах.

Альберт Ихсанов, адвокат, председатель Коллегии адвокатов Удмуртской Республики «Камский уголовно-правовой центр»:

"У нас, к сожалению, очень низкий ценз по доказыванию этой категории дел. Судьям хватает показаний потерпевших и производных от этих показаний. И, бывает, что потерпевшие признаются, что еще на стадии следствия отказывались от показаний, но на них оказывается давление следователем, что нельзя менять показания. У нас следователю и прокуратуру проще отправить дело в суд, пусть суд разбираетесь, а редко он разбирается. Вот мы и стараемся эти вопросы поднять. Часто потерпевшие допрашиваются без видеозаписи, их не вызывают в суд. В самом начале появились показания, и они идут через все дело. А потом суд берет их за основу. И они могут подтверждаться этими же заключениями психологов, что «ребенок не склонен к фантазированию». Психолого-психиатрические экспертизы, к сожалению, очень плохого качества. Это отмечают и специалисты института Сербского. Не разбираются фактически, устанавливают странные синдромы, приходят к однозначному выводу о беспомощности. Должно нормально проводиться заключение, исходя из конкретной ситуации конкретного человека. А они всех под одну гребенку. Есть железобетонная санкция - до 12 лет (потерпевшему). Там не нужно насилия, автоматически признается виновность. Много людей осуждают как за насильственные действия, но по объективной стороне этого преступления не было. Но было беспомощное состояние, по заключению психологов. И поэтому все. И, если больше 14-ти лет, то они тоже беспомощное состояние ставят, но согласно постановлению Пленума ВС, это преступление должно быть совершено с умыслом виновного. На это внимание следствие вообще не обращает. Нет индивидуального подхода в таких делах. У нас есть дела по интернету, где вообще никаких контактов с потерпевшими не было. Но есть показания, что осужденный показывал половой орган, а он не показывал. 12 лет лишения свободы. А по ч.1 ст. 105 УК РФ, я делал недавно у себя на канале обзор, - 8 лет лишения свободы. Ко мне каждый день один-два человека обращаются по этой проблеме со всей страны. Ужас просто! А оправдательный приговор в таких делах это, видимо, вообще недопустимо, ЧП"

Данное же уголовное преследование в отношении Андрея Кудрявцева не только пополняет копилку таких дел, но и серьезно бьет по институту приемных семей.

От греха подальше

Потерпевший С.Будин в своих показаниях жаловался, что приемные родители установили график дежурства по кухне, вообще по дому, что заставляли их работать. Строгое воспитание, дисциплина, правила, заведенный порядок, которых придерживались Кудрявцевы, видимо, нравились не всем опекаемым детям, с уже непростой судьбой и какими-то сложившимися привычками. Может быть, не хватило на всех какого-то тепла, заботы, ласки. А в каждой ли семье, тем более многодетной, все довольны, нет обид, ревности, непонимания? Это нормальные проблемы. Но у этих детей появился дом, родители, братья, сестры, младшие, старшие, так как и ранее проживавшие дети Кудрявцевых поддерживают отношения со своими приемными родителями. И те, кто оказался не нужен своими родным по крови, могли бы больше никогда не чувствовать себя одинокими.

Татьяна Кудрявцева:
- Вот у Сережи (Будина) мама за 12 лет один раз приехала. Он, когда подрос, поехал к ней, то она все деньги из него выманила, заложила в ломбард этот пауэрбанк его. Когда уже совершеннолетние были с сестрой, тоже ездили к ней, но поняли, что они не нужны никому там. Ни маленькие были не нужны, ни теперь.

Так как эта приемная семья из Елово действительно была известной, на хорошем счету, то о ней часто рассказывали в местных газетах. В рамках одного из социальных проектов в гостях у многодетных родителей побывали и журналисты из Перми. На популярном интернет-ресурсе 59.ру вышел большой репортаж. Его автор Андрей Дербенев поделился своими впечатлениями от знакомства с Кудрявцевыми.

«Я занимался социальным проектом и написал больше 20 репортажей о приемных семьях. У Кудрявцевых мы были в марте 2019 года, тогда в их семье было семеро приемных детей. Дети показались мне образованными, вполне рассудительно отвечали на вопросы о сложных вещах - про семью, дружбу, хорошие эмоции, счастье. У каждого ребенка было какое-то хобби. У кого-то были спортивные достижения, кто-то рисовал, кто-то ухаживал за черепашками. Было видно, что в них воспитывали разносторонних личностей: и физическое воспитание, и эстетическое, и духовное. Все дети посещали воскресную школу при местном храме. При этом не были зашоренными, вполне общительные, эмоциональные, обычные счастливые дети. Очень хорошо общались с нами, взрослыми людьми, не смущались своих приемных родителей».

Марина Колчина, председатель клуба приемных семей с.Елово Ассоциации приемных семей Пермского каря:

-Меня поразило в суде, какие поверхностные вопросы задавал судья, вообще как-то не о том все. Серьезное ведь дело. Но нас не слушали как будто, самое важное не спрашивали.

Я могу сказать, что дети в этой семье всегда свободно общались со взрослыми, контактные. У них есть мой телефон, и в любое время они могли звонить, если возникали проблемы. Говорят, что пугали их детским домом. Это чушь, конечно. Поверьте, это не те дети, которых можно испугать детским домом.

У нас мобильная бригада создана, и мы внепланово проверяем семьи, выезжаем. Все проверяем: холодильник, продукты, шкафы, постельные принадлежности и т.д.

Татьяна их отправляла и в больницы, и в санатории, ни в чем отказа не было. Столько денег уходило у них всегда денег на кружки, секции, разные занятия для детей. Везде участвовали, везде ездили. И девчонки стремились учиться, танцевали все. Андрей их возил в Кунгурскую пещеру, в Великий Устюг. Нам же на это не дают дополнительные деньги. Они все это делали за свой счет, а сейчас они говорят, что родители пользовались их деньгами.

Психолог к ним часто приходила, и Татьяна специально их одних оставляла, пообщайтесь, чтобы я не мешала. Она все время советовалась, когда какая-то проблема, дети ведь непростые все. Но отношения-то в семье были хорошие. Я помню, она звонит как-то вечером, мы общаемся по делам, а дети ложатся спать, и она говорит – выстроились в очередь поцеловаться перед сном. Ну, приятно же это! Этому же не заставишь детей, если им так плохо там было?

Она все время советовалась, когда какая-то проблема, дети ведь непростые все. Но отношения-то в семье были хорошие. Я помню, она звонит как-то вечером, мы общаемся по делам, а дети ложатся спать, и она говорит – выстроились в очередь поцеловаться перед сном. Ну, приятно же это! Этому же не заставишь детей, если им так плохо там было?

Вы знаете, после этого я сама уже не хочу брать детей. Ты их воспитываешь, а потом они такое заявление напишут, и все! И срока давности, как выясняется, нет. Я тоже ожесточилась. Пусть у своих родителей живут.

Нам просто всем очень тяжело, что такая семья пострадала, приемные родители все переживают…

Ольга Краило, приемная мать:

- Мы все приемные родители хорошо друг друга знаем, и с семьей Кудрявцевых мы общаемся много лет. До сих пор находимся в шоке от того, что произошло...Что их они не кормили, не одевали, обижали или приставали, - да никогда в жизни не поверю. У нас такой район, - мышь пробежала бы от дома к дому, тут же бы все знали.

У нас психолог такая опытная, во все семьи выходит всегда, с детьми с глазу на глаз общается. Да стоило бы только шепнуть, что что-то происходит, и все. У нас такая начальник опеки была, что если бы хоть какой-то сигнал был, хоть какое-то подозрение даже, она бы разнесла всех. Никто покрывать бы такие вещи не стал, никогда. Вы что!

За тем, как обеспечивают приемных детей, тоже все следят. Но компьютеры и телефоны мы не обязаны им покупать и какую-то одежду сверхдорогую или модную. Нам дают определенную сумму, и там все расписано. Мы в первую очередь их должны обеспечить самым необходимым. У нас вот, например, свое хозяйство, все есть, но и я не могу им всем купить телефоны. В еде их что ли урезать? Они должны питаться хорошо, полноценно.

Обвинения Татьяны в том, что она их не кормила, не одевала до такой степени нелепые, что я просто не знаю, как это комментировать. Один пример только могу привести, когда я спонтанно без предупреждения зашла к ним по какому-то делу. Было 9 часов утра. Татьяна дверь открывает, а там дома уже такой галдеж стоит, дети прыгают, играют, смеются. Знаете, это видно, что непринужденная обстановка, свободная, никто никого не боится. На кухне уже вовсю готовится что-то, на плите у нее большая кастрюля. Детей много, я сама такими большими готовлю. Я пришла с гостинцами, а у них на столе полные вазочки со сладостями. Никто не знал, что кто-то придет, да так рано еще. Поэтому я никогда не поверю, что их обделяли в чем-то. Всегда чисто, прибрано.

А про одежду что там говорят? Моя подруга торгует вещами, и я как-то пришла к ней, потому что надо было сразу много купить нижнего белья, по-моему. Она говорит, Кудрявцева все заказала, нет товара. Она целыми упаковками брала. Их же много, они растут. Дети всегда опрятно одетые, чистые. Были нарекания, я помню, на совещаниях в опеке, что блузки недостаточно белые. Мы еще удивлялись с Татьяной, ну, куда белее еще? Но так строго с нас спрашивают. И вот ругают за что-то, а потом какой-то конкурс, слет, и опять Кудрявцевых отправляют.

Они везде участвовали, во всех мероприятиях помогали, такая активная семья была всегда. И Татьяна гордилась очень девочками, они отличницы, на танцы ходили, в кружки, в музыкальную школу.

На медицинские осмотры мы вместе ездили. Мы же постоянно их проходим. И всегда было видно, как старшие в их семье заботятся о младших, помогают им. Этому же их кто-то их научил? Это же в семье прививалось. То, что работать заставляли, а как иначе?

Судья спрашивал, разве не вы должны им готовить? А дети не должны учиться готовить? Разве плохо, что Татьяна их приучала и к самостоятельности и к ответственности? У меня девочка 10-ти лет, она мне во всем помогает. Она же хозяйка будущая, мама, и, конечно, я ее приучаю к чистоте, порядку. Мы в деревне живем, Они снег не должны огребать? В огороде не должны помогать? За братьями, сестрами не должны ухаживать? Это не работа, это помощь друг другу. Это нормально в любой семье. А считается, видимо, что приемные родители должны детей посадить и пылинки с них сдувать, ничего не заставлять. Они нам потом спасибо скажут за это?

Я столько детей вырастила, образование всем дали, столько слов благодарности слышу сейчас, а сколько было проблем тоже. Они как будто борются с нами постоянно. Дети трудные у нас у всех, со всеми нужно найти общий язык. Это непросто. И у меня ребенок сбегал, было.. Они же из каких семей-то, не забывайте. И только с возрастом у них приходит понимание, что мы делали все, что могли, заменили им родных родителей, создали семью…

Мы как-то забирали детей из лагеря, вместе поехали их встречать. И вот у них девочка увидела Андрея и побежала навстречу: «Папа, папа!» Такая радостная, что-то рассказывает, прыгает вокруг него.. Такие доверительные, эмоциональные отношения – это в родных семья не часто встретишь.

И большая ошибка, что они так сделали. Какие-то копейки получили, а потеряли все. Ведь все им бы досталось. И я помню, как Татьяна говорила, что в новом доме для девочек будут комнаты большие на втором этаже, туалеты, места будет много для всех…

Но ждать, когда дом построят, долго. А здесь можно решить проблемы быстро. Кто-то надоумил. Может, хотели просто припугнуть, не думали, что все так обернется. И ничего бы у них не получилось, если бы не помогли люди в погонах. Государство, в лице отдельных должностных лиц показало, что все возможно. И неугодного посадить, и деньги получить. Тоже своего рода воспитание в современных реалиях. В жизни пригодится…

Татьяна Кудрявцева:
- Я понимаю, что они подростки, детдомовские же еще. Они за друг за дружку привыкли, поэтому на них можно повлиять. Они потом, может, уже и сами пожалели. Девочка, которая взрослая уже, не живет у нас, звонила им, спрашивала, зачем они так сделали? И одна из них сказала, что они уже не хотели ничего говорить, но следователь сказал им, что мы слишком далеко зашли, обратного хода нет…

А ведь первый следователь (Юферов), который начинал это дело, не смог вести расследование. Уволился. Не хотел, видимо, брать грех на душу. И тогда уже подключился О.Г.Мелконян, целый замначальника местного следственного отдела. И вот, по совокупности заслуг, после этого громкого резонансного дела он уже майор и переведен на работу в Пермь. А тут новые дела и новые звезды!

*Имена и фамилии потерпевших и изменены, все совпадения случайны.

Продолжение следует…

Оксана Асауленко