«Грабеж» средь бела дня
Наталья Тарасова больше года добивается возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников, которые, по ее словам, открыто похитили вещи ее мужа.
Исправительную колонию строгого режима ИК-40 (г.Кунгур Пермского края), где отбывал наказание Виталий Козодой, муж Натальи, расформировали, а осужденных отправили в другие колонии. Местные сотрудники провожали этапы так, чтобы уезжающим они наверняка запомнились.
19 февраля 2025 года Виталия Козодоя вызвали в изолятор с личными вещами для подготовки к этапированию. Как позже сообщил осужденный, начальник оперативного отдела Алексей Исупов и другие оперативники, всего их было не менее десяти человек, забрали у него вещи. В том числе спортивный костюм, джемпер, кроссовки, сланцы, посуду, маски, бахилы, бинты.
В заявлении жены осужденного указано, что сотрудники действовали «демонстративно, с вызовом и чувством превосходства, смеялись и радовались». Наталья сама покупала и отправляла мужу эти вещи, которые он носил и использовал с разрешения начальника учреждения. Поэтому должностные лица, которые их забрали, действовали незаконно, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, уверена Наталья.
25 февраля 2025 года она подала заявление о преступлении в Кунгурский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Пермскому краю. И тут началась вполне ожидаемая волокита и нежелание должностных лиц работать по делу.
В нарушение закона, заявление не было зарегистрировано. Наталье пришлось обращаться с жалобой в прокуратуру на бездействие следователей и только 27 марта 2025 года, то есть спустя месяц, в следственном отделе зарегистрировали рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1. ст 167 и ч.1 ст. 286 УК РФ (умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, превышение должностных полномочий). С квалификацией деяния Наталья тоже не согласна и считает, что в данном случае это был, что называется, «грабеж» чистой воды, то есть ст. 161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. А что дальше сделали с этими вещами - уничтожили, другим заключённым отдали, себе домой забрали - неизвестно. Это и должны были выяснить следователи.
Пермская прокуратура по надзору провела свою проверку и в апреле 2025 года Наталья получила ответ за подписью прокурора Руслана Акбаева. В нем сообщается, что личные вещи у осужденного не изымали, предвзятого отношения к нему ни у кого из сотрудников не было. А видеоматериалов обыска уже нет, так как истек срок ранения – 30 дней. Видимо, те самые тридцать дней, в течение которых не регистрировали заявление Натальи.
25 апреля 2025 года следователем В.С.Кобелевым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Наталья добилась отмены этого решение и материалы отправили на дополнительную проверку. 3 июля уже следователем В.С.Копичем было снова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
-Сам следователь в проверке участия не принимал, а только вынес решение, практически полностью скопировав предыдущее. Это становится очевидно, если сравнить два текста, - рассказывает Наталья. – Создаётся искусственная волокита. Это уже был июль. То есть за более чем четыре месяца, которые прошли с момента подачи мной заявления, следственным отделом не были произведены даже минимальные действия по установлению всех обстоятельств произошедшего.
Даже опросить саму Наталью следователи не спешили. Не говоря уже о том, чтобы опросить всех осужденных, которых отправляли в этот день. Ходатайство об этом удовлетворили, но ничего не сделали. Тем не менее, помимо Виталия Козодоя, еще двое человек не побоялись подтвердить его слова. У них также забрали вещи. То есть был не разовый эксцесс, а массовое целенаправленное изъятие вещей заключённых? Одного из свидетелей, давших эти объяснения, вскоре после этого отправили на СВО.
Наталья изложила все факты в жалобе руководителю СУ СК России по Пермскому краю Денису Головкину. Попасть к нему на личный прием она не смогла. Несмотря на уверения пресс-службы ведомства в социальных сетях о том, что глава регионального СК ведет личный прием, граждане на своем собственном опыте убеждаются, что пообщаться лично невозможно.
Но супруга осуждённого не сдавалась и снова добилась отмены незаконного постановления. Опять начали проверку и в очередном ответе появились показания замначальника колонии Алексея Исупова. Он пояснил, что указанные личные вещи у Козодоя никто не изымал. А его супруга пишет заявления в правоохранительные органы, «чтобы подорвать его авторитет и авторитет исправительного учреждения в целом».
Начальник колонии Андрей Зотов сказал, что не знает, разрешал ли он осуждённому Виталию Козодою иметь спортивную одежду, потому что информация об этом содержится в личном деле осужденного, а он уехал. Однако данные сведения хранятся в документах воспитательного отдела и получить их начальник может в любой момент. После таких некомпетентных ответов следователи тем более должны были провести более тщательную проверку и хотя бы ответить на вопрос, где личные вещи осужденного? Если не могут выехать в колонию сами, то получить необходимые выписки. Но зачем, когда можно вынести очередной «отказ».
8 августа 2025 году следователь В.А.Иванова в очередной раз отказывает в возбуждении уголовного дела. В постановлении она пишет, что в действиях сотрудников нет состава преступления, потому что осужденные, свидетели того, что произошло, не называли стоимость вещей. А стоимость вещей самого Козодоя - менее пяти тысяч рублей, что не является значительным ущербом, необходимым для возбуждения дела. А для состава по ст. 161 УК РФ размер ущерба не важен. Наверное, поэтому его не рассматривали. Придумали ст. 167 УК РФ, по ней отказали, и всё законно получается?
-У меня возникли подозрения в предвзятом отношении сотрудников Кунгурского следственного отдела к данной проверке и желании как-то помочь избежать сотрудникам колонии уголовной ответственности, - говорит Наталья. - Об этом говорят даже их вопросы осужденным. Например: «Желают ли они привлекать должностных лиц к ответственности за повреждение имущества?» То есть следователь считает, что за превышение должностных полномочий можно и не привлекать?
20 августа 2025 заместитель прокурора пермской прокуратуры по надзору П.А.Морозов дал ответ, в котором указывает, что фактов изъятия у осуждённых вещей и предметов, разрешённых в использовании, не установлено. Точно такой же ответ еще раз дал и сам прокурор пермской прокуратуры по надзору Руслан Акбаев, когда Наталья написала жалобу на его заместителя. И снова – вещи не изымались, потому что так сказали сотрудники. Разве это называется объективной проверкой? Разве не должны быть оценить все обстоятельства, получить все документы и опросить все стороны, - недоумевает заявительница.
И что с видеозаписями? Следователи не только записи с личных видеорегистраторов не изъяли, но и не получили данные с камер видеонаблюдения, которые должны были работать в помещениях, тем более в изоляторе. В материалах проверки отсутствует какое-либо официальное подтверждение об их уничтожении в связи с истечением сроков хранения. Скорее всего, из-за того, что этот документ можно будет обжаловать и выяснить, что вообще происходит со средствами видеофиксации в исправительных учреждениях? Государство тратит на них огромные деньги, а использовать данные нельзя, что мы наблюдаем по огромному количеству других дел, где речь идет о нарушении закона со стороны должностных лиц.
А в самом Кунгурском следственном отделе тем временем зашли на очередной круг волокиты. И.о. руководителя Е.А.Сотникова отменила постановление Ивановой, так как не в полном объеме провели проверочные мероприятия – не приобщили информацию о личных вещах заключенного, нет выписок из специальных журналов, справочных карточек, номенклатурных дел. Просто еще не успели за полгода. Снова дается 30 суток для дополнительной проверки.
При этом Наталью не информируют о результатах рассмотрения ее жалоб и заявлений. В конце сентября прошлого года она получила два ответа – из пермской прокуратуры по надзору и из краевой, подписанные прокурором Акбаевым и начальником отдела о надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний А.В.Позняком. Фамилии подписавших –это единственное, что отличает эти документы. Всё остальное одинаковое и переписано из предыдущих.
Ознакомившись в краевой прокуратуре с надзорным производством, которое заняло буквально страниц десять, Наталья увидела ответы осужденных, что они ничего не знают о том, что забирали вещи.
-Мне даже думать страшно, как от осужденных добились таких одинаковых ответов…
С осени прошлого года и до настоящего времени постановление еще не раз отменят. 2 марта 2026 года тот же самый следователь В.С.Копич снова отказал в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников: А.А.Исупова, А.С.Ренева, Я.В.Чулошникова, А.С.Лепихина.
Единственное, чего удалось добиться Наталье, так это частичного удовлетворения жалобы, о чем ее известила заместитель Кунгурского городского прокурора И.С.Лобанова. В ответе она написала, что в действиях сотрудников кунгурского следственного отдела «усматриваются факты волокиты, длительного неприятия законного и обоснованного итогового процессуального решения, что в конечном счете приводит к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства». Кто бы мог подумать!
- Если бы здесь, на свободе, кто-то так открыто забрал наши вещи, уничтожил их, то этих людей привлекли бы к ответственности. А мы могли бы получить компенсацию и возмещение морального вреда. Но сотрудники колонии у нас, видимо, вне закона и чувствуют себя совершенно безнаказанно, совершая такие преступления.
То, что при оправке людей из этой колонии и при встрече из другой (ИК-12), которых привезли для дальнейшего отбывания наказания в ИК-40, сотрудники злоупотребляли должностными полномочиями, сомневаться не приходится. Так, мы писали о том, что к вновь прибывшим заключённым применяли силу и спецсредства. Были пострадавшие от действий сотрудников, о чем нам сообщили родственники и адвокаты. Осужденные объявляли голодовку в знак протеста. Тот же самый прокурор Руслан Акбаев подтвердил факты незаконного применения силы и спецсредств.
Алексей Исупов был какое-то время исполняющим обязанности замначальника колонии по безопасности и оперативной работе, но на должность его не назначили. Андрей Зотов продолжает руководить колонией.
P/S
Судя по всему, это был не единственный этап, когда у осужденных изымали вещи. Предположительно, все, кого отправляли из ИК-40 в другие колонии – в ИК-10 (Чусовской район) и ИК-9 (Соликамск), подвергались аналогичным действиям. Если вам известно, что у вашего родственника, знакомого в январе-феврале 2025 года оперативники ИК-40 также незаконно изъяли личные вещи во время осмотра перед отправкой, сообщите нам об этом. Или подайте заявление о преступлении в Кунгурский следственной отдел.