У них всё схвачено
Как защищают права детей средней образовательной школы № 114 г.Перми в следственном отделе в Мотовилихинском районе Перми, а также в полиции и прокуратуре
Вот начало - статья на сайте сетевого издания "Региональный аспект"
Эта история уникальная - просто удивительное рядом. Все знают о том, что вытворяет директор этой пермской школы Валентина Федотова вместе со своей дочерью, учительницей Василисой Чистовой, но те, кто должны защищать детей, в том числе с ограниченными возможностями здоровья, так как школа с инклюзией (!), закрывают глаза и разводят руками. Ни день, ни два, а несколько лет! Уже после публикации материала мне, и Александре Путиной, и Людмиле Елтышевой, которая написала еще три поста по теме, поступают новые сообщения о том, что происходило в школе. Появились и первые ответы на заявления Александры и Людмилы в инстанции. Почитайте о том, как проводятся проверки сотрудниками органов. И вряд ли у кого-то останутся сомнения в том, что здесь подключены все возможные связи. И они надеются снова уйти от ответственности.
Начиная с 2021 года были собраны многочисленные доказательства для того, чтобы возбудить дело. Статей на выбор. Кроме того, есть решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Чистовой В.В. к Людмиле Елтышевой как к руководителю общественной организации «За права многодетных Пермского края» о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении и удалении опубликованных сведений, взыскании компенсации морального вреда. В судебных заседаниях Людмила доказала, что все, что было опубликовано по поводу издевательств над детьми в этой школе в 2021 году, правда. Но и это не доказательства у нас для правоохранительных органов.
В 2021 году Людмила Елтышева подавала заявления в инстанции от своей общественной организации, в которую родители обратились за помощью. И вот какая волокита началась тогда в Мотовилихинском районе Перми, где находится эта школа. Да еще и с фальсификациями материалов проверок.
- Мы написали заявление в полицию в июне 2021 года на Василису Чистову. Инспектор ПДН опрашивала маму мальчика, которому Чистова заклеила рот скотчем. И она рассказала, что ходила к директору по этому поводу. Та вызвала учительницу, и она просила прощения, говорила, что такого больше не будет. Мама просила ее уволить. Но этого сделано не было. А спустя время Чистова уже привязывала детей к стулу. Но в июле 2021 года вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этим и другим фактам.
В августе 2021 года и.о. прокурора Мотовилихинского района города Перми С.Н.Зубарев вынес постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.
Снова началась проверка. Как потом выяснилось, инспектор с самого начала усматривала признаки преступления. В феврале 2022 она снова подала рапорт начальнику о том, что здесь есть состав уголовного преступления по 156 УК РФ, и она просит продлить сроки проведения проверки.
-Но, видимо, на нее надавили, и, спустя две недели после ее же рапорта, в начале марта 2022 года, я получаю отказной материал. А в нем уже совершенно другие показания мамы мальчика о том, что сын ей ничего не говорил и претензий она не имеет. А Чистова говорит о том, что они так играли, ребенок сам принес скотч и сам себе рот заклеил. И на основании этого инспектор делает вывод, что нет состава преступления.
И это при наличии множества вот таких объяснений детей и родителей!
Людмила также просила проверить факт того, что в полиции не было принято заявление от мамы мальчика, которого Чистова тащила по коридору, потом у него были синяки на руках, нервный срыв. Указывала на возможную коррупционную составляющую, так как дочь директора и сестра Чистовой работает в полиции. Директор распоряжается фондом оплаты труда, и соответственно, может начислять своей дочери более высокую зарплату и премии. К примеру, Чистова ведет два класса по специальной системе обучения, и за каждый у нее доплата больше, чем у других учителей, которые занимаются с детьми с ОВЗ.
Фактов было представлено большое количество. И по противоправным действиям в отношении детей, и по возможным экономическим преступлениям.
На тот момент прокурором Мотовилихинского района был Евгений Бендовский. Именно он должен был взять ситуацию на личный контроль и надзирать за соблюдением закона при проведении проверок. Он и надзирал так, что Людмила месяцами не получала ответы. И у нее не было возможности оперативно обжаловать отписки, а в это время по некоторым эпизодам истекали сроки для привлечения к ответственности.
Департамент образования Перми в 2021 году тоже проводил проверку. Есть Акт, который был составлен по ее итогам. В нем, например, указано, что за два года из класса под руководством Чистовой было отчислено 10 учеников. Указано, что в личном деле Чистовой В.В. нет справки об отсутствии судимости! Напомню, что у директора и ее дочери нет и высшего педагогического образования. Только техническое. Дальше чиновники пишут о том, что в данном случае имеет место конфликт интересов в связи с совместной работой, и директор не предприняла меры по исполнении закона о противодействии коррупции. И что? И ничего не изменилось. Все продолжили работать в том же месте и в том же составе.
И вот в декабре 2024 года грянул новый старый гром. Учительница Александра Путина уволилась из этой школы и предала огласке еще больше фактов о директоре и ее дочери. Но в первую очередь Александра направила жалобу во все инстанции, где в деталях, с подтверждением изложенных фактов, рассказала о том, что знает и видела своими глазами. Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Светлана Денисова как всегда переслала обращение по другим ведомствам. Многочисленные факты, преданные огласке, заявления родителей, объяснения детей – это не повод хотя бы для какой-то публичной реакции на происходящее все эти годы из этого аппарата, который непосредственно представляет интересы детей?
Тем временем уже начали приходить ответы из инстанций. Первым отписался Департамент образования.
Александра Путина:
- Я ознакомилась с этим ответом и могу сказать, что некоторые факты, которые в нем изложены, - это просто ложь. Например, они пишут, что во время проведения конфликтной комиссии по поводу одного из эпизодов (учительница Василиса Чистова силой тащила ребенка по коридору в кабинет директора) было просмотрено видео с камер наблюдения. Этого не было. Я была на этой комиссии, у меня есть протокол этого заседания. Я сама запрашивала это видео, но директор его так и не представила.
В следственном отделе по Мотовилихинскому отделу СУ СК России по Пермскому краю тоже уже отчитались о проверке. Сразу после того, как Людмила Елтышева выложила пост о том, что стало известно благодаря учительнице, директора и ее дочь вызвали в отдел. Но о чем их спрашивали 9 декабря, если заявление Людмилы в СК России было зарегистрировано только 16 декабря?! И именно там были изложены все факты и прикреплены к ним доказательства. Видимо, ни о чем. Ответ замруководителя отдела В.С.Козловой такой же.
Людмила сходила на прием к Козловой. И, знаете, что выяснилось? Никаких материалов проверки нет!
- Капитан юстиции В. С. Козлова сообщила, что будет организована дополнительная проверка, а когда она закончится, тогда я и смогу ознакомиться с её результатами. А пока познакомиться хотели, видимо, со мной и уточнить, какие у меня намерения? Спросить, почему я снова обратилась спустя три года и почему не обращалась раньше. Но когда на стол легли толстенные папки с запросами, ответами, скриншотами и другими доказательствами трёхлетней давности, а также свежие заявления от родителей учеников скандально известной школы, все вопросы отпали сами собой. Вдруг оказалось, что заместитель руководителя В. С. Козлова вообще не в курсе ситуации, и прикрепленных к моему заявлению документов в глаза не видела. Каким образом тогда была проведена проверка?
А следственному отделу Мотовилихинского района смею напомнить, что Следственный комитет Российской Федерации всё-таки занимается защитой прав детей, а также расследованием преступлений в отношении несовершеннолетних и ещё мониторингом сообщений, поступивших из средств массовой информации, о нарушении прав детей. При необходимости для всестороннего и объективного расследования возбуждаются уголовные дела. Но чтобы понять, есть ли здесь признаки уголовного преступления, для начала нужно хотя бы провести всестороннюю и объективную проверку!
Провели проверку, не опросив ни Людмилу, ни Александру, ни родителей, ни детей, ни других учителей. Так можно, оказывается. Руководитель отдела – Феликс Бочковский. Именно он возглавил СО в апреле 2021 года. Так что вся история со школой уже во время его работы происходила.
А тут подоспел новый ответ и из полиции. И опять отказано в возбуждении уголовного дела, потому что опросили Валентину Федотову, и она сказала, что она ничего этого не делала. И даже деньги, которые заставляла себе переводить учительницу, тратила на семьи детей участников СВО. Ну не молодец ли!
Опрашивать еще кого-либо, изучать документы, оценивать доказательства, представленные Александрой Путиной, оперуполномоченный отдела полиции Ю.К.Гужавин даже не стал.
Сотрудникам этой школы перед проверкой Роспотребнадзора в 2023 году поставили в личные медицинские книжки, которые хранятся у администрации, печати, что они якобы прошли вакцинацию и сделали прививки от кори и других заболеваний. А печать дала для использования или сама проставила еще одна дочь директора – Алина Федотова, которая работает врачом в Санкт-Петербурге. Поставлено всё задним числом, за 2018 год, хотя, например, Александра Путина работала в школе с 2021 года. Представленный факт служебного подлога тоже не заинтересовал Гужавина.
Проверку, которую провел этот сотрудник, мог бы и второклассник сделать. Потрясающий уровень работы. И эти люди занимаются экономическими преступлениями и противодействием коррупции!
Из жалобы в прокуратуру, которую отправила Александра Путина на постановление Ю.К.Гужавина:
Гужавин Ю.К. не только не проверял сотрудников школы на «теневые» зарплаты, он даже не утруждал себя проверить счета Федотовой В.В. Он не спрашивал у Путиной А.Н. чеки о переводе, не уточнял, какие суммы, не спросил оригинал медицинской книжки, в которой есть подтверждение преступления Федотовой В.В. То есть очень халатно отнесся к данному заявлению и даже сказал Федотовой В.В. (по ее словам), «мало ли какие дуры тут ходят, заявления на вас пишут, потерпите пару дней, и снова будете работать, как раньше». Вместо качественной работы Гужавин Ю.К. просто вызвал Федотову на беседу и поверил ей на слово, не имея на руках ни единого документа, доказывающего правдивость слов Федотовой В.В. А между тем Федотова В.В. нагло врет, утверждая, что полученные деньги она отдавала в школьную столовую, чтобы кормить детей, чьи родители на СВО. В школе действительно было принято решение кормить детей этой категории, но не из зарплаты Федотовой, а из зарплатного фонда педагогов через бухгалтерию. Приказ и таблицу с отметками данной категории детей прикладываю к этой жалобе. Там есть отметка «дети СВО», а есть отметка «дети СВО педсовет». И тех и других кормят официально через приказ и бухгалтерию. Причем факт незаконного получения денег Федотова В.В. не отрицает, но, видимо, цель этого показалась Гужавину Ю.К. благородной, и он решил простить Федотову и отказать Путиной А.Н. в возбуждении уголовного дела.
Кто же прикрывает этих неприкасаемых - директора и ее дочь. Может, дочь и зять директора - Татьяна и Алексей Федотовы, которые работают в ГУ МВД России по Пермскому краю? Может, депутат Пермской городской Думы Ирина Горбунова, хорошо известная пермякам, которая с ними в приятельских отношениях? Или еще кто-нибудь. Честно говоря, даже не интересно, кто сейчас опять пробежал по кабинетам и кого скоррумпировали. Спрос в первую очередь будет с должностных лиц, с представителей государства, которые обязаны защищать права детей, но упорно отказываются это делать.
Один из многих бывших учеников, из тех, кого сделали неуспевающими и выдавили из школы, написал Людмиле: «Сейчас моя жизнь можно сказать погублена, очень сильно надеюсь, что у вас все получится и директор ответит за все свои поступки».