Смерть экспертизы

Замечательная книга Тома Николса "Смерть экспертизы"

Многое из того что отмечал для себя ранее но не формулировал, прочитал в этой книге. Книга упорядочивает многие вещи которые ранее были разложены по разным местам в сознании.

Основные тезисы:

Стереотипы, склонность подтверждать свою точку зрения, полуправда и статистическая некомпетентность. Основные искажения которым подвергается обыватель.

Почти каждый человек находит способ оставаться лояльным своим ценностям и отвергать очевидное. Так называемая предвзятость.

Критическое мышление - способность изучать новую информацию и альтернативные идеи беспристрастно, логически и без эмоциональных и личных суждений.

Об образовании

Образование превращается в продажу сопутствующих услуг (типа хорошего кампуса, питания и пр.). Это все равно как выбирать клинику для проведения операции на сердце по тому насколько хорошо там кормят в столовой.
Слишком большая опека над детьми, передача им полномочий в выборе колледжа приводит к вышеописанному.

Незаслуженная похвала и ложные успехи порождают необоснованную самонадеянность, которая способна заставить выместить злобу на любом, кто рассеет эту иллюзию и избавиться от этого крайне сложно даже во взрослом возрасте.

Отношение к студентам как к клиентам, а к компетентности как к продукту.

Когда обновленные университеты предлагают курсы или образовательные программы, так как будто они примерно эквивалентны своим гораздо более известным соперникам, они тем самым не только вводят в заблуждение своих будущих студентов но и наносят вред последующему процессу обучения.
Разрыв в качестве программ может привести к чувству обиды и возмущения. Если мы оба учились истории в университетах то почему твоем мнение по поводу русской революции лучше моего?
Какое значение имеет то что ты учился на престижном факультете, а моя программа была такой маленькой, что ее преподавал один профессор.

Социальные сети и интернет

Анонимность социальных сетей искушает пользователя поддаться соблазну спорить так, словно каждый участник дискуссии одинаков, собеседники равны по статусу, имеют одинаковое прошлое и одинаковый уровень образования.

И все же главным здесь были не обсуждения, целью было создать чувство общности среди людей, которые уже были склонны разделять мнение друг друга.

В целом процесс получения информации стал своего рода постмодернистским упражнением в иронии и цинизме, когда такие слова как "правда" и "информация" означают все, что хотят в них вложить.

Эксперты не могут отвечать на вопросы, если большинство людей считает, что уже знает на них ответы.

Фиксация на форме а не на содержании, жажда скорости и модные веяния в университетском образовании - вот триада, создающая неверно информированную публику.

Советы экспертам научиться говорить нет. Т.е. определить когда настанет момент предела собственной компетенции и отказаться выходить за него.

Читателям быть скромнее, использовать источники представляющие разные точки зрения, быть менее циничными и гораздо более разборчивыми.

Ошибки экспертов (как же без них)

Одна из самых распространенных ошибок, которые совершают эксперты - это уверенность в том, что если они умнее большинства других людей в какой то области, то они умнее всех остальных в других вещах.

Прогнозы - проблема для экспертов. Это то чего хочет публика, но в чем обычно не особо сильны эксперты. Потому что они и не должны быть в этом сильны, цель науки - объяснять, а не предсказывать.

Людям свойственно помнить ошибки - особенно если им не понравились результаты - и игнорировать гораздо более многочисленные случаи успеха.

Задавать экспертам вопросы не требующие развернутого ответа, означает дать им возможность уйти от ответственности за ошибки.

Не подкрепленное данными суждение, даже когда оно оказывается верным, зачастую бывает менее пригодным, по сравнению с обоснованной точкой зрения, даже если она ошибочна, ее можно проанализировать и скорректировать.

Люди слышат то что они хотят услышать, а потом перестают слышать. А когда неполная реализация рекомендаций эксперта приводит не к тому результату, они легко обвинят во всем эксперта.

О Демократии

Политики никогда не перестанут доверять экспертам. Но они будут все больше доверять тем экспертам, которые скажут им и сердитым людям, стучащим им в двери все то что они хотят услышать. Это самое худшее что может произойти. И демократия и экспертное знание перестают отвечать своему назначению, потому что ни демократически избранные лидеры, ни их советники эксперты не хотят связываться с невежественным электоратом.
И в этот момент экспертное знание перестает служить интересам общества, преследуя интересы только политической верхушки, уловившей настроения публики в конкретный момент.

Американцы, независимо от политических взглядов, не имеют твердого представления по некоторым злободневным вопросам, особенно когда дело касается сложной и непонятной темы. Люди склонны ориентироваться на своих фаворитов, если политик, которого они поддерживают, выступает за этот закон, то он, вероятней всего, признают это хорошей идеей.

Система образования вместо того что бы устранять преграды для непрерывного самообразования, учит молодых людей тому, что их чувства важнее всего остального.

Когда демократию воспринимают как нескончаемые требования незаслуженного уважения к необоснованным суждениям, тогда возможно все, включая окончательную гибель демократии и самого республиканского правления.

И многое другое...

https://www.goodreads.com/book/show/46260634

#книги #IMHO