2 пути фальсификации выборов губернатора Санкт-Петербурга

Согласно данным экзит-полов Беглов получил 56%, Амосов набирал 21, Тихонова 19*, однако, на выходе из черного ящика избиркома как кроль из черного цилиндра нам вытащили 64, 16 и 17 соответственно. Беглов получил больше, остальные меньше. Все логично - от одних отрезали другому пришили. Но мы разберемся как именно, чтобы не быть голословными.

Так выглядят эти выборы на стандартном графике, который показывает зависимость процента кандидата от явки:

За скрин спасибо программисту Саше Данилову

С одной стороны мы видим как растет процент Беглова с ростом явки. С другой, видим, что его результат может превышать 80% и без роста явки. Траектория распределения основной массы точек как бы образует галочку из короткой вертикальной левой черты (скорее овала) и длинной наклонной правой. Понятно, что, правая черта родилась из вбросов и приписок сделанных поверх изначальных результатов. Они приводили к росту явки и этим уводили точки вверх и вправо. Труднее обосновать левую часть галочки. По моему мнению она возникла в результате перекладки бюллетеней или неправильного подсчета.

Для проверки уберем все УИКи с явкой выше 30% чтобы отсечь результаты полученные с помощью вбросов и взглянем на картину под другим углом. По горизонтали отложим процент Беглова, а по вертикали относительные доли Амосова и Тихоновой

данные с 11 по 20 ТИК

Зависимость очевидна. От повышения результата кандидата от власти Амосов теряет больше Тихоновой. Теперь давайте вспомним как инструктировали фальсификаторов перед этими выборами: каждый второй голос за "А" считаем как за "Б" ** - вероятно "А" это Амосов, а "Б" - Беглов.

Все сходится! Считая голоса Амосова за голоса Беглова фальсификаторы уронили его процент ниже процента Тихоновой, а я напомню Тихонова на экзит-полах имела самый низкий результат. Осталось последнее возражение скептиков: вдруг у нас люди такие, что голосуя в каких-то районах города чаще за Беглова они и за Тихонову проголосуют с большей вероятностью? Для проверки этой теории представлю аналогичный график, но для УИКов с явкой более 30%

Данные с 11 по 20 ТИК

Видно как добавились красные точки в нижней части и синие в верхней. Кандидаты сравнялись, а зависимость от процента Беглова исчезла. Это значит на УИКах с высокой явкой Амосов сохранил свой результат значительно лучше, так как вбросы или простые приписки за Беглова не могли изменить соотношение "оппозиционеров" между собой.

Реальный процент Беглова, как я полагаю, находится не далеко от ВЦИОМовских 56%, и ни как не 64 по данным ЦИК.

Группа в ВК:

https://vk.com/xvatit_muxlevat

Телеграм канал:

https://t.me/falsificationsearcher