LIVE GOOD  ЛИВ ГУД - ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА ИЛИ НОВАЯ БИЗНЕС МОДЕЛЬ?

Если вы уже смотрели ролик, то рекомендую сразу приступить к изучению фактов, которые доказывают нарушение деятельность компании в правовом поле Америки, России и возможно других государств.

Все предидущие проекты Бена Глински существовали не больше 1 года :

– ProWealthSOLUTIONS, 2006 год
– MyWorldPlus, 2007 год
– Rejuvenate World Wide, 2008 год

СМОТРИТЕ ВИДЕО И ЗАТЕМ ЧИТАЙТЕ СТАТЬЮ

Внимание!
Ни у всех могут открываться все страницы данного ресурса, так как сайт может быть заблокированным в некоторых странах.
Устанавливайте VPN сервер и можете скачать все, что вас интересует.

Это Официальный сайт правительства США https://www.ftc.gov/
Расширение gov - это сокращение от слова government - правительство.

На сайте есть документы Федеральной торговой комиссии по защите прав потребителей Америки

Вы сможете самостоятельно найти документ о деятельности МЛМ индустрии на территории Америки и перевести его.
Кликните в правом углу на значок лупы и наберите MLM 

Текст закона очень длинный, поэтому я выбрал несколько интересных абзацев. Текст всего документа будет в конце статьи.

Думаю настоящие лидеры должны знать факт схемы понци и о том, что МЛМ индустрия в Америки полностью законна.

(обращаю внимание - перевод сделан с помощью google переводчика)

Если набрать в поисковой системе браузера ЛивГуд, то ролик будет первым и под ним сразу предупреждение от РосКомНадзора о нарушении закона

Вы сможете посмотреть все заблокированные ресурсы на сайте
https://www.cbr.ru/inside/warning-list/

Это адрес Компании LiveGood, который указан на официальном сайте.
1201 Jupiter Park Dr. Unit 5, FL 33458 (в подвале сайта справа)

FL 33458 - это штат Флорида, индекс 33458

Это сайт на котором можно проверить все зарегистрированные компании на территории штата Флорида в Америке.
https://search.sunbiz.org/

Вбиваем в поисковик LiveGood. Получаем 7 возможных вариантов.

Можно вбить индекс 33458, который указан на официальном сайте Компании.

В общем вы сможете сами поискать, если сомневаетесь.
Я нашел что-то похожее  в штате Флорида, но вот только адреса не совпадают и название не совсем в точку.
На сайте компании стоит адрес - 1201 Jupiter Park Dr. Unit 5, FL 33458 А на сайте штата Флориды стоит адрес - 1015 W INDIANTOWN ROAD SUITE 202

Либо нас запутать желают, либо ошиблись? Как такая солидная компания может ошибочно указать официальный адрес своего головного офиса  на собственном сайте?

Мне не понятно, для чего компания проверяет содержание этих бактерий в своих продуктах, которые нам продают?  

ГДЕ СЕРТИФИКАТЫ СООТВЕТСТВИЯ НА ПРОДУКТЫ?

Смотрите на эти анализы, которые нам представила компания LiveGood на своём сайте и которые сделала независимая (альтернативная) лаборатория, а не государственное медицинское учреждение.

Три разных продукта с анализами на бактерии. И так все представленные сертификаты.

Отзывы взяты с портала https://www.trustpilot.com/

Это крупная компания которая специализируется по сбору и размещению отзывов клиентов в различных сферах.

Компания работает с 2007 года, имеет в штате 850 сотрудников.

Более 167 миллионов отзывов о различных сферах бизнеса, 7,8 млрд. показов в месяц, более 714 000 просматриваемых сайтов, входит в топ 1% рейтинга по Alex, более 50 стран оставляют свои отзывы.
Поисковая система и более 20 категорий исследования в различных сферах деятельности.

А вот и сами отзывы
(перевод сделан с помощью google переводчика)

ОТЗЫВ ПОД МОИМ РОЛИКОМ ЖИТЕЛЬНИЦЫ АМЕРИКИ

(этот чек одного из коронованных бриллиантов, взят с транслируемых источников в интернет)

MATRIX BONUS - $1082 Это как раз то, что по 25 центов с матрицы (халява за которой многие сюда пришли)
MATCHING BONUS - $24 545 Это с дохода команд людей, которых лично он пригласил. Этот человек пригласил мощных лидеров, которые в свою очередь так же пригласили много и поэтому этот вид дохода такой большой
RETAIL BONUS - $5.63 А это как раз доход с розничной продажи продукта, который купили люди с его структуры Продукт здесь никому не нужен

Ниже обещанный полный текст документа, о деятельности МЛМ на территории Америки.

(документ переведен с помощью google переводчика)

Многоуровневый маркетинг — это разнообразная и разнообразная отрасль, использующая множество различных структур и методов продаж. Хотя могут быть существенные различия в том, как многоуровневые маркетологи продают свои продукты или услуги, основные принципы защиты прав потребителей применимы к каждому члену отрасли. Сотрудники Комиссии предлагают это необязательное руководство, чтобы помочь многоуровневым маркетологам применять эти основные принципы в своей деловой практике.

1. Что такое прямые продажи? Что такое многоуровневый маркетинг?

Прямые продажи — это общий термин, который охватывает множество бизнес-форм, основанных на продажах от человека к человеку в местах, отличных от розничных, таких как платформы социальных сетей или дом продавца или потенциального клиента.

Многоуровневый маркетинг — это одна из форм прямых продаж. Как правило, многоуровневый маркетолог (MLM) распространяет товары или услуги через сеть продавцов, которые не являются сотрудниками компании и не получают зарплату. Вместо этого сотрудники отдела продаж компании обычно рассматриваются как независимые подрядчики, которые могут получать доход в зависимости от собственных доходов и расходов. Как правило, компания не набирает своих продавцов напрямую, а полагается на своих существующих продавцов для найма дополнительных продавцов, что создает несколько уровней «дистрибьюторов» или «участников», организованных в «нижние уровни». «Нижестоящая линия» участника — это сеть его или ее рекрутов, рекрутов этих рекрутов и так далее.

2. Согласно Разделу 5 Закона о FTC, что такое MLM с незаконной компенсационной структурой, которую иногда называют финансовой пирамидой?

Наиболее часто цитируемое описание незаконной структуры МЛМ содержится в решении ФТК по делу Коскота, в котором отмечается, что такие предприятия «характеризуются уплатой участниками денежных средств компании, в обмен на которую они получают (1) право на продажу продукта и (2) право на получение в обмен на привлечение других участников программы вознаграждений, не связанных с продажей продукта конечным пользователям». В отношении Koscot Interplanetary, Inc., 86 F.T.C. 1106, 1181 (1975).*

* Этот документ сосредоточен конкретно на практиках MLM, которые могут нарушать Закон о FTC. Он не касается других типов незаконных структур, которые не связаны с правом продажи продукта или услуги, таких как схемы цепных рефералов (иногда называемые «цепными письмами») и схемы Понци.

3. Как MLM с несправедливой или вводящей в заблуждение структурой компенсации вредят потребителям?

Компенсационная структура MLM, которая побуждает участников покупать продукт и привлекать дополнительных участников для покупки продукта, для продвижения в маркетинговой программе, а не в ответ на потребительский спрос на рынке, создает особые риски травм. Там, где существует такая незаконная компенсационная структура, маловероятно, что участник сможет заработать деньги или возместить свои затраты, продавая продукт населению. В таких обстоятельствах участники часто пытаются привлечь новых участников, которые будут покупать продукт, и оказывать давление на существующих участников, чтобы они покупали продукт, мало заботясь о потребительском спросе. Если MLM имеет компенсационную структуру, в которой покупки участников обусловлены стремлением получить компенсацию, основанную на покупках других участников, а не на спросе конечных пользователей, значительный процент участников потеряет деньги.

4. Как FTC различает MLM с законной и незаконной компенсационной структурой?

На самом базовом уровне закон требует, чтобы MLM выплачивал компенсацию, основанную на фактических продажах реальным клиентам, а не на простых оптовых покупках или других платежах его участников. При оценке практики MLM FTC, в соответствии с установленным прецедентным правом, сосредотачивается на том, как структура в целом работает на практике, и рассматривает такие факторы, как маркетинговые представительства, опыт участников, план вознаграждения и стимулы, которые создает структура вознаграждения. Оценка структуры вознаграждения MLM — это решение, основанное на конкретных фактах, которое FTC делает после тщательного расследования.

5. Как FTC относится к личному (или внутреннему) потреблению участников при определении того, является ли структура вознаграждения MLM несправедливой или вводящей в заблуждение?

Продукт, который покупается и потребляется участниками для удовлетворения их собственного подлинного спроса на продукт — в отличие от всего продукта, приобретаемого участниками и не перепродаваемого, — сам по себе не свидетельствует о проблематичной структуре вознаграждения MLM. Например, окончательный ордер в деле FTC против Herbalife разрешает выплату компенсации на основе личного потребления с учетом конкретных ограничений и требований проверки. Тем не менее, опыт правоохранительных органов FTC показал, что участники MLM могут покупать продукт - и вербовать других участников или оказывать на них давление с целью покупки продукта - по причинам, отличным от их собственного или фактического спроса других потребителей, например, для продвижения в маркетинговой программе.

Этот вопрос, как и все вопросы, касающиеся оценки структуры вознаграждения MLM, зависит от конкретных фактов и обычно включает всесторонний анализ множества факторов. Однако стоит выделить две темы, которые FTC, вероятно, рассмотрит при оценке выплаты компенсации MLM, которая частично основывается на том, что участники покупают продукт, который не перепродается. Во-первых, персонал FTC, скорее всего, рассмотрит вопрос о том, стимулируют ли особенности структуры вознаграждения MLM или поощряют ли участников покупать продукт по причинам, отличным от удовлетворения их собственного личного спроса или фактического потребительского спроса на рынке. Во-вторых, сотрудники FTC, вероятно, рассмотрят информацию о том, были ли определенные оптовые закупки участниками деловых возможностей сделаны для удовлетворения личного спроса. Убедительность этой информации в каждом конкретном случае будет зависеть от ее достоверности.

Примером может служить дело FTC против BurnLounge. BurnLounge утверждал, что его участники покупали наборы продуктов, состоящие из веб-сайтов продаж и товаров, связанных с музыкой, потому что они хотели использовать эти товары. Однако, когда пакеты продуктов BurnLounge были отвязаны от бизнес-возможностей, ежемесячные продажи этих пакетов упали почти на 98 процентов. В лучшем случае фактический спрос отвечал лишь за небольшую часть продаж пакетов, и было обнаружено, что BurnLounge имеет несправедливую или вводящую в заблуждение структуру компенсации.

6. Верно ли, как указано в «Консультативном заключении персонала FTC 2004 года — Анализ схемы пирамиды», что «сумма внутреннего потребления в любом многоуровневом компенсационном бизнесе не определяет», будет ли FTC рассматривать компенсационную структуру MLM? незаконно?

Да. Личное или внутреннее потребление — то есть участники продукта покупают и потребляют, чтобы удовлетворить свой собственный подлинный спрос на продукт — не определяет, будет ли FTC считать компенсационную структуру MLM незаконной. Как отмечалось в ответе на вопрос 5, при оценке вопроса о внутреннем потреблении участников сотрудники FTC, вероятно, рассмотрят, среди прочих факторов, оба (i) стимулируют или поощряют ли особенности структуры вознаграждения MLM участников покупать продукт за причины, отличные от удовлетворения подлинного спроса; и (ii) информацию о том, действительно ли покупки были сделаны для удовлетворения личного спроса на продукт. При оценке MLM FTC сосредотачивается на том, как структура в целом работает на практике, и рассматривает такие факторы, как маркетинговые представления, опыт участников, план вознаграждения и стимулы, создаваемые структурой вознаграждения.

Письмо 2004 года не должно быть неверно истолковано как предполагающее, что MLM может законно выплачивать компенсацию за оптовые покупки, которые не основаны на фактическом потребительском спросе, характеризуя такие покупки как «внутреннее потребление». Само письмо 2004 г. не поддерживает такую конструкцию, равно как и последующие судебные решения. Например, суд по делу BurnLounge постановил, что, несмотря на характеристику ответчиков о том, что участники покупали пакеты для «внутреннего потребления», компенсация, выплачиваемая за такие покупки, не была привязана к потребительскому спросу на товары в пакетах; вместо этого возможность продвинуться в маркетинговой программе была основным фактором покупки пакетов. Аналогичным образом, вынося предварительный судебный запрет против Vemma Nutrition Company, суд отклонил аргумент о том, что лица, присоединившиеся к компании в качестве «аффилированных лиц», хотели приобрести продукт только для собственного потребления, установив, что это требование «не было основано на фактах».

7. Что такое «загрузка запасов»? Положения о выкупе устраняют нагрузку на запасы?

«Загрузка запасов» — это термин, который может использоваться для описания оптовых закупок продуктов участником, которые совершаются в попытке продвинуться в маркетинговой программе, а не для удовлетворения фактического потребительского спроса на рынке для этих продуктов. Так же, как MLM включают в себя различные структуры и продукты, платежи, которые участники делают для продвижения в маркетинговой программе, а не для покупки продукта для удовлетворения фактического потребительского спроса, могут принимать различные формы, такие как расходы на покупку инвентаря.

Как и в любой деловой возможности, это может быть полезной практикой, если MLM позволяет участникам возвращать непроданный продукт в MLM, потому что возможность возврата продукта может снизить риск потери денег для участников, которые воспользуются этой политикой. Однако разрешение участникам возвращать продукт само по себе не защищает несправедливую или вводящую в заблуждение структуру компенсации от правоохранительных органов. Как правило, гарантии возврата денег и компенсация не являются защитой от нарушений Закона о Федеральной торговой комиссии. Даже там, где предлагаются такие правила, недовольные участники могут не требовать возмещения по ряду причин, в том числе из-за того, что они не знают о своем праве на возмещение, процесс возмещения слишком сложен или неясен, или они винят себя в том, что не могут продать продукт.

8. Требует ли Закон FTC от MLM сохранения квитанций о продажах?

Нет, такого требования нет. Однако, как обсуждалось выше, чтобы соответствовать Закону о FTC, структура вознаграждения MLM должна основываться на фактических продажах реальным клиентам. Таким образом, документация о фактических продажах реальным клиентам предоставляет соответствующую информацию о структуре вознаграждения MLM.

Не существует единого метода создания и хранения такой документации. Различные MLM используют различные подходы для демонстрации того, что их продукт продается розничным клиентам, включая сбор чеков от розничных продаж, созданных участниками; розничные клиенты покупают продукт непосредственно у компании, а не на складе участника; и привлечение пользователей продукта к регистрации в компании в качестве клиентов, которые не участвуют в бизнес-возможности. Другие МЛМ используют другие подходы или комбинацию подходов.

Наиболее убедительная документация получается с помощью прямых методов и используется для проверки того, что розничные продажи осуществляются реальным покупателям. Документация, полученная косвенными методами, например, политиками, требующими от участников подтверждения того, что они продали определенное количество продукции, чтобы претендовать на получение вознаграждения, вряд ли будет убедительной, а неподтвержденные утверждения еще менее убедительны.

9. Существуют ли специальные федеральные законы или постановления, применяемые FTC в отношении многоуровневого маркетинга?

FTC обеспечивает соблюдение множества законов и правил, касающихся рекламы, маркетинга, продаж, выставления счетов, конфиденциальности, безопасности данных, франшизы и возможностей для бизнеса, среди прочего, которые применяются или могут применяться к MLM. Полезная информация для предприятий, интересующихся этими темами, доступна в бизнес-центре FTC.

10. Подпадают ли МЛМ под действие Правила деловых возможностей FTC?

Как указано в Заявлении об основах и целях Правила деловых возможностей, Комиссия разработала Правило, чтобы избежать широкого охвата MLM. Это было сделано путем адаптации определения деловых возможностей, чтобы исключить определенные виды деловой помощи, характерные для MLM. 76 Фед. Рег. 76816, 76824 (8 декабря 2011 г.). Однако важно отметить, что Правило прямо не освобождает МЛМ от страхового покрытия. Как и в случае с любым другим хозяйствующим субъектом, определение того, будет ли MLM бизнес-возможностью, к которой применяется Правило, должно производиться в каждом конкретном случае.

11. FTC в каждом конкретном случае оценивала, нарушают ли претензии или поведение многоуровневых маркетологов Раздел 5 Закона о FTC. Почему?

Во многих областях Комиссия осуществляет правоприменение в каждом конкретном случае, что может дать значительные преимущества по сравнению с предписывающим нормотворчеством или законодательными действиями. Например, индивидуальный подход позволяет FTC устранять недобросовестных участников, причиняющих конкретный вред, не затрагивая напрямую всю отрасль. Этот подход также ограничивает потенциальные непредвиденные последствия, которые могут возникнуть в результате применения универсальных отраслевых стандартов в законах или правилах.

12. Являются ли распоряжения, полученные в результате принудительных действий FTC, например, в делах FTC против Herbalife и FTC против Vemma Nutrition Co., обязательными для отрасли?

Заказы, полученные в результате урегулирования правоприменительных действий FTC, не являются обязательными для всей отрасли. Однако такие приказы могут быть полезны МЛМ, которые ими не связаны. Члены отрасли могут по своему выбору следовать положениям этих приказов или учитывать положения при разработке своих собственных практик и процедур. Все участники отрасли обязаны соблюдать закон, и положения распоряжений Федеральной торговой комиссии могут помочь им в этом.

13. Как МЛМ должен подходить к представительству нынешних и потенциальных участников?

Представления и сообщения MLM относительно деловых возможностей, которые он предлагает, должны быть правдивыми и не вводить в заблуждение, чтобы избежать введения в заблуждение в соответствии с разделом 5 Закона о FTC. Представления MLM о своих деловых возможностях, включая заявления о доходах, нарушают Раздел 5 Закона о FTC, если они являются ложными, вводящими в заблуждение или необоснованными и существенными для потребителей.

Хотя вопрос о том, являются ли репрезентации обманчивыми, зависит от конкретных фактов, ниже приведены некоторые руководящие принципы.

·       Компания должна иметь разумное основание для заявлений, которые она делает или распространяет среди нынешних или потенциальных участников о своих деловых возможностях. «Разумное основание» означает объективные доказательства, подтверждающие претензию. Если у компании нет таких объективных подтверждающих доказательств, претензии, скорее всего, обманчивы.

·       Некоторые деловые возможности могут представляться участникам как способ разбогатеть или вести богатый образ жизни. Они могут создавать такие репрезентации с помощью слов или изображений, таких как дорогие дома, роскошные автомобили и экзотические каникулы. Если участники обычно не достигают таких результатов, эти представления, вероятно, будут ложными или введут в заблуждение нынешних или потенциальных участников.

·       Бизнес-возможности также могут утверждать, что участники, хотя и не обязательно становятся богатыми, могут достичь дохода на уровне карьеры. С помощью слов или изображений они могут представлять, что участники могут зарабатывать тысячи долларов в месяц, увольняться с работы, «увольнять своих начальников» или стать родителями-домохозяйками. Если участники обычно не достигают таких результатов, эти представления, вероятно, будут ложными или введут в заблуждение нынешних или потенциальных участников.

·       Даже правдивые отзывы очень небольшого меньшинства участников, которые действительно зарабатывают на уровне своей карьеры или выше, скорее всего, введут в заблуждение, если только в рекламе или презентации не будет четко указано, сколько заработано или потеряно большинством участников. (Для получения дополнительной информации по этой теме см. Руководства FTC по использованию одобрений и отзывов в рекламе.)

·       Кроме того, гипотетический сценарий заработка — например, «если вы наймете 30 человек, каждый из которых продает продукции на 1000 долларов в месяц, вы будете зарабатывать 1500 долларов в месяц» — может подразумевать, что сделанные предположения (например, количество нанятых людей, количество продается каждым новобранцем) соответствуют реальному опыту типичных участников. Если допущения не соответствуют действительности, сценарий доходов, скорее всего, будет ложным или вводящим в заблуждение потребителей.

·       Компенсационная структура МЛМ может стимулировать ее участников делать заявления о деловых возможностях нынешним или потенциальным участникам. Как следствие, MLM должен (i) предписывать своим участникам не делать ложных, вводящих в заблуждение или необоснованных заявлений и (ii) контролировать своих участников, чтобы они не делали ложных, вводящих в заблуждение или необоснованных заявлений.

14. Каковы некоторые элементы успешной программы соответствия MLM?

Программа соответствия MLM должна гарантировать, что MLM точно представляет бизнес-возможности, которые он предлагает, как через свои собственные маркетинговые материалы и обмен сообщениями, так и через заявления, которые его участники делают для нынешних или потенциальных участников. Кроме того, программа соответствия MLM должна гарантировать, что компенсация, выплачиваемая MLM, основана на фактических продажах реальным клиентам, а не на оптовых покупках или других платежах ее участников.

15. Как FTC рассматривает соблюдение отраслевых стандартов саморегулирования в своих оценках MLM?

FTC уже давно поддерживает саморегулирование отрасли как эффективный способ обеспечения преимуществ для потребителей и продвижения надежного и конкурентоспособного рынка. Саморегулирование MLM может создавать такие же преимущества.

Однако принадлежность к саморегулируемой организации не защищает МЛМ, занимающихся недобросовестной и вводящей в заблуждение практикой, от действий правоохранительных органов FTC. При соответствующих обстоятельствах FTC может и будет возбуждать правоохранительные действия против компаний, которые утверждают, что следуют принципам саморегулирования, но на практике этого не делают. Точно так же FTC может и будет возбуждать правоохранительные действия против компаний, которые, несмотря на соблюдение таких правил, тем не менее нарушают Закон FTC.

16. Какие действия помимо правоохранительных органов предпринимает FTC в отношении многоуровневого маркетинга?

Как и во многих других областях, FTC периодически встречается с группами потребителей, представителями отрасли и другими заинтересованными сторонами, чтобы узнать больше о меняющихся методах и проблемах. Кроме того, FTC выпускает и обновляет образовательные материалы для потребителей и бизнеса. Кроме того, Бюро экономики Федеральной торговой комиссии посвятило и продолжает направлять свой исследовательский опыт на вопросы, связанные с прямыми продажами и многоуровневым маркетингом. Эти различные усилия могут дать ценную информацию для расследования FTC MLM, которое включает в себя конкретный и всесторонний анализ множества факторов.

17. Что делать заинтересованным сторонам, если они считают, что претензии или иное поведение специалистов по многоуровневому маркетингу могут быть незаконными?

FTC приветствует сообщения о мошенничестве от любых лиц, которые обеспокоены поведением многоуровневого маркетолога. Заинтересованные лица могут сообщить о многоуровневом маркетологе на ReportFraud.ftc.gov.

18. Являются ли ответы в этом документе юридически обязательными?

Нет, это руководство по ведению бизнеса для персонала FTC. Он не обязательно отражает точку зрения Комиссии или какого-либо уполномоченного, не предназначен и не создает никаких прав или обязательств по отношению к Комиссии, персоналу FTC или общественности.

январь 2018 г.