«Это что-то типа ‘Общества Анонимных Алкоголиков’, да?»
А что вы хотите от этих врачей? Если они начнут понимать себя, кто тогда в больницах работать будет?
Я уже тогда вовсю вел группы. И заглянул я как-то к своему коллеге-врачу на прошлую работу по какому-то бумажному делу. Значимый клинический опыт не прошел мимо его кудрей и окладистой бороды, окрасив их в снежный цвет.
Он излагает свои мысли высокопарным витиеватым слогом, обильно приукрашивая его терминами. Он интеллигентный психиатр. Психиатр до мозга и костей. Психиатр высшей категории.
На пенсии он неспешно занимается очень важным для общества делом. Он задорого подшивает алкоголиков в промышленных масштабах. И, кажется, чувствует себя очень комфортно в этом.
Между делом, он спросил меня, там же ли я работаю. Я поделился, что перестал заниматься подшивочно-капельничной наркологией. Он поинтересовался, почему же?
Я сказал, что не верю в эффективность этих методов. Он заметно удивился и спросил, во что же я тогда верю.
-В реабилитацию. А точнее, в групповую психодинамическую психотерапию.
-Это что-то типа "Общества Анонимных Алкоголиков", да?
Я даже растерялся от такого сравнения. Я тысячу раз слышал подобное совершенно от разных людей. Но из уст старца-психиатра услышать такое было неожиданным. Был мал, глуп, не видал больших простуд, как говорится.
Цепляясь за мысль, что он все знает, просто меня не правильно понял, я, все же, попытался объяснить ему разницу между группами самопомощи и психодинамическими группами.
Но он меня, как будто не слушал и с легкой иронией в голосе продолжал:
-Это может оказаться невероятно сложно для пациента. Знаете, ведь не каждый может так просто прийти на группу и кхе-кхе… рассказать о себе. Это же значит обнажить перед всеми свою душу. Люди, которые, ну знаете... с истерическим радикалом - у них-то получится. А у обычных людей - это вряд ли. Это удовольствие для эксгибиционистов.
В более ранней версии я писал, что я был внутренние возмущён. Но это не совсем точный литературный аналог моих чувств.
На самом деле я прих**л. И прих**л не столько даже от того, что он несмотря на его окладистую борту и кандидатскую степень, он вообще не шарит. Хотя, ну камон, ну возьми ты книжку, почитай, не позорься. Там же два абзаца. Ты же так мемом для молодых станешь.
Я прих**л, насколько у него суждения были спаяны с чувствами, и в каком отрицалове к этому он находится. Он что-то фантазирует о группах, боится этого и заворачивает все это в изящное экспертное мнение. Боже, а он ведь деньги с пациентов берет и вот это же им рассказывает без тени сомнения.
Для меня первый критерий профпригодности любого специалиста ‘по голове’ - это способность отдуплять и разделять. Вот здесь я писал, вот здесь читал, а вот здесь рыбу заворачивал.
Понимать и отделять требуется, что вот здесь то, что конкретно я вижу и слышу. Вот здесь мои мысли и это я прочитал там-то, а это вот услышал от того-то, соединил и сделал вот такой вот вывод. Вот тут я фантазирую. А вот здесь я перегибаю, потому что у меня сейчас точно такая же стуация…
Одним из самых больших обломов в профессии было то, что процентов у 40 этот модуль не просто не подключён, а его нет от природы. И 40 - это я ещё пригладил…
Я, конечно, бомблю от этого. Но, с другой стороны, вообще я им благодарен. Потому что если бы все спецы нормально разбирались, мне бы пришлось снижать цену и брать столько же, сколько они.
Но зная, что ждёт пациентов за ‘среднюю цену’, я спокойно беру за консультацию 10ку и нигде даже ни ёкает. Потому что если вам дорого, идите вот к таким. Они вам расскажут и про Фому, и про Ерему.
Кстати, а я ведь тоже когда-то боялся групп и шарахался от них, как черт от ладана. Пока жизнь не заставила провести группу. Но об этом в одной из следующих постов напишу. Хотите? 😉