Стоякологи, оргазмологи, кайфологи и другие веселые названия специализаций

Уходят большие люди, меняются и времена. ‘Сексология’ как наука и медицинская специальность в СССР и пост-СССР просуществовала сравнительно недолго. Но какое-то время она, все же, была в этом статусе. И мы были тому свидетелями.

Пройдёт лет 30, а мы все так же по-старперски будем рассказывать, возможно, не родившейся еще молодежи про ‘те времена’. Сотрясая в воздухе к тому времени совсем уже ветхим учебником Васильченко. И многозначительно эдак вздыхать…

А при том строе, хоть и вакханалия, а все - чин по чину. Ведь у самых разных людей время от времени случается прилив мочи в голову (от них ведь ни застрахован никто) и возникает импульсивное побуждение влезть на трибуну повыше и начать нести дичь

Так вот на это найдутся авторитетные люди, которые на пальцах объяснят бедняге, что он не прав. Эти люди, наделённые моральным авторитетом и властью, как ‘социальный предохранитель’ или как некая социальная ‘защита от дурака’.

Времена сейчас меняются на наших глазах. Большие трибуны из реальности размазались по виртуальному пространству. Спикеру, чтобы его некритично слушались, теперь вовсе не обязательно иметь научный статус, регалии, репутацию, опыт и пр.

Даже высшее образование, чтобы быть экспертом - не обязательно. Ну а зачем, в этих институтах разве чему-то толковому научат? А человек вот дело говорит.

Ковид этот сюда изрядно добавил. Если у людей и до него с мозгами в среднем было не очень богато. То после - это просто катастрофа. Пророчество фильма ‘Идиократия’ вот-вот на подходе. Про ‘клиповое мышление’ и ‘тиктоковое внимание’ даже и говорить не буду, а то это уже и без того похоже на старческое брюзжание.

Давайте ещё раз посмотрим в глаза суровой правде - ‘те времена’, когда у на существовала 'сексология' как наука закончились - и пойдём дальше. А что нам готовит век грядущий? Ведь ещё задолго до того, как ‘сексология’ официально перестала быть видом медицинской деятельности в РФ, на ее поле уже пышным цветом вздымалась дикая хрень (Я заменил на более мягкое слово, обратили внимание?).

Можно заметить, что современный эксперт питает большую слабость к науке. Не меньше. По крайней мере, в названиях. Ведь как иначе объяснить такую пламенную любовь к корню ‘лог’ от греческого слова ‘логос’ - учение, наука? Например, появились специалисты, которые называют себя ‘оргазмологами’.

Даже некоторые врачи так себя называют. Хотя, казалось бы, Семен Семеныч, вы-то куда? Ну ничего страшного, всякое бывает, верно же? ‘Оргазмолог’, так ‘оргазмолог’. И еду, кажется, никто таким способом не отбирает. И не умер от этого, вроде бы, никто. Ну и ладно.

Про ‘сквиртологов’, надеюсь, же все слышали? Совсем недавно я продюсировал проект ‘кайфолога’. Это отдельная история… А есть ‘тарологи’, ‘нумерологи’, ‘астрологи’, ‘чакрологи’ и пр. Есть даже ‘любвеолог’ - мне тут рассказывали.

А у нас вот ‘оргазмолог’. И нет бы закономерно использовать более уместный корни ‘соф’ от греческого слова ‘софия’ - премудрость, высшая мудрость. Хорошая попытка, но нет! Они хотят причислять себя к научному племени. Ну и ради Бога.

Так что по ходу ловите лайфхак и вы: берёте любой понравившийся или модный в этом сезоне корень слова, добавляете к нему корень ‘лог’ и переходите в статус ‘Изобретателя’. Вы изобрели новую специальность со звучным названием и с претензией на наукообразность.

А если серьезно, такое неуместное словообразование значит не просто девальвацию ценности науки. Это является индикатором того, что происходит с обществом и культурой вцелом. С одной стороны, большинство людей не понимают разницы между названиями ‘оргазмолог’ и ‘оргазмософ’. Бездумно хватают и используют те слова, которые им подбрасывают энергичные лидеры мнений. Ну все же так говорят, чем я хуже?

С другой стороны - а судьи-то кто? Нет людей, учёных, кто бы мог веско постоять за корень ‘лог’. Они или сами ‘не без греха’ или для них слово ‘таргетированная реклама’ - это несуществующее слово из наречия папуасов Новой Гвинеи. Ну а большинству людей заправляют в мозги именно оттуда. Именно те, кто знает, что это и зачем.

А мне обидно. И даже не за державу. Держава, как видим, может за себя сама ответить. А чем лично я хуже?

Добавлю вам в лексикон тоже словечко. Но перед этим - небольшая подводка. Тут я переодеваюсь в костюм, беру указку и начинаю показывать какие-то графики-таблицы и произносить занудным тоном…

В классификации медицинских специальностей заложены профессии, которые выделяются по разным признакам.

Это межевание диктуется практическими нуждами. Это деления по глобальным признакам (хирург, терапевт), по спектру выполняемых функций (организатор здравоохранения, рентгенолог, функциональный диагност), по этапу оказания помощи (врач скорой помощи, реаниматолог), по органам и системам (кардиолог, проктолог, невролог и пр.), функциональным сферам (психиатр, сексолог, эндокринолог) по причинам, вызывающим заболевания (ревматолог, инфекционист, профпатолог) и даже по одному социально значимому заболеванию, имеющему разные проявления (онколог, фтизиатр, аритмолог).

Например, профпатолог - это врач, который ориентирован на работу с заболеваниям, которые связаны с профессиональной деятельностью людей. А фтизиатр - это врач, который заточен под работу с одним заболеванием - туберкулезом. А если эпидемия коронавируса продлится еще какое-то время, то вполне возможно, что появится новая специальность ‘короновирусолог’. Если еще я не отстал от новинок и уже не появилась. Но это будет иметь практическую целесообразность.

Так вот это я все к чему? Несмотря на то, что принципов деления много и от этого получается мешанина в классификации, напрочь отсутствует деление по некоторым признакам. Например, по пораженным функциям.

Среди перечня почему-то нет специалистов по кишечнику, артериальному кровотоку, дыханию, чиху, пуку и выделению слюны. Нет их. Ровно как и нет специалистов для определенных социальных групп. Врач для богатых, врач для глупых, врач, преимущественно работающий с азиатами, врач для крещённых, врач для не привитых от ковида, опять же (исключения есть только по возрасту - педиатры и гериатры). Таких специальностей тоже нет. Почему бы это?

Не потому ли, что такое деление нецелесообразно - ни с практической, ни с теоретической стороны? Да ладно! Но что нам до нее?

Мы ведь можем ей пренебречь по собственному усмотрению. Что нам до теории и практики, если мы это для блага клиента так делаем, не для себя стараемся.

Видимо, для блага клиента же специалисты самостоятельно придумали специальность ‘оргазмолог’, которая отражает отмежевание от более общей специальности ‘сексологии’ по признаку одной-единственной функции.

Но, позвольте, ведь есть и другие функции сексуальной сферы. Есть ещё любрикация, эрекция, эякуляция и много чего другого интересного. Значит тоже нужны отдельные специальности для этих функций, или как?

Ну раз ‘оргазмологи’ плодятся как вешенки в сырости - значит спрос есть. И это закономерно. Среди женщин проблемы с оргазмом являются одной из самых распространённых причин обращения к сексологу. И вот, видимо, для заботы о них и придумали сами себя ‘оргазмологи’.

А у мужчин самой распространённой причиной обращения является эректильная дисфункция. При существующем положении дел, считаю большим бизнес-просчетом, что для них тоже не придумали отдельной специальности.

Как вам ‘эректолог’? Не очень эффектно, да? И не очень понятно. Давайте проще, для блага людей ведь стараемся, - ‘стояколог’. Врач-стояколог - узкий специалист по эректильной дисфункции. Нормально же? А то!

Но давайте пойдём дальше, в ногу со временем. Мы же ведь прогрессивные специалисты? Ну вот. А то ведь мне как изобретателю ‘стояколога’, чую, прилетят предъявы вечно угнетаемых специалисток, яростно борющихся за свои права.

И для них у меня тоже есть решение. Вполне себе политкорректное, кошерное и без глютена. ‘Стоякологиня’! Ну? Каково? Мощь! ‘Стоякологиня’ - это звучит гордо.

Только есть нюанс. Слово ‘врач’ чего-то не хочет нормально склоняться в женский род. "Врачка" - это ведь ближе к склонности говорить неправду, чем к медицине.

И женщинам-врачам остаётся либо довольствоваться устаревшей формой: ‘врач-стояколог’ (отсылающей нас к эпохе, когда люди ели сырое мясо и ходили в шкурах), либо не упомянать, что вы врач (просто ‘стоякологиня’; а для чего тогда учились 6 лет, спрашивается?) Ну либо добавлять склоняющиеся слова ‘докторица’ или ‘врачиха’. Но как по мне, это слегка так вульгарно звучит.

‘Психологиням-стоякологиням’, конечно, проще. Ну да это, всего лишь, временный исторический казус и не такая большая проблема. Наши потомки в этом разберутся и что-нибудь на это придумают. Не вечно же нам жить в напрочь ретроградном мире?

2.11.21

P.S. Мы тут с Никой, плавая в купели на Новый год, среди прочего, обосновали целесообразность выделения отдельного направления в психологи - науку 'нарциссологию'.

Во-первых, нарциссизм в психологии и психотерапии - это очень серьезная проблема, которая требует от исследователя особого внимания и которую надо изучать. По ряду причин, как-нибудь раскрою.

Во-вторых, это может быть стебом над современном наукой. Сразу браться делать публикации в серьезных изданиях с очень серьезным лицом и таким же серьезным обоснованием. И как только эти публикации приживутся в серьезных медицинских журналах, мы сможем проследить, как абсолютно любая чушь из головы может просочиться в науку.

В-третьих, это еще и стеб над любителями ярких названий, у которых ну прям оргазм от серьезных корней по типу 'лог'. Хотя ‘логией' там и за двести миль не пахнет.

С вами был врач-психотерапевт-нарциссолог, Олег Николаевич Немыкин, город Санкт-Петербург