Нахрена мне второй психотерапевт?

Нахрена мне второй психотерапевт? Я хочу одного! - негодует в сердцах человек, когда пишет узнать, какие условия прохождения семейной терапии у меня.

И когда узнает, что с семьями и парами я работаю только вдвоем. И только с ко-терапевтом-женщиной. В формате ‘пара-на-пару’.

А зачем так усложнять, если куча терапевтов ведут семейку по одному и в ус не дуют? Ведь это дороже и это сложнее организовать.

Но, на мой взгляд, это важная часть технологии работы с семьями (ГОСТ - если хотите), нарушение которой повышает риск, в лучшем случае, просто бессмысленной потери клиентами денег.

Нередко в довесок это даст им негативный опыт, приводит еще и к разочарованию в семейной терапии. И одностороннему сопротивлению и негативизму к этому инструменту в принципе.

Семейная терапия с одним терапевтом создает риск того, что специалист (осознанно или неосознанно) присоединяется к одному из пары, чья позиция ему ближе или кто ему просто симпатичнее. И начинает, заметно или незаметно, этого человека поддерживать, а второго - лечить и убеждать в неправоте.

Такую ситуацию мы можем наглядно увидеть в коротком ролике. И судя по реакции женщины, в фаворитах психотерапевта оказалась она. У меня возникает фантазия, что она вступила в негласный альянс с терапевтом. И теперь у нее появился мощный союзник в том, чтобы мочить мужа.

Получается, как в меме: ‘За 200 долларов готов разыгрывать роль семейного терапевта и убеждать вашего мужа, что он не прав’. К настоящей семейной терапии, при внешнем сходстве, такой процесс не имеет совершенно никакого отношения.

В ней, в отличии от терапии индивидуальной, интересы отдельных людей не имеют такого значения, как общие интересы семьи или пары. Семья или пара воспринимается нами как целый клиент. У обоих партнеров одинаковое количество времени, одинаковая возможность раскрыть свою точку зрения и быть услышанными.

Как групповой терапевт, я на практике вижу такую закономерность. Динамика ‘треугольных’ отношений такова, что в них неизбежно постоянно будут образовываться альянсы. Двое почти неизбежно будут объединяться в подгруппу и совместно играть против третьего.

Мужчина-терапевт с большей вероятностью лучше поймет мужчину-клиента с его ‘мужским’ взглядом на ситуацию. И незаметно будет переубеждать женщину. Женщина-терапевт, по той же аналогии, будет чаще склонна поддерживать женщину клиента и переубеждать мужчину.

Возможны и другие конфигурации. Когда женщина-терапевт объединяется с мужчиной-клиентом. И тогда между женщинами возникает неосознанная конкуренция за власть над мужчиной. Конкуренция вместо терапевтического процесса.

По аналогии, конкуренция может возникнуть и между мужчинами - клиентом и терапевтом, за влияние над женщиной. И это тоже будет не очень лечебный для семьи процесс. Это будет в сущности ‘переделывание’ одного человека в пользу другого. Хотя внешне это может быть оформлено как терапия.

Эту ситуацию мы, опять же, можем увидеть в вышеуказанном ролике.

Когда в ‘треугольнике’ появляется четвертый человек, система уравновешивается. Если кто-то из пары вдруг объединяется с одним терапевтом, второй терапевт это может заметить и подсветить. А второй клиент может получить от него недостающую поддержку.

А получив поддержку и почувствовав свою большую силу и значимость в отношения, укрепляется в установке, что проявлять себя по-настоящему и говорить о своих потребностях - это безопасно. А значит можно.

И есть шанс, что он окрепнет и начнёт делать то, чего не делал в своих семейных отношениях до этого. То, чего не хватало этим отношениям и то, чего не хватало, чтобы ему чувствовать себя в этих отношениях просто и хорошо.

Необходимость проводить семейную терапию парой ко-терапевтов написана кровью разочарования тех клиентов, у которых основная проблема как была, так и остаётся в области семейных отношениях. Но которые на семейную терапию уже пробовали обращаться, там возникла похожая по описанию ситуация.

И они ходят сессия за сессией жалуются только на семейную жизнь, разводиться не хотят. И семейную терапию как вариант решения их проблем не рассматривают больше в принципе. Из-за одного негативного опыта.

И да, семейную терапию организовывать и проводить одному проще и выгоднее. Договариваться еще с одним взрослым человеком - это дополнительный геморрой. А бабло можно ни с кем не делить и полностью забирать себе. И обслуживая эти свои желания можно всем рассказывать, что и одному с семьями работается не плохо. Но мы-то знаем.

Кто-то строит дома из говна и палок и говорит, что и так очень хорошо получается. Берет за эти дома бабки и радуется. А людям в этих домах жить невозможно и небезопасно. Но как говорил один орский ефрейтор из времен моей армий: ‘Ебет кого?’

А кто-то строит честно и по ГОСТ. Это трудно и заморочно. Это не так выгодно. Но в результате получаются качественные домики, в которых можно жить и не переживать, что там во время первого же дождя стена отвалится.