«Битва за битвой»
И Оскар за лучший фильм года уходит «Битве за битвой», что чудесным образом совпадает с очередной стрельбой в Белом доме, которая становится рутиной. Это отличный повод обсудить на Обыкновенном царизме новую стадию культурной войны, терроризм и расизм.
После просмотра трейлера я ожидал от фильма «Битва за битвой» интересной оптики на судьбу второго поколения революционеров: как живут дети террористов, которые становятся заложниками не своих идей. Фильм меня жестоко обманул. Зачатки этой рефлексии в фильме действительно есть, но совершенно не интересны самому кино.
Фильм рассказывает о семейной ячейке революционеров: мама-негр, папа-белый и дочь-мулатка. Им противостоят злые белые. Я не буду вспоминать имена персонажей, потому что их раса имеет большее значение, чем личности. Более того, если рассмотреть структуру мотивации персонажей, то фильм вообще не об идеологиях, а исключительно о расовом вопросе. И хотя все протагонисты фильма исключительно левые, они исповедуют версию чудовищного, запредельного расизма, от которого литералли Гитлер бы ахнул.
Почему мама-негр выбрала революцию? Поначалу может показаться, что она так сделала, потому что взрывы бомб, взятие заложников и огнестрельное оружие вызывают у неё сексуальное возбуждение, потому что она последовательно трахается с папой-белым на месте террористических актов. Более того, мама-негр даже изменила папе-белому с антагонистом — злым белым, которого взяла в заложники и увидела, что у него кинк на подчинение чёрным революционеркам. На самом деле, дело не вполне в сексе. Мама-негр выбрала революцию, потому что она у неё в крови — она из семьи потомственных революционеров.
Мама-негр попадает в лапы злым белым, после чего сдаёт всех своих подельников американским спецслужбам. Папа-белый и дочь-мулатка скрываются в какой-то глуши, надеясь, что до них не доберётся вездесущий эфбиай.
Проходит 15 лет. Злой белый пытается вступить в тайное общество белых супремасистов. Один из обязательных критериев членства — отсутствие детей-полукровок. Злой белый не знает, залетела ли мама-негр от белого папы или от него, поэтому он выслеживает папу-белого и дочь-мулатку, чтобы сделать ей тест на родство, а потом убить её, если так нужно.
Дальше начинаются довольно круто снятые приключения, в фильме много весёлых гэгов, социальной сатиры и, вообще-то, папу-белого играет Леонардо Ди Каприо. После приключений папа-белый спасает дочь-мулатку, а злого белого убивают другие злые белые, потому что он лох, а лохов в белые супремасисты не принимают. Мама-негр тем временем сбегает из-под защиты свидетелей и отправляет письмо дочери-мулатке, в котором сообщает, что революция у неё в крови. Дочь-мулатка всё понимает и становится революционеркой; папа-белый поддерживает её.
Первое, на что обращает внимание фильм, — это удивительная пустота всех цветных персонажей. Если с мамой-негрой, которая представлена только в экспозиции, это не вызывает большого диссонанса (любит революцию и ебаться, безответственна и эмоциональна — этого достаточно), то с дочерью-мулаткой — это катастрофа. Ближе к концу фильма появляется ощущение, что если бы Ди Каприо спасал от злых белых не свою дочь, а чемодан с деньгами или какую-то революционную скрижаль, фильм бы от этого только выиграл. Потому что дочь-мулатка отсутствует как персонаж. Единственная её драматическая роль — быть чем-то важным для Ди Каприо, чтобы он её спасал. Единственная характеристика её личности — это смешанное бело-революционное происхождение.
Фильм пытается сделать мулатку настоящим человеком, и в конце концов для этого есть все задатки: у неё гиперконтролирующий отец с революционным бэкграундом, мать её бросила и никогда не выходила на связь, она явно любит Путина, потому что в качестве спорта выбрала дзюдо. Короче, есть с чем играться. Но фильм этого упорно не делает, потому что все реакции мулатки зависят от стимулов, ничего вне их не существует. «Она была обычной девчонкой с революцией в крови». Звучит, может, и неплохо, но в конце фильма ты понимаешь, что если бы она была чемоданом с долларами и они сыпались бы из него, то переживаний было бы больше. Её линия заканчивается катарсисом, символическим примирением с дурной матерью через принятие её наследия. Однако тут есть нюанс. Ничто не предвещает этот катарсис. Мама-негр запорола все роли, которые на себя приняла. Она не только отвратительная мать, она ужасный революционер. Всех её единомышленников убили из-за неё. Мама-негр не принимала никакого участия в спасении дочери, хотя спасать дочь потребовалось из-за мамы-негра. Но дочь получает письмо, слышит волшебную фразу о революционной крови и встаёт на путь борьбы с системой.
Злые белые в свою очередь тоже лишены субъектности. Они злые, белые, скованы рамками формальной иерархии и не могут от неё отойти.
Единственный персонаж, у которого субъектность есть, — это Ди Каприо, который выбрал отказаться от расы, образования и карьеры, ради соучастия революции, идеи которой он разделяет (единственный), и ради женщины, которую любит (едва ли взаимно). Персонаж Ди Каприо — это Иван-дурак, который вписывается в движ, законов которого он не понимает, для которого сам он чужой. Движ благодарит его тем, что ему изменяют, его бросают и предают. Но удивительным образом, Ди Каприо всё равно остаётся самым последовательным и верным своим чувствам и убеждениям. Мне кажется, этого фильм не хотел говорить, но всё-таки сказал, что расу, конечно, можно предать и отойти от написанной программы, но цена этого колоссальна. Косвенно это подтверждает индеец второго плана, который служит наёмником злого белого. Он должен ликвидировать дочку босса, но не может этого сделать, потому что расовая солидарность. Поэтому он спасает её ценой своей жизни — и так будет с каждым предателем расы.
Сущностно фильм сводит политическое противостояние США к расовой борьбе, которая предопределена происхождением игроков. И американцы вчера выбрали этот фильм лучшим в 2025 году. Наверное, они этого заслуживают!
Больше наших текстов вы можете прочесть по платной подписке на Гапи и Спонср.
«ИИ-одержимость» — к чему в долгосрочной перспективе приведёт развитие нейросетей
«Подросток Савенко» — или как НА САМОМ ДЕЛЕ выглядела советская мораль
«Заговор против Путина» — что будет с Шойгу?
«Шойгулэнд» — и чем он это заслужил
За 250₽ в месяц вы получите пропуск к удивительным, экспертным и остросюжетным текстам, которые больше не делает отечественная журналистика. А мы делаем и будем делать. ГОЙДА