О первой комиссии на ПГАС за общественную деятельность, состоящей из студентов

Открылся конкурс на ПГАСы, в том числе за общественную деятельность — конкурсная комиссия по отбору претендентов, которая теперь состоит полностью из студентов.

Тут описаны основные даты отбора на ПГАСы и то, как устроена и работает конкурсная комиссия по стипендии за общественную деятельность. Недавно ОСС отобрал в неё 10 студентов, а проректор по молодёжной политике подписал приказ о её составе.

Основные даты

Принимаются достижения, полученные до 31 июля (раньше принимались до 1 сентября, см. детали в ОСС):

1. В течение года: с 01.08.2021 по 31.07.2022 — для студентов, которые не получали конкретную ПГАС в весеннем семестре
2. В течение семестра: с 1 февраля по 31 июля

Верифицируй до 10 августа через портфолио все достижения, полученные до 31 июля, и подавай за каждый вид ПГАС новое заявление: смотри инструкции по верификации и заполнению заявления, чтобы не ошибиться.

1. До 10 августа: приём достижений в Цифровое портфолио для конкурса и подача заявок на стипендии
2. 11–24 августа: проверка документов и достижений, утверждение критериев их оценки, ответы на вопросы студентов, утверждение списков претендентов на стипендии, формирование протоколов конкурсной комиссией. Примерно 15–17 августа будут опубликованы предварительные списки стипендиатов на ПГАС общественника — их выложат в пабликах ДРМ, ОСС и Департамента стипендий. Претенденты смогут в течение пары дней задать вопросы и скорректировать результаты оценивания — вопросы по спискам общественной ПГАС задавайте Алине Кучугановой
3. До 26 августа: Стипендиальная комиссия (итоговая комиссия по всем ПГАС) утверждает стипендиатов и размеры стипендий
4. До 29 августа: формируются и публикуются приказы на выплату стипендий

О Конкурсной комиссии по ПГАС общественника

Она оценивает достижения претендентов и определяет список получателей ПГАС за общественную деятельность на каждый семестр. Комиссия разработала принципы своей работы:

1. Опытность членов комиссии, наличие бэкграунда в общественности — комиссия ценит опытность своих членов и состоит из активистов и членов студобъединений
2. Понимание всех этапов работы стипендиального конкурса — несмотря на то, что она занимается только оценкой достижений и ранжированием списка стипендиатов на ПГАС общественника
3. Прозрачность: мы публикуем критерии и положение, расчёт коэффициентов открыты и доступны всем
4. Объективность. Например, пакеты документов выдаются паре членов комиссии, а распределяются пакеты доков рандомно. После каждого рабочего сбора комиссия вынесет протокол и опубликует его
5. Ответственность: каждый член комиссии отвечает за результат репутацией — своей и своего студобъединения — и подходит к работе с вниманием
6. Открытость к диалогу с претендентами

Мы за открытость и прозрачность: хотим просто и понятно рассказывать про наши правила работы и критерии оценки достижений (опубликуем после 11 августа). Для Комиссии важна обратная связь от студентов — оставляй комментарии под постом или в гугл-доке напротив наших мыслей о работе комиссии.

Вопросы — в сообщения паблика ОСС.

О членах Комиссии

Познакомимся с составом комиссии по отбору претендентов на ПГАС общественника – теми, кто оценивает наши достижения.

1. Наталия Анисимова — председатель Комиссии, отвечающая за её заседания. Студентка 5-курса Школы медицины, председатель ОСС и заместитель регионального координатора волонтёров-медиков Приморья: «Я за то, чтобы между комиссией и претендентами, студентами и сотрудниками появился канал коммуникации и обратной связи, что позволит в будущем сделать процесс назначения ПГАС понятным, а саму стипендию — эффективным инструментом для достижения поставленных целей»
2. Алина Кучуганова — заместитель председателя Комиссии, занимающаяся фиксацией задач её членов. Студентка 3-курса ШИГН и руководитель студенческой социологической лаборатории «СИСТЕМА», член Комитета по качеству образования: «Для меня всегда было важно, чтобы мнение каждого было услышано и учтено, именно этим мы занимаемся в лаборатории. В комиссию я пошла, чтобы лучше узнать работу изнутри и помочь сделать весь процесс более справедливым и прозрачным, чтобы каждый мог понять, чем мы занимаемся, как проходит весь процесс и почему он проходит именно так. Только так мы сможем рассчитывать на доверие к членам и результатам работы Комиссии»
3. Валерия Султанбекова — секретарь Комиссии, протоколирующая её заседания. Студентка 3-курса ВИ-ШРМИ и член аппарата ОСС и аппарата Корпуса тренеров: «Я пришла за опытом и хочу быть частью такого значимого для многих процесса и повлиять на него наилучшим образом: внести прозрачность, отвечать на вопросы претендентов, следить за объективной оценкой достижений в комиссии и, как секретарь, делиться свежей информации со сборов комиссии»
4. Евгений Качунас — студент 3-курса Политехнического института, ответственный за прозрачность оценивания документов. Представитель СС Политех, член аппарата Корпуса тренеров: «Я в комиссии за то, чтобы стипендия назначалась соразмерно проделанной работе, и хочу сделать здесь больший упор на проекты, которые выходят за рамки университета и культурно-массового характера»
5. Даниил Кезля — студент 4-курса Юридической школы, и. о. председателя СС ЮШ: «Я считаю, что студенческая общественная жизнь — это не только клепание однотипных мероприятий под копирку. Поддержка живых инициатив и свежих идей — это главная задача данной комиссии, и никто не определит это лучше, чем сами студенты. Студенческое сообщество Лучшего вуза способно на большее и лучшее, именно для того, чтобы транслировать эту идею. Поэтому я сюда и пришёл»
6. Анастасия Гончарук — студентка 5-курса Политехнического института, разрабатывающая концепцию шкалы приоритетов мерычей и проектов. Основатель и руководитель студенческого бюро «ASAP.Architects» — ей важно качество информирования, подготовка мерыча, оформление его площадки, и она хочет учесть это в критериях и коэффициентах
7. Мария Чижова — студентка 1-курса магистратуры ВИ-ШРМИ. Представитель Модели ООН на Дальнем Востоке: «Новые идеи заслуживают внимания!»
8. Екатерина Ерёмина — студентка 1-курса магистратуры ВИ-ШРМИ. Представитель Модели ООН на Дальнем Востоке: «Активно участвую в общественной деятельности с 2018 года. Всегда хотелось делать больше, чем просто проекты: помогать студентам и предоставлять возможности для самореализации. Именно в комиссии я смогу воплотить вышеперечисленное»
9. Вячеслав Юртаев — студент 3-курса Юридической школы. Представитель «Команды РПВ»: «Я в комиссии за нормативное соответствие реальности, за объективность и полную беспристрастность»
10. Анастасия Курикалова — студентка 4-курса ШИГН, заботящаяся об интересах волонтёров в проектах и на мероприятиях. Председатель Центра подготовки волонтёров ДВФУ: «Цель комиссии — обеспечить объективное и справедливое распределение стипендии среди студентов, что очень важно для меня, так как активно участвую в общественной деятельности университета с 2019 года. Я за прозрачный процесс: полноценный список достижений, за которые получил кандидат стипендию, какими критериями отбора пользовалась комиссия, как рассчитывался коэффициент, за открытость к вопросам по отбору»

Что делать

Комиссия по ПГАС общественника ещё разрабатывает критерии оценивания — сейчас стоят несколько вопросов, по которым она хочет получить обратку от студентов:

1. Стоит ли приоритезировать отдельные мероприятия, например, чтобы мерычи, направленные на развитие доп. компетенций, оценивались выше развлекательных?
2. Как измерить пользу мерыча: его социальный эффект, который влияет при конкурсе на ПГАС общественника?
3. Как стимулировать развитие регулярных (ежегодных) мерычей? Мы хотим поддерживать продолжающиеся мероприятия, чтобы они становились традицией и совершенствовались, но не знаем, как сделать это с помощью коэффициентов и критериев оценивания

Делись своими мыслями в комментариях под постом в телеграме.