На смену путинской элите придут не либералы и не силовики. Если верить Фонду Карнеги
Из рубрики «Вражьи голоса»
Фонд Карнеги на своем сайте величает себя "одним из наиболее авторитетных источников аналитической информации о России и странах бывшего СССР". В числе спонсоров организации называют фонды Форда, Сороса, Рокфеллера, Госдеп и даже Национальный комитет по разведке.
Одним словом, его доклады - это взгляд оттуда. Наверное, не единственный, но и вряд ли последний по значимости.
Вот каким прогнозом фонд делится применительно к будущему нашей страны после Путина-президента (дата его ухода с высшего поста обозначена "не позже 2024 года").
По мнению автора доклада, "именно элита будет определять вектор будущего развития страны, задавать тренды внутренней и внешней политики до и после ухода Путина с поста президента".
Классификация отечественной элиты дана следующая.
1. «Свита» Путина
2. «Друзья и соратники»
«Государственные олигархи»
Государственные менеджеры
Частный бизнес и политические услуги
3. Политические технократы
4. Охранители
5. Исполнители
Воздержусь от пересказа оценок, данных каждой из этих групп на двадцати страницах доклада. Ведь это примерно как с попавшимся на глаза гороскопом – куда интереснее, что будет в обозримом будущем и «чем сердце успокоится». А вангуют нам следующее: «…даже в случае гипотетического улучшения отношений с Западом рассчитывать на внутриполитическую оттепель не приходится».
Довеском – чуть ли не новая версия августа 1991-го: «Фактически, сформировался идеологический раскол элиты, которая всегда была прагматична, на прогрессистов и консерваторов. Такое положение может провоцировать политические конфликты и создавать риски нового путча, что вполне вероятно, если ― или когда ― режим попытается снова вернуться к прогрессивной повестке, а его глава, например тот же преемник, окажется недостаточно сильным, чтобы гарантировать стабильность».
Внутренние катаклизмы, указано в докладе, «будут неизбежно вести к формированию изначально слабо выраженной, но постепенно все более четко оформляющейся непутинской элиты, источником которой, скорее всего, в итоге и окажется тот самый класс технократов-модернизаторов, разочаровавшихся в нынешнем курсе». Список «технократов» в докладе имеется. Кто поборется в глазах «мирового сообщества» за звание «модернизаторов»?
И еще любопытно, мог бы фонд условного Иванова-Сидорова открыть офис в самом центре Вашингтона или Нью-Йорка и многозначительно рассуждать о политических перспективах Дяди Сэма и его окружения?