«Джокер: Безумие на двоих» (Тодд Филлипс)
— «Джокер: Безумие на двоих» — был самым ожидаемым фильмом года после великолепной 1-й части для меня, как и для многих, но сиквел — это большое разочарование года…
— Из плюсов фильма можно отметить лишь: великолепную игру Хоакина Феникса и Леди Гаги, операторскую работу, визуал и саундтрек. Но, к сожалению, на этом плюсы заканчиваются, так что перейдём к минусам.
— Главный вопрос — где сюжет? Фильм кажется бессмысленным и лишённым целостности. Непонятно, чем он пытается быть — мюзиклом, психологическим триллером или пародией.
— Развитие персонажей, что было ключевой частью первого фильма, здесь отсутствует. Артур Флек утратил свою харизму и стал предсказуемым. Даже блестящая игра Гаги не спасает Харли Квинн, которая выглядит плоским и недоработанным персонажем. Взаимоотношения между героями кажутся поверхностными и лишены глубины, и того безумия, которое все ждали и которое следовало бы развить.
— Темп картины тоже страдает — я задавался вопросом, двигается ли вообще сюжет? Эмоциональная напряжённость, которая была визитной карточкой первого фильма, здесь полностью утрачена.
— «Джокер: Безумие на двоих» — это главный провал года. То, что могло бы стать сильной психологической драмой, превратилось в поверхностное и дебильное зрелище, лишённое глубины, которая сделала первый фильм культовым.
Ревью на фильм от других администраторов:
— Divan:
— Этот фильм у меня был самым ожидаемым в этом году, хоть и иронично, ведь изначально я был против сиквела, ибо первая часть идеально закрыла историю Флека, оставляя загадочные моменты, которые фанаты любили разгадывать. Но тем не менее, когда стало известно что продолжение пополнится любовным интересом Джокера, так ещё и будет иметь музыкальные сцены, то мне эта идея показалась весьма интересной, так как можно визуально передать эмоции Артура. И к тому же, проблески этого уже были в оригинале, когда Артур исполнял танец. Ну вот когда я посмотрел фильм, то остался в замешательстве.
— Феникс, как и в первой части, блистательно вжился в роль, и также смог показать контраст Артура Флека и Джокера. Гага тоже показала себя великолепно, только жалко, что её было мало, но про это чуть попозже. Визуал у фильма тоже прекрасен, а музыкальные номера были круто поставлены.
— Но увы, на этом плюсы у продолжения закончились, так как кроме всего этого он кажется...пустым что-ли. Если в первом фильме нам детально раскрывали Флека под разными аспектами (тема общества, обида на матерь, конфликт с Томасом Уэйном, воображаемый роман с Софи), то тут это тупо один суд, который якобы раскрывает Артура с неоднозначной стороны. Но это попросту не работает на впечатление, потому что если первые два акта ещё пытались что-то донести, то третий же полностью рушит всю картину, оставляя одно недоумение. И помните про те загадочные моменты в оригинале? Так этот фильм даёт же на них ответ, причем банальный.
— Главной фишкой сиквела является «безумный» роман с Харли, но даже тут фильм упустил самый сок. Как персонаж, она видно что недописанная, потому что если в начале вызывает интерес, то в конце воспринимается примерно так: «И чё это было?».
— Раз я подчеркиваю минусы фильма, которые полностью рушат историю, то почему тогда он для меня является неоднозначным? Да потому что в сиквеле видны явные проблески интересной задумки, даже те самые музыкальные сцены, которые передают эмоции Артура (как я и хотел), но их было мало, причём некоторые даже почему-то были порезаны, либо вовсе вырезаны. То-ли это дело рук студии со своими правками, то-ли поведение Феникса, и поэтому всё это не доведено до конца. Но как бы меня не стали предвзято или наивно воспринимать, мне что-то подсказывает, что всё же проблемой этому всему стал не сам Филлипс.
— Говоря в целом, этот фильм для меня кажется попыткой Филлипса снять сиквел для удовлетворения студии, но увы, судя по всему, грядёт один лишь провал.