«Избирателю просто не за кого голосовать». Как в России прошли региональные выборы
В России прошел «единый день голосования» — в российских регионах выбирали губернаторов и депутатов местных парламентов. По результатам голосования «Единая Россия» укрепила свои позиции в большинстве региональных парламентов, а все действующие главы регионов сохранили свои посты. Опрошенные «Вот Так» эксперты объяснили, почему на этих выборах практически не было конкуренции.
Выборы на разных уровнях прошли в 81 регионе России. По данным Центризбиркома, свои голоса отдали 47% избирателей. Глава ЦИК Элла Памфилова подчеркнула, что это на 8% больше, чем во время аналогичной кампании в 2022 году.
Выборы губернаторов прошли в 21 регионе, включая аннексированный Севастополь. В одном из них (Ненецком автономном округе) главу региона выбирали голосами депутатов местного парламента. Там губернатором стала Ирина Гехт. Она исполняла обязанности главы НАО с марта 2025 года, а до этого с мая 2024 по январь 2025 года работала главой «правительства» оккупированной части Запорожской области Украины.
В 11 регионах прошли выборы в местные думы и заксобрания. Еще в 25 региональных столицах прошли выборы в городские собрания депутатов. Кроме того, в восьми регионах проходили довыборы одномандатников в Государственную думу. Еще в ряде регионов прошли муниципальные кампании.
Ниже уровень — выше конкуренция
На губернаторских выборах в каждом из 21 региона победы одержали действующие главы и врио. Все они набрали не менее 60% голосов, а результат восьми из них превысил отметку в 80%. Так, врио главы Курской области, единоросс Александр Хинштейн набрал 86,92%. Это на 21% больше, чем у его предшественника Алексея Смирнова, который сейчас находится в СИЗО по обвинению в крупных хищениях при строительстве оборонительных укреплений. Год назад Смирнов набрал 65,28% голосов.
Эксперт проекта «Атлас выборов» Вадим Терновой в беседе с «Вот Так» объяснил, что у кандидатов от власти попросту не было конкуренции.
«Ведущие политические партии в качестве конкурентов действующих глав изначально выдвигали людей, которые не могут претендовать на победу, либо не выдвигали своих кандидатов вовсе», — отметил он.
Так КПРФ не стала выдвигать своего кандидата в Чувашии, а в 10 других регионах от партии на выборы пошли политики, которые не составили реальной конкуренции представителям партии власти. По словам Тернового, КПРФ могла навязать борьбу как минимум в Иркутской области и в Коми.
В итоге в Иркутске от КПРФ против нынешнего главы региона Игоря Кобзева выдвигался его предшественник Сергей Левченко, который руководил Иркутской областью в 2015-2019 годах. Однако коммунист не вел активной кампании и набрал лишь 23% голосов.
В Коми от коммунистов выдвигался один из лидеров протестов в Шиесе и действующий депутат Госдумы Олег Михайлов. Но местный избирком не допустил его до выборов.
«"Единая Россия" выигрывает преимущественно за счет безальтернативности, админресурса и ограничений в агитации, потому что в стране фактически военная цензура действует», — подчеркнул Терновой.
Согласен с коллегой электоральный эксперт и бывший сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук. В эфире «Вот Так» он признал, что позиции власти усилились по сравнению с выборами в тех же регионах пять лет назад. Дело в том, объяснил он, что за это время страна сильно изменилась, а из-за цензуры и политических репрессий многие политики просто не идут на выборы.
«Проблема не в том, что избиратели идут и стройными рядами голосуют за единую и неделимую партию, а в том, что избирателю просто не за кого голосовать. Потому что никто не выдвигается, никто кампании не ведет на более-менее высоком уровне», — объяснил Андрейчук.
Исключения есть, отметил эксперт, однако они носят очаговый, а не системный характер. Сопротивление оппозиции осложняется и слабой информационной кампанией о выборах, считает Андрейчук. Таким образом, власть мобилизует свой админресурс и дистанционное электронное голосование, а человек, который мог бы прийти и проголосовать против партии власти и ее кандидатов, просто не знает о выборах.
Реальная конкуренция остается на муниципальных кампаниях. По мнению экс-сопредседателя «Голоса», это объясняется тем, что к этим выборам не приковано внимание властей, а также федеральных СМИ.
Также прошедшая кампания ознаменовалась участием ветеранов войны против Украины. Всего на выборах выдвинули свои кандидатуры около 1,6 тыс. участников вторжения.
Однако Андрейчук считает, что не стоит преувеличивать значение этой цифры. Во-первых, отмечает он, многие из этих ветеранов — чиновники-карьеристы, которые воевали лишь формально. Во-вторых, примерно в полтора раза больше, чем участников войны, было кандидатов с судимостями. Кроме того, от общей массы кандидатов ветераны «СВО» не превысили 1,5%, поскольку на прошедших выборах разыгрывались около 100 тыс. мандатов на разных уровнях.