«Мы не занимаемся пропагандой». The New York Times ответил на критику репортажа из Курской области
The New York Times (NYT) отвергла критику своего репортажа о жизни в Курской области после украинской оккупации, подчеркнув, что цель материала — показать, как война отражается на судьбах мирных жителей. Об этом 17 июля редакция газеты сообщила в ответ на запрос «Вот Так». Ранее репортаж издания с освобожденных российских территорий вызвал резкую реакцию в Украине.
Поездка в Курскую область с «Ахматом»
12 июля The New York Times опубликовала репортаж из Курской области под заголовком «Пейзаж смерти: что осталось там, где Украина вторглась в Россию». Автор — российско-немецкая документалистка Нанна Хайтман. По ее словам, она провела шесть дней в окрестностях города Суджи, где общалась с военными и мирными жителями.
В приграничный район она попала в сопровождении чеченского батальона «Ахмат». Опрошенные Хайтман люди рассказали журналистке, что и украинские, и российские военные хорошо относились к мирным жителям. Однако в этом же репортаже она сообщает о телах убитых гражданских людей со следами пыток. Кто за этим стоит, отмечает Хайтман, неизвестно: деревня, где обнаружены трупы, была нежилой, поэтому журналистке не удалось найти возможных очевидцев случившегося.
Репортаж Хайтман вызвал резкую реакцию в Киеве. Так, официальный представитель МИД Украины Георгий Тихий обвинил издание в трансляции нарративов российской пропаганды.
«Это не балансирование и не “обратная сторона истории”. Это просто позволение российской пропаганде вводить аудиторию в заблуждение», — заявил Тихий.
«Искать правду, куда бы она ни вела»
«Вот Так» попросил коллег из NYT подробнее рассказать о подготовке этого материала и отношении к негативной реакции Киева. В американской газете подчеркнули, что стремятся документировать события, которые происходят в России, в том числе и последствия украинских рейдов. Опубликованный репортаж, подчеркнули в редакции, дает взгляд на последствия войны для мирных жителей Курской области.
«Наша задача — быть свидетелями человеческих страданий и искать правду, куда бы она ни вела», — заявили в NYT.
Кроме того, в редакции объяснили выбор Нанны Хайтман в качестве автора материала. В ответе на запрос «Вот Так» подчеркивается, что она — одна из немногих западных журналисток, продолжающих работать в России, обладает большим опытом и глубоким знанием страны и русского языка.
Отдельно в редакции объяснили, почему не считают, что поездка Хайтман в сопровождении бойцов «Ахмата» повлияла на объективность итогового материала. Большая часть репортажа, считают в NYT, была сделана без контроля чеченских военных.
«Журналисты NYT не соглашаются на условия, которые подрывают независимость их репортажа. Они честно информируют читателей, если съёмки проходили в сопровождении. В России, как и в других странах, для доступа к передовой нужно разрешение от военных или спецслужб», — отметили в редакции.
В репортаже также не упомянуто, что командир «Ахмата» Апти Алаудинов публично выступал против вывоза мирных жителей из зоны боевых действий. Как объяснили в NYT, этого упоминания не было, поскольку ранее газета уже писала о критике в адрес российских властей за их реакцию на украинские рейды, включая и проблемы с эвакуацией людей.
Отдельно в The New York Times подчеркнули, что в материале ни одна сторона конфликта не обвиняется в убийстве гражданских людей, потому что редакции не удалось найти каких-либо доказательств вины российских или украинских военных.
«В нашем материале не утверждается, что украинские силы стреляли по мирным жителям. Мы публикуем только ту информацию, которую можем независимо подтвердить, и, как сказано в статье, кто именно убил этих людей и при каких обстоятельствах — неизвестно», — говорится в ответе NYT.
Кроме того, отметили американские журналисты, в тексте Хайтман есть позиция как российского Следственного комитета, так и подробный ответ украинской стороны.
Нанна Хайтман известна как фотограф-документалист. С 2018 года живет в России, когда приехала в страну по студенческому обмену, и в итоге решила остаться. У нее есть немецкое гражданство и русские корни по материнской линии.
Работы Хайтман публиковались в ряде зарубежных медиа. Кроме The New York Times она сотрудничала с Time и The Washington Post.
Репортаж для NYT стал не первым с начала российско-украинской войны, из-за которого документалистка попала в скандал. В марте 2025 года она столкнулась с критикой Украины после того, как Хайтман выиграла премию World Press Photo за портретное фото раненого бойца «ДНР». На сайте премии опубликовали фото раненого военного рядом с кадром украинской девочки, лежащей в своем доме в Харьковской области и страдающей от панических атак из-за российских обстрелов.
Украинская сторона настаивала, что организаторы премии приравняли страдания агрессора и жертвы нападения. В итоге World Press Photo извинились, что объединили эти два кадра.