Российские СМИ исказили статью NYT о визите Мерца к Трампу: они безосновательно назвали его поездку «провалом украинской миссии»
Сразу несколько ведущих российских изданий исказили содержание материала The New York Times, посвященного встрече Дональда Трампа и Фридриха Мерца в Вашингтоне. В этом тексте говорится о том, что канцлер Германии не смог заручиться поддержкой президента США в отношении давления на России. Однако прокремлевские СМИ, переписывая статью американских журналистов, рассказали о «провале украинской миссии» Мерца и «ударе по канцлеру в Вашингтоне», хотя в оригинале таких формулировок нет.
О чем говорится в материале NYT
Трамп встретился с Мерцем в Вашингтоне накануне, 5 июня: по традиции, их разговор прошел в присутствии журналистов в Овальном кабинете Белого дома. В этот же день газета The New York Times рассказала о содержании встречи в своем материале под заголовком «Мерц получил теплый прием, но не смог заручиться поддержкой Трампа в отношении России» (англ. Merz Gets Warm Reception, but Fails to Secure Trump Commitment on Russia).
Во время визита в Овальный кабинет Мерц, как отмечает NYT, обратился к президенту Дональду Трампу с главной просьбой — поддержать Европу и повлиять на Россию, чтобы та прекратила атаки на Украину и ускорила завершение войны. Однако президент США ответил, что Москве и Киеву «нужно бороться еще немного».
«Иногда вы видите, как двое маленьких детей дерутся как сумасшедшие. Они ненавидят друг друга, они не хотят, чтобы их разнимали. Иногда лучше позволить им подраться некоторое время, а затем разнять их», — передает NYT слова президента США.
Издание расценивает это заявление как «последний поворот» Трампа «в сторону от кровавого конфликта, который он обещал завершить». Газета подчеркивает, что эта позиция главы Белого дома прозвучала в момент, который может стать решающим для заключения мирного соглашения, выгодного Украине. Мерц надеялся убедить Трампа, что нужно использовать «непревзойденную мощь США» в давлении на Россию.
Однако Трамп, как пишет NYT, не стал давать каких-либо обещаний по теме — ни публично, ни в частном разговоре с Мерцем. Он также не стал брать на себя обязательств по предоставлению оружия Киеву или введению новых санкций против России. При этом газета подчеркивает: президент США сказал, что у него «в голове» есть крайний срок, после истечения которого он может решиться на принятие новых мер против Кремля.
Американское издание также отмечает, что Трамп раздражен обеими сторонами конфликта, но особенно президентом Украины Владимиром Зеленским, которого он называл «плохим парнем, способным втянуть мир в ядерную войну». При этом Трамп признавал, что сопротивление Зеленского объяснимо, учитывая продолжающиеся российские обстрелы.
Президент США также допустил возможность финансовых санкций против обеих стран, отметив, что «для танго нужны двое». В отношении Путина Трамп, по словам советников, скорее разочарован, чем зол — он рассчитывал, что личные отношения с российским лидером помогут быстро завершить войну, но «осознал пределы американского влияния», пишет NYT.
В целом визит Мерца в Овальный кабинет прошел спокойнее, чем ожидали его советники: встреча с Трампом обошлась без резких выходок, а отношения между двумя лидерами выглядели теплыми и вежливыми, резюмирует газета. Немецкая делегация осталась довольна, а канцлер получил поздравления от европейских лидеров по итогам встречи. Издание также отмечает, что Мерц хорошо подготовился к разговору, благодаря чему получил комплименты от президента США и избежал повтора «унизительной сцены», которая ранее случилась с Зеленским.
Кроме того, NYT пишет со ссылкой на помощников канцлера, что Мерц не питает иллюзий относительно своего влияния на Дональда Трампа в вопросе войны. Перед визитом помощники лидера ФРГ старались снизить общие ожидания, поясняя, что главной целью поездки было не убедить президента США, а просто сохранить его контакт с европейскими союзниками в деле поддержки Украины.
Говоря об отношении Трампа к российско-украинской войне, NYT заключает, что на пятом месяце своего второго срока он все чаще ведет себя как «сторонний наблюдатель, неспособный повлиять на исход» конфликта. Президент «зажат между желанием оставить после себя наследие миротворца и желанием избежать ответственности», поэтому дистанцируется от этой войны.
Впрочем, как отмечает газета, это «типичное» поведение Трампа, который любит чувствовать себя победителем и потому «инстинктивно» начинает игнорировать или преуменьшать плохие новости.
В России материал американской газеты пересказали по-своему
Материал The New York Times процитировали РИА «Новости», «Известия», , «Комсомольская правда», «Газета.ру», ТВЦ, «Царьград» и РБК — все с акцентом на том, что Мерц «провалил миссию» в столице США.
В наиболее резких формулировках текст американских журналистов перепечатало РИА «Новости»: сразу в заголовке материала госагентства говорится, что по Мерц «получил удар в Вашингтоне из-за России». Далее журналисты приводят отрывок о том, что Трамп не стал давать обещаний, что он усилит давление на Россию и предоставит Украине больше оружия.
Кроме того, РИА «Новости» сделало акцент на том, что Трамп не уверен в эффективности какого-либо давления на Россию, так как Путин, по утверждению пропагандистов, выстроил экономику так, чтобы она выдерживала жесткие санкции.
В оригинале действительно есть отрывок, в котором упоминается крепость российской экономики, но в нем также говорится о вероятности новых санкций: «По словам помощников, господин Трамп все еще рассматривает возможность усиления давления на господина Путина, включая финансовые меры, но он не уверен, что это будет иметь значение».
Ряд изданий — News.ru, «Известия», «Комсомольская правда», «Царьград», ТВЦ и «Газета.ру» и РБК — вынесли в заголовки фразу про «провал миссии» Мерца, которая во многих случаях напрямую называется «украинской». «Вот Так» не нашел в тексте оригинала упоминания слов «миссия» (англ. mission), «провал» (англ. failure) или словосочетания «украинская миссия». В заголовке встречается только «fails», но не в значении «провал», а как «не удалось».
Кроме того, в большинстве случаев прокремлевские издания цитируют исключительно заголовок материала NYT, но не передают его содержание даже в сокращенном виде. В результате в текстах российских СМИ почти не упоминается позитивная оценка встречи Трампа и Мерца, которую дала американская газета. Такую оценку приводит только РБК: издание указало, что разговор двух лидеров прошел лучше, чем ожидалось.