Z-Россия Ивана Филиппова: «товарищ майор» пришел за «патриотами» — те заговорили о правосудии
На минувшей неделе Z-сообщество больше всего писало о политических репрессиях, отсутствии независимого суда и внесудебном политическом преследовании. О правах человека и свободе слова. Неожиданно оказалось, что с точки зрения государства не очень важно, кого репрессировать, и Z-авторы, которые годами помогали Владимиру Путину строить его автократию и с огромным энтузиазмом поддерживали самые строгие наказания для «либералов» и «навальнистов», вдруг лицом к лицу столкнулись с пристальным немигающим взглядом «товарища майора». Им не понравилось.
«Патриоты» столкнулись с системой
Надо сказать, разговоры о том, что над «патриотическим лагерем» сгущаются тучи, в Z-каналах идут давно. Еще до того как военного волонтера Романа Алёхина признали иностранным агентом, среди «патриотического» волонтерского движения поползли слухи о том, что скоро «вольница» может закончиться. И не только из-за конфликта с Владимиром Соловьёвым, который мечтает заполучить монополию на сбор денег для помощи фронта.
В Z-пространстве появилось ощущение, что дальнейшее существование автономных «патриотических» организаций может не очень соответствовать политическому моменту. Ощущение это крепло, а когда волонтерку и сторонницу войны Татьяну Монтян внесли в список террористов и экстремистов, многие Z-патриоты неожиданно нашли в себе силы сделать правильный вывод.
Как сказала однажды Екатерина Шульман, «по-русски это называется “прописать ума в задние ворота”». Если чуть проще — «не доходит через голову, дойдет через жопу». Дошло.
Татьяна Монтян, которую внесли в список Росфинмониторинга на прошлой неделе, всю жизнь была фигурой неоднозначной, противоречивой и скандальной. Можно даже сказать иначе — никаких симпатий у очень многих Z-авторов Монтян никогда не вызывала. Одновременно у этой же части авторов не вызывала сомнений идеология Монтян — она была против Майдана, против Зеленского, за Путина, за «русский мир» и, конечно, за войну, на которую Монтян довольно эффективно (пусть и без отчетов) собирала народные деньги.
«Нельзя, чтобы уголовное право становилось инструментом для сведения счетов приближенных к власти с теми, кто не колеблется [вместе] с ее линией. Таким образом любой, кто не понравится тому же Соловьёву, очень запросто может стать экстремистом, террористом, иноагентом. Ну или мошенником и дезертиром», — пишет автор канала «Солдатская правда».
«Иноагентство, список Росфинмониторинга превратились из инструмента борьбы с Чужими в инструмент внесудебной расправы с неугодными», — возмущается Z-публицист Егор Холмогоров.
Z-патриоты требуют прозрачного правосудия
Автор телеграм-канала «Обыкновенный царизм» обращается к «отцам народа»: «В общем, очень бы хотелось, чтобы правосудие в нашей стране было прозрачным, а решения по включению в черные списки были понятны и объяснимы. Ведь в противном случае попасть в черный список может совершенно любой. <…> пожалуйста, дорогое российское государство, не могло бы ты вменяемо объяснить, что ты делаешь и зачем? А то твои дети, пасынки и падчерицы порой уже совсем перестают тебя понимать».
Понимаете? Хочется правосудия, пишет поддерживающий Владимира Путина автор. Когда арестовывали Илью Яшина, когда в тюрьме издевались и убивали Алексея Навального, когда напротив Кремля был застрелен Борис Немцов, когда российское «правосудие» тысячами штамповало выдуманные дела о «фейках» и отправляло в тюрьмы мужчин, женщин и детей, правосудия не хотелось.
Тем временем Z-каналах я не встретил ни одного упоминания о музыкантах «стоптайм», которым организовали «карусельные» задержания. Тут тоже никого из «патриотов» ничего не смутило. Но вот «товарищ майор» пришел за идеологически близким человеком, и неожиданно страстное желание справедливости охватило десятки Z-авторов.
Дальше всех в познании сути государства Российского продвинулся как раз Егор Холмогоров, который сначала задал, а затем и ответил на свой же вопрос о российском правосудии. «Где гарантия, что сотни простых сирых и убогих нас, включая меня лично, не будут объявлены “террористами” без суда? И [не будут] в самом начале следствия подвергнуты гражданской казни? (напомню, что включение в список РМФ означает буквально апокалиптическое “ни покупать, ни продавать”. То есть для человека, у которого нет жены, мамы или детей, чтобы ходить с ними и платить, и нет друзей, чтобы содержать в долг, это буквально голодная смерть) Гарантий я не вижу».
Z-сообщество открывает для себя произвол власти
Добавить к этому правда нечего. Кроме того, что сложилась эта ситуация совсем не в конце октября 2025 года, а существенно раньше. Просто пока государство избирательно казнило идеологических противников Егора, он этому искренне радовался и просил еще. Но вот «либералы» кончились, а репрессивный аппарат не наелся.
Аналогичное озарение посетило и Романа Алёхина — первого Z-волонтера с плашкой «иноагента». Ознакомившись с американским законодательством об иноагентах, к которому регулярно апеллируют что Владимир Путин, что Вячеслав Володин, Алёхин обнаружил… обман.
«Да и вообще, сравнивать два закона бессмысленно. В США иноагенты просто в реестре и обязаны отправлять простые отчеты, у нас ты должен везде писать плашку, то есть обязателен инструмент унижения (кстати, в СССР [шеврон] “враг народа” не нашивался [на одежду] даже при ограничении в правах), а также довольно серьезные поражения в гражданских правах. И именно в этом и главная разница — наш закон, с учетом изменений, стал нарушать Конституцию РФ: он дает право поражать в правах и налагать серьезные обязательства не просто без суда, но и вообще без какого-то диалога в рамках права».
Удивительное открытие. Рискну предположить, что не последнее. Учитывая ту активность, которую в борьбе с «иностранным агентами» развил в последние дни депутат-отравитель Луговой, товарищ Алёхин узнает про жизнь еще очень и очень много нового и интересного.
В связи с происходящим Z-авторка Анастасия Кашеварова даже вспомнила цитату великого российского юриста Анатолия Фёдоровича Кони: «Власть не может требовать уважения к закону, когда сама его нарушает».
Правда, совершенно непонятно, как в 2025 году, когда власть уже минимум 25-й год подряд совершенно безнаказанно нарушает любые законы и карает за отсутствие уважения к себе родимой, можно на голубом глазу вспоминать цитату Кони. Что значит «не может»? А что вы ей сделаете? Всех тех, кто сопротивлялся, вы помогли заставить замолчать, посадить, выдавить из страны или убить. Что вы ей сделаете? Что за «покушение на основы конституционного строя»?
Какое будущее ждет Z-сообщество
Может показаться, что я сейчас испытываю злорадство. Может быть. Сложно удержаться от соблазна выдавить «мы же вам говорили». Только вы не послушали, и теперь всё, что происходит и будет с вами, верные сторонники Владимира Путина, происходить — это дело рук ваших. Но на самом деле испытываю я, скорее, грусть. От упущенных возможностей. От того, что страна наша общая оказалась в той точке, в которой ей совершенно не обязательно было оказываться. Грустно это.
А очертания будущего Z-сообщества очень точно обрисовал политолог-«патриот» и видный энтузиаст развития военных БПЛА Алексей Чадаев. Еще в посте от 18 октября он напоминал читателям главное условие стабильности режима Владимира Путина — абсолютная гражданская пассивность: «Если совсем по-простому, нужные результаты на выборах получаются только при условии, когда большинство избирателей в день голосования стоят перед дилеммой, куда вообще направляться — на участок для голосования или на дачу на шашлыки, и чаще выбирают второе. Любая мобилизация, даже формально ультралоялистская, несет в себе потенциальные риски — и система стремится ее всячески избегать».
И, как следствие, «товарищ майор» всё чаще будет приходить именно к «пассионарным патриотам»:
«Инструменты, которые ранее применялись в основном в отношении тех, кто по ту сторону, будут всё более массово применяться для разного рода внутренних разборок <…> Наша система не может позволить себе слишком большую внутреннюю динамику, чтобы на авансцену в товарных количествах выходили “никто и звать никак” и, словно право имеющие, открывали рот на уважаемых людей».
Военный журналист и волонтер Тимофей Ермаков, автор канала «Синяя Z борода» сформулировал мысль эту предельно конкретно: «Я обращаюсь к таким не встроенным в систему волонтерам, инженерам и помощникам фронту: попробуйте послушать фрагменты эфиров всем известного телеканала [Владимира Соловьёва и соведущих], где льют грязь на Татьяну Николаевну [Монтян], и уберите фиксацию конкретно на ней, а подставьте другое имя. Например, свое».
Припоминается вывод Чадаева, с которым особенно и не поспоришь: «Относиться к происходящему можно по-всякому, но вот удивляться точно нечему — “погоды стоят предсказанные”».
И правда предсказанные. Хотя спросить всё-таки хочется: а где вы были 25 лет?