Z-Россия Ивана Филиппова: месяц «взятого» Купянска — зачем Путину и армии вымышленные победы
Подобные сообщения от российских властей звучат уже месяц, но согласиться с ними не могут даже максимально лояльные власти российские Z-блогеры. Зачем российским военным нужно отчитываться о несуществующих успехах и для кого звучат такие заявления?
Как россияне «захватывали» Купянск
20 ноября 2025 года начальник Генштаба вооруженных сил РФ Валерий Герасимов доложилпрезиденту Владимиру Путину о взятии Купянска.
21 ноября ТАСС опубликовал новость, в которой говорилось, что Владимир Путин «обратил внимание, что Киев в это же время утверждал, что в Купянске находится не более 60 российских военнослужащих, а также заявлял о скором деблокировании города украинскими войсками. “О чем это говорит? Или у киевских вождей нет объективной информации о положении дел на фронте, или они, имея ее, просто не в состоянии, не могут ее объективно оценить”, — подчеркнул глава государства».
2 декабря Владимир Путин снова высказался о Купянске. «Купянск состоит из двух частей — одна часть наибольшая, основная, центр города, на правом берегу реки. Меньшая часть — на левом берегу. Российские войска контролируют как правобережную часть целиком, так и левобережную часть тоже целиком», — сказал президент журналистам.
16 декабря о том, что российские военнослужащие полностью контролируют Купянск в Харьковской области сообщил ТАСС начальник пресс-центра группировки войск «Запад» Леонид Шаров. По словам Шарова, город находится под контролем 6-й общевойсковой армии.
На следующий день на расширенном заседании коллегии министерства с участием Владимира Путина министр обороны Андрей Белоусов еще раз подтвердил, что Купянск находится под полным контролем российских военных: «Группировка войск “Запад” заняла стратегически важный город Купянск, который противник безуспешно пытается себе вернуть. Через него проходили пути снабжения подразделений ВСУ. Это позволит расширить полосы безопасности в Харьковской области и снизить угрозы обстрелов противником северных районов ЛНР».
То есть президент, начальник Генерального штаба и министр обороны — все трое — на протяжении почти месяца уверенно говорят о том, что стратегически важный, пусть и небольшой, украинский город захвачен и контролируется российскими войсками. Есть правда один нюанс — это не так.
Зеленский приехал в Купянск, который совсем недавно «целиком освободил» Герасимов: бои за город продолжаются
О том, что пока первые лица государства хвастались захватом очередного украинского города, в нем продолжались отчаянные бои, все эти дни писали Z-авторы. Более того, в якобы захваченный россиянами город приехал президент Украины Владимир Зеленский и записал у стелы, расположенной на въезде в Купянск, видеообращение.
«Когда мы писали об освобождении Купянска, мы осторожно сомневались в некоторых заявлениях о ситуации на этом направлении — потому что предполагали как раз текущий сценарий, реализованный противником. Воспользовавшись не до конца правдивыми заявлениями, противник сначала выбил один из очагов обороны, а затем на окраины города “лично приехал” президент т.н. Украины Зеленский, проехав мимо “освобожденной” Соболевки. Соседние Московка и Садовое, очевидно, тоже не под контролем ВС РФ. В Соболевке российские подразделения не закреплялись в принципе, что не помешало ее официально “освободить”», — деликатно написал один из главных Z-каналов «Рыбарь».
,,«Очень печально от того, что Президент принимает словесные заявления Герасимова без дополнительной проверки... Учитывая что сам Герасимов уже не раз и не два доводил до Президента не соответствующую действительности информацию. В т.ч. публично», — написал военный волонтер и автор канала «Romanov Лайт».
«Выход из позиционного тупика возможен только через запрет Телеграма. Тогда по отчётам президенту и публикациями в Max передовые и преданные командиры уже к началу февраля форсируют Днепр», — резюмировал другой военный волонтер, Роман Сапоньков.
Поскольку в Министерстве обороны военные телеграм-каналы тоже читают, руководством была предпринята попытка «антикриза». Стало хуже.
«....некоторые ресурсы зачем-то попытались провести нелепый “антикриз”, опубликовав кадры якобы “прогулки бойцов ВС РФ по Купянску”. Вот только западные OSINT-ресурсы выяснили, что кадры были сделаны в селе Таволжанка в 20 км северо-восточнее города. …Ситуация на Купянском направлении — очередной наглядный пример, какие проблемы может принести преувеличение успехов. А ценой такого подхода со “взятыми в кредит” селами всегда выступают жизни бойцов», — пишет «Рыбарь».
Эта небольшая зарисовка иллюстрирует одну из фундаментальных проблем войны, для которой Z-авторы придумали даже отдельный термин — «война в кредит».
Как меняются доклады о военных успехах на пути к Генштабу
Чтобы разобраться с этим явлением, для начала нужно понять, как в принципе устроена армейская коммуникация «с земли» до уровня начальника Генерального штаба и президента. Очень подробное описание дает беларусский журналист и плодовитый Z-автор Александр Зимовский:
«Передача оперативной информации снизу вверх в МО РФ и ВС РФ сопровождается последовательной трансформацией исходных данных по мере их движения вверх по командной вертикали.
На уровне мотострелкового/десантного/штурмового взвода первичные наблюдения фиксируются в формулировках, предполагающих завершенность действия. Выражения типа “докладываю о занятии позиций” по своему смыслу обозначают установление контроля, хотя фактически могут лишь отражать либо факт кратковременного присутствия или просто что доклад отправлен вовремя.
На ротном и батальонном уровнях донесения агрегируются и подвергаются смысловому сглаживанию. Прямые описания неопределенности заменяются эвфемизмами вроде “зачистка произведена” или “есть продвижение вперед”. Эти формулы смещают акцент с реальной тактической ситуации на иллюзию эффективности боевой работы подразделения и исполнения приказа. Умолчание о близости противника или нестабильности положения позволяет сохранить перед начальством впечатление последовательного выполнения боевых задач.
На полковом и бригадном уровнях информация оформляется в виде сводок, где словесные конструкции рапортов и донесений дополняются броскими визуальными элементами — картами, цветными схемами, роликами, презентациями. Термины типа “освобождение населенного пункта” расширяют свое значение за счет ассоциаций со “стратегическим успехом”, даже при всего лишь фрагментарном контроле территории на передовой. Отсутствие упоминаний о “ничейной земле” поддерживает однозначность интерпретации для вышестоящего командования.
В дивизионных и армейских штабах происходит дальнейшая консолидация данных. Формулы вроде “контроль установлен по рубежу” интегрируют разнородные сведения в единую оперативную картину. Использование метрик — площади, численности, протяженности, или модного сейчас “количества домов” — усиливает убедительность отчетов, маскируя вариативность ситуации и подчеркивая соответствие плановым показателям.
На уровне группировок войск и Генерального штаба донесения окончательно стандартизируются. Для доклада Верховному Главнокомандующему используются абсолютные конструкции — “полное освобождение”, “задача выполнена”. Эти формулы работают как заклинания, формирующие желаемую картину ТВД и вытесняющие реальную динамику боевых действий за пределы официального нарратива.
События в районе Купянска наглядно демонстрируют эту машинерию».
Другими словами, по мере «восхождения» доклада с земли по ступеням армейской иерархии, содержащаяся в них информация меняется до неузнаваемости. И здесь речь идет о честных или почти честных докладах. Но иногда командиры на земле просто врут. Почему? Ответ примитивно прост: за неуспехи военных жестоко наказывают, а за достижения поощряют. Звучит вроде бы совершенно логично, да? Но как всегда есть нюанс: отчеты по факту не проверяются. То есть если «с земли» доложили, что условный Купянск захвачен, вышестоящая инстанция не будет проверять эту информацию.
Зачем? Если окажется, что командир соврал, наказаны будут все, а значит, лучше не рисковать и доложить уже следующей инстанции об успехе и получить продвижение по службе, медаль, то есть звание Героя России. Как и произошло в случае с Купянском. 9 декабря 2025 года командующий группировкой войск «Запад» генерал-полковник Сергей Кузовлев был награждензванием Героя Российской Федерации за освобождение Купянска (на 20 декабря большинство публикаций об этом на новостных сайтах оказались недоступны, убедился «Вот Так»).
Победоносное наступление в глазах Путина
А 19 декабря во время своей прямой линии Владимир Путин снова заговорил о полностью захваченном Купянске.
Путин заявил, что он только что получил доклад главы Генштаба о ситуации в СВО и подтвердил, что «Купянск под контролем ВС РФ». Кроме того, российский президент добавил, что в районе Купянска в окружении находится группировка ВСУ численностью около 3,5 тысячи человек, у которой, по его оценке, практически нет шансов.
Так ли это? Нет, не так. Российские военные все еще ведут бои за Купянск и пишут об этом не украинские или иностранные авторы, не российская независимая пресса, а сами провоенные Z-авторы.
«Ситуация для наших подразделений в западной части Купянска продолжает быстро ухудшаться. Противник атакуя силами подразделений сразу нескольких бригад ВСУ (две из которых были сюда переброшены с других участков фронта), а также силами двух штурмовых полков и отрядов спецназначения ССО и ГУР МО Украины продолжают теснить нас с юга и севера.
Ими были взяты под контроль еще несколько микрорайонов города, а также поселок Московка. Подразделения нашей 68 дивизии дерутся отчаянно. Но превосходство противника в силах, а также уже очевидные наши проблемы с логистикой сказываются», — это пост канала «Мир Сегодня с “Юрий Подоляка”» от 15 декабря. Сам Подоляка был на прямой линии в зале, но после этого ничего о положении дел в Купянске больше не писал.
«Нацисты» в Северске, возможность новых «спецопераций» на Западе и вера в Бога: о чем говорил Путин на итоговой пресс-конференции
Зато о заявлении Путина написал канал «Ширяев и Ширяев», который активно цитируется в Z-сообществе: «Владимир Путин на прямой линии заявил, что Купянск полностью взят, группировка ВСУ на восточном берегу Оскола окружена и не имеет никаких шансов на спасение. Это критически отличается от сообщений, которые поступают из города. …Положение в Купянске для ВС РФ ухудшается с каждым днем. На официальном уровне командование уперлось — российская армия контролирует бОльшую часть города, такова позиция. На неофициальном уровне никто уже ничего не скрывает».
Ни один из заслуживающих внимания Z-каналов на утро 20 декабря не подтверждает слова Путина. Все они пишут о том, что в Купянске продолжаются тяжелые бои.
И кейс с «захватом Купянска» не исключение, а норма. В этом смысле он ничем не отличается от десятков, если не сотен других ситуаций, когда Путину докладывали о «взятии» районных центров, сел или небольших городов, которые на момент доклада не находились под контролем российской армии.
У Z-сообщества на эту тему есть две теории. Первая — Владимир Путин отлично знает реальное положение дел, его заявления имеют конкретного адресата — Дональда Трампа — и призваны усилить переговорные позиции России. Учитывая, как Трамп не доверяет разведсообществу и как вольно он обращается с фактами, теория эта не лишена смысла. Но вероятнее всего другое:
«...по-настоящему крупные резервы для исправления ситуации в распоряжение группировке войск “Запад” до сих пор не передают. А ведь Герасимов не может не чувствовать личной ответственности за этот скоротечный по меркам СВО кризис. Не исключаю, что армия настолько погрязла в авансах, что не знает, как все это доложить Верховному главнокомандующему. Между тем, за неделю ВСУ продвинулись в Купянске очень существенно», — предполагает автор канала «Ширяев и Ширяев».
И вероятнее всего, он прав. И Владимир Путин действительно окружен людьми, которые докладывают ему исключительно то, что он хочет услышать. Рассказывают о «стратегической инициативе», которой владеет российская армия. О сотнях «освобожденных» населенных пунктах, о преступлениях ВСУ и мирных жителях, которые цветами встречают российских военных.
В это поверить легче всего, потому что никаких доказательств обратного на сегодня, судя по его выступлениям, не существует. И это очень плохая новость. Потому что Владимир Путин неизбежно увязывает успехи российской армии с параметрами мирного соглашения.
И когда госсекретарь США Марко Рубио говорит, что «Москва и Киев могут прийти к компромиссу в условиях завершения конфликта уже на этой неделе», он, вероятнее всего, заблуждается. Нет никаких оснований думать, что Путин хочет компромисса, ведь в его голове российская армия одерживает одну славную победу за другой. И зачем в этих обстоятельствах останавливаться?