Z-Россия Ивана Филиппова: Новогодняя депрессия «пассионарных патриотов»
Вторую неделю наступившего года Z-сообщество провело в тоске. И дело даже не в том, что в окружающем Z-авторов мире произошло что-то особенно неприятное, просто он как-то весь в совокупности перестал их устраивать. Наступление российской армии ощутимо замедлилось, никаких особенных военных побед за последние дни не произошло (если не считать отстранения от командования генерал-лейтенанта Сухраба Ахмедова — одного из самых кровавых российских военачальников). Наконец, во всем свете положение России и репутация «державы» всё так же выглядят, с точки зрения Z-сообщества, довольно слабо.
Две недели «пассионарные патриоты» ждали заявления Владимира Путина. Ждали не просто выступления президента, но надеялись на проявление силы! На решительный ответ «американскому гегемону»! В конце концов, на угрозы, на то, что Владимир Владимирович хотя бы дубиной ядерной помашет! Но и Путин не оправдал Z-ожиданий, в своем выступлении он по сути лишь призвал уважать Устав ООН.
Реакцию лояльной части Z-сообщества очень хорошо иллюстрирует военный волонтер Алексей Живов. Пока Владимир Путин молчал, патриот в своем канале «Живовъ» писал: «Может, это молчание само по себе является знаком того, что с США говорить больше не о чем и дальше будут говорить только пушки?»
После выступления президента концепция слегка видоизменилась: «По теме захвата танкеров под российским флагом заявлений сделано не было, как и по вопросу Венесуэлы и Ирана. Обманываться подчеркнуто мирной риторикой президента не стоит, такие заявления он обычно делает перед самыми жесткими силовыми решениями».
Буквально пример сферического Z-патриотизма в вакууме. Путин, в принципе, может, судя по этим текстам, ничего вообще больше не говорить. Верноподданные самостоятельно нужным образом интерпретируют предыдущие слова или даже молчание Верховного главнокомандующего.
Точнее всего общие настроения сформулировал (по обыкновению витиевато) автор канала «Филолог в засаде»:
«Вынужден признать, что по совокупности целого ряда разных событий последнего времени, имеющих между тем общую этиологию в виде имманентных пороков системы, пребывал в весьма удрученном состоянии и писать что-либо сюда, в открытку, вообще не хотелось. Как уже говорил перед Новым годом, времена хуже, безусловно, бывали, но вот так, чтобы одновременно подлее и, что важно, позорнее — тут, пожалуй, примеры по пальцам одной руки можно пересчитать. Какой-то просто нескончаемый аттракцион перепробитых днищ. Бумажных медведей не бывает, говорили они. Ага... Мы по такой колее рискуем откатиться до уровня Московской Руси времен Алексея Михайловича».
Про общее геополитическое положение дел неожиданно точнее всего высказался в прошлом основатель «Мужского государства», а ныне активный Z-автор Владислав Поздняков. В своем закрытом канале «Поздняков 3.0» он написал:
«СВО началась под лозунгами многополярного мира и анти-гегемонии США. Но гегемония США стала буквально в несколько раз агрессивнее, чем до времен СВО. Союзников и зон влияния у нас стало в несколько раз меньше, чем было до СВО. Кто-нибудь, бл*ть, вообще объяснит, что происходит? Я в целом не против плыть дальше по течению, но не мешало бы Кремлю озвучить, какие вообще у нас цели, кто враги, кто союзники, кого поддерживать, а кого нет. Или все против всех? Я, бл*ть, уже внатуре запутался».
Так же невесело пишут Z-авторы и о положении дел на фронте. Из очевидных «побед» российской армии за последние дни можно назвать только ракетные удары по украинским электростанциям, в результате которых сотни тысяч людей в Киеве, Харькове и Львове остались без тепла, воды и электричества. Не все Z-авторы поддерживают такую тактику, но очень многие искренне радуются гуманитарной катастрофе в крупнейших украинских городах.
После победных предновогодних реляций наступление российской армии очевидно замедлилось. На прошлой неделе Z-авторы дали несколько очень интересных объяснений, почему. Ответ на самом деле прост: украинская армия адаптировалась и изменила тактику.
«Противник всё более успешно для себя осваивает “игру вторым номером” — то есть ситуацию, при которой почти везде непрерывно наступают ВС РФ, а их [ВСУ] задача сводится к тому, чтобы сделать это наше наступление как можно более трудным, кровавым и затратным по ресурсам всех видов. И это уже не только “линия дронов”. Сейчас, например, мы видим тактические приемы такого типа: их артиллерия стоит в глубине боевых порядков, за пределами досягаемости наших основных БЛА, и держит хорошо пристрелянным свой же собственный передовой край и ключевые объекты на нем».
Это цитата не просто Z-автора, но Алексея Чадаева, руководителя НПЦ «Укушуйник» — чрезвычайно эффективного центра производства беспилотников и подготовки операторов. Именно в его центре были разработаны востребованные сегодня в российской армии дроны на оптоволокне «Князь Вандал Новгородский» (он же КВН).
Чадаев продолжает: «Поскольку ситуация повторяется не один и не два раза, у наших на всех уровнях всё меньше желания вообще наступать, и их очень даже можно понять — это неизбежный размен пройденных километров на жизни, причем жизни очень ценных бойцов: тех, кто в принципе знают и умеют, как действовать в этой самой килл-зоне (необученные там просто лягут вовсе без всякого результата)».
Кроме того, автор канала «Два майора» написал об очень важном нюансе. Точнее, о том, как именно надо читать отчеты российского Министерства обороны:
«По всей видимости, доклады от командования с мест, транслируемые в СМИ официальными ресурсами оборонного ведомства, следует воспринимать буквально. То есть формулировка “освободили” и обозначает физическое уничтожение в нем остатков передовых групп и наблюдательных пунктов ВСУ дронами, артиллерией, авиацией и иными средствами поражения. При этом “освободили” не означает “заняли”: “серая зона” из-за сотен дронов тянется в глубину обеих сторон на десятки километров».
Помимо тех случаев, когда «освободили» не значит «физически заняли», в отчетах официальных военных осталось и вранье, которое в последние несколько дней достигло буквально уровня фарса.
Не совсем понятно, зачем, но буквально все главные военные спикеры России выступили с публичными заявлениями о том, что российская армия полностью контролирует Купянск.
Сначала об этом заявил начальник Генштаба Валерий Герасимов, а днем позже с аналогичными утверждениями выступили министр обороны Андрей Белоусов и командующий группировкой «Запад» генерал Сергей Кузовлев.
«Все районы Купянска находятся под контролем российских войск, а наступательная операция ВСУ в ноябре-декабре успеха не принесла», — доложил Кузовлев министру обороны.
На самом же деле, как пишут Z-авторы, ни о каком полном контроле над городом речи не идет. Самые оптимистичные каналы говорят о «позиционных боях» и о том, что весь Купянск — в «серой зоне». Другие же оценивают положение дел чуть более жестко.
«Данная информация [заявление Кузовлева] является не просто не соответствующей действительно, а даже и рядом не соотносится с действительной обстановкой на земле. Более того, фактически Купянск не был под нашим контролем ни одного дня. Командование группировки “Запад” просто безосновательно “закрашивает” территории для липовых отчетов», — написал военный волонтер и автор канала «Romanov Лайт».
«Если уж начал ошибаться, то ошибайся до конца», — резюмировал автор канала «Военный осведомитель», очевидно иронизируя над знаменитой фразой Белоусова «ошибаться можно — врать нельзя».
Зачем именно главные люди в военных ведомствах так откровенно лгут, честно говоря, непонятно. Рискну предположить, что якобы «освобожденный» Купянск должен прикрыть отсутствие других значимых успехов или существенных продвижений. И вполне вероятно, что главного адресата этих выступлений всё устраивает.
«Хорошо, что есть генерал Герасимов. Всё может противоречить тому, что он говорит. Фото, видео, сообщения бойцов. Но верим мы только ему. Хорошо, что именно он докладывает ситуацию на фронте президенту», — едко написал беглый украинский политик Олег Царёв.
А вот с самим Z-сообществом так не получается. Не верит оно успокаивающим заявлениям Герасимова и Белоусова. Не видит сегодня для себя никаких положительных перспектив. С другой стороны, вопросом, есть ли у всего этого «аттракциона перепробитых днищ» хоть какой-то смысл, оно тоже не задается.