СИНДРОМ БОЖЕСТВЕННОГО ПОДПИСЧИКА
Привет, друзья. Сегодня мы с Вами поговорим о одном интересном психиатрическом явлении. Появилось оно совсем недавно, вместе с появлением социальных сетей и возможностью комментировать посты, статьи и видеоролики. Сейчас очень модно любое явление в психиатрии и психологии называть «синдромом», поэтому я решил назвать это явление «синдромом божественного подписчика». Оно довольно сильно отличается от других «болячек», уже известных психиатрии. Как и все психопатологии, оно представляет из себя адаптационную ригидность. Это когда человек решает любые проблемы одним и тем же образом, то есть застревает на каком-то одном способе адаптации, который и использует для решения любых проблем и ситуаций (к примеру, убегает от любых проблем, будь это долг, разговор с начальством, необходимость договориться с неприятным человеком и тд).
Что представляет из себя «синдром божественного подписчика» ? Вы, наверняка, видели людей, которые не могут пройти мимо какого-то поста или видеоролики так, чтобы не оставить своё мнение или не доказать автору, что он не прав. В отличие от хейтеров, цель которого полностью уничтожить оппонента, задача «божественного подписчика» доказать свою правоту. При этом в отличие от хейтера, который никогда не будет подписываться на Ваши посты или видео, «божественный подписчик» будет подписан, будет отслеживать Ваши видео, посты или комментарии и каждому из них выносить свой вердикт, каждому из них давать свою оценку.
Если разложить «синдром божественного подписчика» на «симптомы», то у нас получится 5 основных симптомов — 4 легко заметных и пятый, который заметит только специалист и который как раз и является причиной предыдущих четырёх
Эгоцентризм мышления (”я” в центре мира). Такой человек искренне считает, что от его комментария и его мнения зависит весь мир. И такая точка зрения не кажется ему странной. «Божественный подписчик» не может пройти мимо поста, видеоролика или комментария. Ему кажется, что его мнение ДОЛЖНЫ УСЛЫШАТЬ ВСЕ. В тяжелых случаях это приводит к графомании, патологической тяге что-либо писать, обычно с неосознаваемой целью оказаться в центре внимания. Нередко «божественные подписчики» проводят в интернете дни напролёт, бесконечно что-то лайкая, комментируя и оценивая. Сами они считают, что это очень ответственное и серьезное дело. Иногда это становится чуть ли не миссией «спасти человечество» от «неправильного» мнения
Эгоцентризм поступков (паразитизм). Такой человек полагает, что Вы обязаны снимать для него видео, делать посты и любой другой контент. «Божественный подписчик» нередко пишет автору постов или видео-претензии «почему так мало видео или постов ?», совершенно игнорируя, то, что автору, к примеру, может быть невыгодно выкладывать подобный контент (к примеру, автору блога о дрессировке лошадей выгоднее продать свои услуги на семинаре, нежели бесплатно выкладывать видео, которые потом оценят тремя лайками). Рациональные доводы, которые приводят автор, его совершенно не устраивают. «Божественный подписчик» искренне считает, что автор «заключил непреложный обет» выпускать видео, статьи или посты и теперь всю жизнь обязан развлекать своих подписчиков, даже если это не приносит автору выгоды. При этом сам «божественный подписчик» считает, что даже если автор выпускает хороший контент, сам он («божественный подписчик») может и не ставить лайки и если уж он поставит, то только за то, что будет «непохоже на других», «только за оригинальное». Игра только в одни ворота — такова психология «божественного подписчика». Разумеется, подобная паразитическое мышление у таких людей встречается ежесекундно в повседневной жизни. Такой человек живёт с ощущением того, что ему все обязаны — в магазине, в налоговой, в парикмахерской, на работе, в семье. Сам же он никогда никому не обязан.
3. Эффект Даннинга-Крюгера. Это такое явление, когда малограмотные в какой-либо области люди считают себя неимоверными специалистами (направо и налево раздают всем советы и считают, что имеют право быть судьями в этой области и решать, кто прав, а кто не прав), в то время как настоящие специалисты обычно постоянно сомневаются в своих знаниях, имеют критическое отношение к себе и, если уж и пытаются заработать на своих знаниях, то продвигают, скорее, свои знания, а не себя (что с точки зрения бизнеса в корне неверно). «Божественный подписчик» всегда искренне считает специалистом в любом вопросе, который критикует или к которому пишет комментарий. Если он критикует статью об испанском языке, то сам считает себя знатоком испанского, все остальные кажутся ему недалёкими, а сам он себя видит великим просветителем, при этом то, что он не может сказать на испанском языке ни слова, сам он не замечает и игнорирует. Эффект Даннинга-Крюгера у таких людей перерастает в ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ СУДЬЁЙ для других. «Божественный подписчик» получает особое удовольствие, если ему удалось исправить «неправильное» мнение другого. Он искренне верит в то, что является носителем истины. Он знает, что только способен отделить зёрна от плевел и решить, кто же прав, а кто ошибается. Однако если мы начнём проверять уровень знаний таких людей в той области, которую они критикуют, окажется, что никаких знаний там практически нет.
4. Отсутствие критики к себе (синонимы: анозогнозия, отрицание, игнорирование) и раздельное мышление. «Божественный подписчик» может критиковать автора статьи о выращивании картофеля за то, что тот, не имея специального образования, принялся учить других, при этом сам «божественный подписчик» отсутствие такого образование у себя не замечает и игнорирует. Сама мысль о том, что он такой же дилетант, в его голове даже не возникает. Он априори считает себя «знатоком», при этом он предпочитает не рассуждать на чём построены его «знания», ибо принятие правды приносит ему психологическую боль. По этой-то причине он от этой правды убегает в свои вымыслы.
5. Патологическая обидчивость. Этот симптом, который может заметить только психотерапевт, как раз и является причиной всех остальных. Почему «божественный подписчик» пытается везде высказать своё мнение, везде построить из специалиста ? Дело в патологической обидчивости. Когда в детстве никто не замечает Вашего мнения, когда в детстве Ваши родители говорят Вам «маленький ещё, чтоб своё мнение высказывать», когда мнение ребенка наказывается или втаптывается в грязь, то такой ребенок всю свою жизнь будет стремиться высказать своё мнение любым возможным способом, ибо для него это способ не чувствовать себя ничтожеством, почувствовать себя сильным, взрослым, способным дать отпор. Если говорить честно, то мы имеем дело с неполностью сформировавшимся параноидным механизмом. Подобный механизм есть и у хейтеров. Это их сближает, поэтому нередко человек может быть «божественным подписчиком» на одном канале и хейтером на другом. И там, и там мы видим патологическую обидчивость. «Божественный подписчик» воспринимает чужое, «неправильное» мнение как обиду, словно его самого пытаются унизить. Ему кажутся, что такое мнение касается ИМЕННО ЕГО (эгоцентризм), чуть ли не в повседневной жизни (даже если пост про то, как правильно садить картофель). Постоянное чувство обиды на других заставляет его искать способ убежать от этого гадкого состояния. И он его находит. В своих бесконечных комментариях, лайках и оценивании. Это своеобразный наркотик, который даёт возможность убежать от суровой реальности, от чувства ничтожности, почувствовать себя «большим, всемогущим и значимым». А Интернет ведь так подходит для него. Ведь, прячась аккаунтом, он может писать любые мерзости в комментариях. Интернет даёт своеобразную защиту. Интернет становится для такого человека старшим братом, за плечом которого легко казаться сильным и всезнающим.
Вот в принципе и всё. Моя задача была лишь поверхностно описать это явление. Я не ставил своей целью написать научную монографию. Надеюсь, что теперь Вы будете понимать, с какими людьми имеете дело в комментариях и, возможно, даже более сочувственно к ним относится, зная, каким у них было детство