Как депутаты вице-спикера выбирали (сентябрь 2021)
Оригинал: https://vk.com/wall7223076_3788
Дольше всего на первой в новом политическом сезоне сессии Горсовета в эту среду обсуждался вопрос, не имеющий прямого отношения к жизни горожан.
Тем не менее, сам ход - и результат - обсуждения весьма показателен для понимания того, как принимаются решения в любом парламенте, где большинство депутатов предпочитают открытым дискуссиям кабинетные договорённости.
Больше часа депутаты обсуждали, нужен ли Совету четвёртый вице-спикер или нет. Уровень абсурда усиливался тем, что председатель Совета Асанцев не смог толком ответить, какие обязанности он планирует возложить на своего нового зама.
Притом знакомым с ситуацией в городской политике было давно известно - новая административная единица утверждается под определённого человека.
Взявший слово ещё перед голосованием депутатов об учреждении самой вакансии нового зама лидер фракции ЛДПР Лебедев прямо заявил - у его партии в муниципальном парламенте есть фракция, а вице-спикера нет. Непорядок. Обидненько.
Чем открыто расставил точки на "ё", откровенно показав - вопрос давно обкашлян и отторгован с большинством депутатов в лице фракции ЕР, членов которой отличает крайняя дисциплинированность и единогласие в голосовании - колебаться у них допустимо только вместе с линией партии.
В итоге ЛДПР выдвинула заранее согласованного с большинством Лебедева, депутат Коалиции Новосибирск 2020 Светлана Каверзина предложила кандидатуру независимой Натальи Пинус.
Экс-независимый, а ныне перебезчик на сторону жириновцев Ростислав Антонов предложил вступить в борьбу самой Каверзиной, чем почему-то вызвал ажитацию в зале.
Светлана Викторовна предпочла взять самоотвод.
В целях соблюдения ритуала, для имитации соревновательности кандидатам было предложено взять слово. В теории, на основе этого выступления наши представители - депутаты - и делают вывод, кто из заявленных будет более полезен парламенту в качестве зама председателя.
"Трудно говорить за себя, но я скажу", - без обиняков заявил обычно крайне молчаливый при обсуждении вопросов Лебедев. Тезисно его речь (и ответы на вопросы) можно описать примерно так: я опытный депутат, лидер фракции, пора мне, пора уже и в президиуме сесть. А что на сессиях/комиссиях молчу, так это ничего, главные результаты работы депутата не в словах, а в делах. Правда, о каких-то конкретных свершениях умолчал. Надо понимать, из скромности.
Выступление Натальи Ивановны было и содержательнее, и ярче. Решение о четвёртом вице-спикере - политическое, не факт, что он и нужен. Тем не менее, депутат готова использовать этот пост для решения важных, ключевых проблем: добиваться изменений в бюджетной политике, в том числе отстаивать эти изменения и в "верхних" парламентах - город недофинансируется, необходимо изменение как межбюджетных отношений на региональном уровне, так и бюджетного кодекса - на федеральном. Работа мэрии во многом нерациональна, мэрии требуется административная реформа. Кроме того, Совету требуется плотнее контактировать с общественными деятелями и активистами.
Если Лебедев в своей речи сосредоточился в первую очередь на себе и немножко на фракции, Пинус использовала трибуну, чтобы обозначить объективно важные проблемы.
Бесспорно, что после этой речи Пинус как кандидат выглядела на два порядка сильнее. Отвечая на каверзные вопросы, она также довольно убедительно развернула многие из них в свою пользу.
Что было дальше, вам известно. А если не известно, нетрудно догадаться.
А если не догадываетесь, смотрите как это было. Мы постарались показать самые интересные моменты этого более чем часового обсуждения по возможности коротко.