Политическая токсичность
Может ли Лукашенко приехать в Германию с рабочим визитом? Вот сейчас, в 2023 году. Думаю, что большинство читателей скажет, что это практически невозможно. Кстати, я соглашусь.
А как насчет визита Путина в Берлин? Он ведь гораздо большее чудовище, развязавшее самую крупную войну в Европе после WWII. Обстрелы мирных городов, вторжение в Грузию, репрессии в самой России, международные убийства (Скрипали)… Лукашенко и десятой части такого не делал. Но уже не так невероятно звучит его рабочий визит в Германию, верно? Хотя все еще довольно спорно. Все же ордер на арест и все такое…
А как насчет Короля Саудовской Аравии? Может ли он приехать в Вашингтон или Брюссель? Вообще без проблем. Для понимания ситуации, приведу один факт - в первом квартале 2022 года в Саудовской Аравии казнили 124 человека. Из них не менее 12, это подростки. Казни в СА происходят публично, путем отрубания головы, повешения или расстрела. Представьте себе публичную казнь 81 человека - вот это произошло в марте 2022, в прошло году. В последнее время казнят за принадлежность к враждебным СА террористическим организациям, хотя “ходят слухи”, что СА и сами немного спонсируют…
Но это далековато. Давайте посмотрим на пример близкой нам “туристической” Турции. Страна кандидат в ЕС, член НАТО. Более 50 тысяч политических заключенных. А что такое? А что случилось? Для сравнения, в Беларуси политзаключенных по мнению “Весны” чуть менее полутора тысяч на момент 2023 года. Есть теории, что количество может достигать 4 или даже 5 тысяч. В самом худшем случае, это в 10 раз меньше, чем в Турции. Кого-нибудь удивит визит Эрдогана в ЕС? Вряд ли.
Неужели декларируемые права человека и международные нормы и рамки в реальности играют настолько малую роль? И да и нет. Можно вспомнить старый принцип “друзьям — всё, врагам — закон”. Но гораздо интереснее механическая часть.
Иностранный политик становится политически токсичным той или иной стране путем попадания негативной информации о нем в медиапространство данной страны. Например, если накануне визита Эрдогана в Киев украинская пресса будет активно обсуждать политические репрессии в Турции, то встреча с ним Зеленского не добавит политических очков последнему. Но ведь не обязательно вбрасывать такие нарративы в прессу перед визитом высокого гостя, верно? Более того, можно писать и снимать сюжеты о сотрудничестве, помощи и подсвечивать курс Турции на евроинтеграцию (ныне полумертвый) и то, что Турция является фактически второй армией НАТО. Подаренные в начале войны Байрактары, завод по их же производству et cetera.
Это всего лишь пример. Я совершенно уверен, что с Турцией нужно сотрудничать. А политзаключенные внутри Турции… Это прозвучит как-то не очень, я понимаю. Но это вообще не наша проблема.
Или Вы считаете иначе и завод по производству беспилотников для ВСУ нужно закрыть? Так отож. Ведь нельзя одновременно отказываться встречаться с Эрдоганом потому что он диктатор и при этом просить помочь в войне против РФ. На самом деле можно, но это уже более сложная политическая гимнастика. Если в глубины дипломатии не вдаваться, то нет, обычно нельзя.
Россия пытается уменьшить токсичность своих представителей на западном инфополе путем забрасывания своих нарративов. Я бы выделил два направления (на самом деле все гораздо интереснее, можно отдельную статью писать):
- “не все так однозначно”. Не думаю, что стоит останавливаться подробно, оно довольно понятное - все с этим сталкиваются. Коррупция в Украине, воруют западное оружие, домбили Бомбас, еврейский заговор, боевые комары, фашисты на Банковой etc. Russia Today и Sputnik - только верхушка айсберга. Уже несколько лет RT является лидером по объемам госфинансирования в РФ и бюджет продолжает расти. После начал полномасштабной вещание RT заблокировали в ЕС. В Russia Today есть отделение RT Arabic, Spanish, UK, America, International… Всего 21 отдел в 16 странах. В прошлом году запустили RT Balkan и RT Hindi. В работу с медийной сферой “западных” стран Россия вкладывает огромные деньги не просто так. Оно работает гораздо лучше, чем нам отсюда кажется. Если Вам интересно больше деталей, то прочтите Европейской службы внешних действий отчет об ”иностранном вмешательстве и манипулировании информацией”: https://euvsdisinfo.eu/uploads/2023/02/EEAS-ThreatReport-February2023-02.pdf
- “Quod licet Iovi, non licet bovi” (Юпитеру можно). Это и “российские интересы” и “Россия не могла допустить вступление Украины в НАТО” и многое другое. Часто играют на аналогии с “вторгающейся везде США”. Тоже совершенно отдельная тема.
Целей подобной работы много и инструмент действительно рабочий. Тут ключевой вопрос - а если инструмент рабочий, то мы так делаем? Или “мы не такие”? Я не говорю про полное копирование, но отдельные элементы изучить явно стоит.
Так вот, токсичность своих лидеров на чужом поле можно уменьшать. А можно и увеличивать за рубежом “нерукопожатность” чужих лидеров или представителей собственной оппозиции. Для этого не обязательно создавать свои собственные Russia Today. Можно поддерживать уже существующие каналы, продвигающие нужную повестку. Это как дрессировка животных - угадал выполнить правильное действие, держи вкусняшку. А еще можно вспомнить, что так работают не только русские и не только в сфере медиа, но и с различными гражданскими и политическими структурами. Причем не только своими. Я, конечно, ни на кого не намекаю, но практика весьма распространенная.
В условной стране “Арулько” может происходить что угодно, хоть каннибализм и это совершенно не повлияет на токсичность ее политических представителей. Только если эти ужасы не попадут в медийную сферу той или иной страны. Приезжая в Германию (например) иностранный политик на время становится как бы частью политики Германии. Постоянные визиты формируют его образ в стране визита, создают политический капитал и ему самому и стране, которую он представляет. Да, политический капитал может быть не только у отдельных людей, но и у организаций и даже стран и целых блоков.
Если организация имея ресурсы не работает над такими вещами - это плохо. Нужно работать.