Трущенко О.Е. Престижный адрес: социально-пространственная сегрегация в Москве

1994
https://www.jour.fnisc.ru/upload/journals/1/articles/111/submission/original/111-212-1-SM.pdf

Неожиданное исследование, поскольку, как мне представляется, мало возможное в наши дни. Концептуальной основой (вслед за Бурдье) является идея о том, что пространство реализует социальное (расселение внутри города зависит от сущности социальных отношений: районы плохи не потому, что в них заводы, а заводы в них потому, что они плохи).

Трущенко исследует (так знакомый мне) квартал между Никитской и Поварской. Очевидно, в 1994 году там наблюдалось значительное социальное расслоение, усугубляющееся пространственной стратификацией различных социальных групп (как в отношении собственно их жилья - коммуналки и реорганизованные заново просторные квартиры, - так и в отношении социального пространства и пространственных практик - пересоздания торговых площадок, ограничения на доступ в образовательные учреждения). Хотя мне, например, не очень ясно, почему отсутствие практики посещения культурного пространства (музеев, концертных площадок т.п.) свидетельствует о пространственной репрезентации социальной стратификации: что мешает детям "лимитчиков" приобрести такую практику (разве что цены на билеты? Не знаю о них ничего конкретного).

Вот ее вывод-прогноз. Сбылся ли (есть ли, кстати, исследования, продолжающие данную тему)?

Так или иначе, есть основания ожидать, что в условиях значительной инерционности процессов расселения, а значит и при сохранении социальной неоднородности Центра, его престиж будет прирастать не столько за счет формирования исключительно элитного состава обитателей (предпосылки к этому создает, в частности парк самых просторных квартир, высвобождающихся в результате расселения коммуналок), сколько посредством усиления социально-пространственной сегрегации и социального отрицания физического присутствия подчиненных слоев. Кто окажется в числе последних, когда исчезнут коммунальные квартиры вместе с нынешними обитателями?