Свобода без обязательств делает тебя несчастнее

В этом году я видел много рассуждений о том, как сохранить максимальную свободу и оставить перед собой как можно больше открытых возможностей. Взгляните, например, на этот твит:

Если вам когда-нибудь удастся накопить миллион долларов наличными, купите новую современную квартиру в ОАЭ примерно за 550 тысяч долларов (налога на недвижимость там нет). После покупки она будет действительно вашей, а платить придётся только за коммунальные услуги и интернет. Никакого налога на недвижимость, муниципальной бюрократии и непонятных сборов, как в других странах… Возможно, вы не будете жить в запредельной роскоши, зато будете СВОБОДНЫ. Никакого налога на прирост капитала, налога на недвижимость и правительства, которое постоянно усложняет вам жизнь.

Я понимаю желание избежать любого взаимодействия с правительствами, которые стремятся обогатиться за ваш счёт. Но в подобных высказываниях часто чувствуется скрытое неприятие любых обязательств. Это напоминает мне вот такой совет молодым мужчинам:

Если вам от 23 до 28 лет и кажется, что вы так и не добились финансового успеха, сделайте следующее: Бросьте девушку и станьте свободным. Никакого футбола, спите максимум по 5 часов в сутки. Целый год пашите без каких-либо отвлечений. Когда вернётесь, футбол и девушки помоложе никуда не денутся.

Оба совета основаны на одной идее: сосредоточьтесь на себе и не закрывайте перед собой никакие двери. Не связывайте себя обязательствами. Не рискуйте. Всегда оставляйте себе путь к отступлению.

Автор статьи — Ник Маджулли. Ник — юрист, частный инвестор и блогер. Оригинал тут Спасибо Александру Грибанову за перевод.

Я видел, как это проявлялось при выборе карьеры у моих однокурсников в Стэнфорде. После выпуска многие из них, включая меня самого, пошли в консалтинг, потому что эта сфера оставляла перед нами максимальное количество возможностей. А многие из тех, кто пошёл в консалтинг, позже получили степень MBA, во многом по той же причине. Логика была простой: зачем привязывать себя к одной индустрии, если можно заниматься консалтингом почти в любой сфере?

Та же логика распространена в маносфере — интернет-сообществе, посвящённом мужским проблемам и маскулинности. Там вечный холостяк считается высшим символом статуса. Значит, вы независимы, и рядом нет никого, кто мог бы вас сдерживать.

Я понимаю привлекательность такой идеологии. Она нравится людям, которые не хотят рисковать или боятся обязательств. В каком-то смысле на том же принципе основано и пассивное инвестирование. Пассивные инвесторы не делают ставку на одну инвестиционную идею или даже на несколько отдельных идей. Они покупают всё сразу.

Но между сохранением свободы выбора в инвестиционном портфеле и в остальных сферах жизни есть огромная разница. В инвестициях отказ от выбора конкретных активов обычно приносит типичному инвестору результат выше среднего. Данные однозначно это подтверждают.

А вот в других сферах жизни постоянное стремление оставить все варианты открытыми обычно работает иначе. Барри Шварц, автор книги «Парадокс выбора», показал это в своих исследованиях. Шварц обнаружил, что максимизаторы — люди, которые всегда стремятся сделать наилучший выбор, — обычно чувствуют себя хуже тех, кто не пытается постоянно найти идеальный вариант. В одной из его статей в Scientific American говорится:

…люди, набравшие много баллов по шкале максимизации, были менее удовлетворены своей жизнью, чувствовали себя менее счастливыми и оптимистичными и чаще страдали от депрессии, чем люди с низкими показателями максимизации. Более того, у людей с самыми высокими показателями уровень депрессии приближался к клиническому.

Те, кто всегда стремится найти в жизни самый лучший вариант, в итоге чувствуют себя хуже тех, кто выбирает что-то одно и живёт дальше.

Конечно, это не значит, что нужно брать на себя обязательства ради самих обязательств. Выбрать неподходящего партнёра или неподходящую карьеру гораздо хуже, чем некоторое время сохранять свободу выбора.

Но жизнь без каких-либо обязательств тоже имеет свою цену. Как писал Дэниел Левинсон в книге The Seasons of a Man’s Life:

Один из величайших парадоксов человеческого развития в том, что нам приходится принимать важнейшие решения ещё до того, как у нас появляются знания, рассудительность и понимание самих себя, необходимые для мудрого выбора. Но если откладывать эти решения до тех пор, пока мы не почувствуем себя действительно готовыми, такая задержка может привести к другим, ещё более серьёзным издержкам.

Я слишком хорошо это понимаю. Я женился в 35 лет, а первый ребёнок родился у меня в 36. Поскольку я собирался заводить детей немного позже некоторых ровесников, в 20 с небольшим и в начале 30 я не хотел связывать себя серьёзными обязательствами.

В то время мне было весело, но из-за этого в будущем у меня будет меньше времени, которое я смогу провести с внуками. При прочих равных я обменял несколько лет с будущими внуками на несколько дополнительных лет холостяцкой жизни.

Я не собираюсь оценивать, правильным ли было это решение. Но именно такие компромиссы обычно упускают из виду сторонники идеи «оставляйте все варианты открытыми». Инфлюенсеры с удовольствием рассказывают о свободе, которую даёт отказ от обязательств, но молчат о том, чем за эту свободу приходится платить. Потому что настоящая цена становится очевидна лишь ближе к концу жизни.

Каждый год, который вы проводите, перебирая варианты, — ещё один год, который вы не посвящаете тому, что в конце концов выберете.

Это касается вашей будущей карьеры, будущего супруга и любой другой сферы жизни. Конечно, наличие вариантов необходимо, пока вы совсем не понимаете, что вам нравится. Но как только поняли, польза от сохранения всех возможностей начинает снижаться.

Однако главная причина, по которой людям стоит чаще брать на себя обязательства, в другом: согласно исследованиям, сам выбор делает нас счастливее.

Почему обязательства делают нас счастливее

В одном из моих самых любимых экспериментов группу людей попросили расставить шесть картин по порядку — от самой понравившейся до наименее понравившейся. После этого исследователи сообщили участникам, что те могут забрать домой либо картину, занявшую третье место, либо картину, занявшую четвёртое. Разумеется, все выбирали третью картину и отправлялись домой.

Через несколько недель участников пригласили вернуться и снова расставить те же шесть картин по местам. В среднем картина, которая изначально занимала третье место, поднималась на второе, а картина с четвёртого места опускалась на пятое. Выбранная картина стала нравиться участникам больше, а отвергнутая — меньше. Будто они говорили себе: «Картина, которую я выбрал, великолепна, а та, от которой я отказался, вообще отстой».

Вы можете решить, что участники изменили оценки, потому что хотели убедить себя в правильности первоначального выбора. Но это не так.

Потому что исследователи сделали кое-что интересное: они предложили расставить шесть картин ещё одной группе участников. Но у всех людей из этой группы была антероградная амнезия. Люди с антероградной амнезией не способны формировать новые воспоминания, поэтому информация сохраняется в их кратковременной памяти лишь около 30 минут.

Исследователи попросили участников с амнезией расставить картины по местам и выбрать между третьей и четвёртой, чтобы забрать одну из них домой. Как и участники без амнезии, они ожидаемо выбирали картину, занявшую третье место. После этого исследователи отправляли их на улицу на 30 минут, чтобы память «очистилась».

Затем участников возвращали в помещение и просили показать, какую картину они выбрали. Из-за своего состояния они не могли вспомнить, какая картина принадлежала им. Несмотря на это, исследователи просили их снова расставить все шесть картин по местам.

И вот что удивительно: участники с амнезией продемонстрировали точно такое же изменение предпочтений, как и обычные участники. В среднем они поставили выше картину, которую «забрали домой», а ту, от которой отказались, оценили ниже. И это несмотря на то, что они вообще не помнили, какую картину выбрали!

Эксперимент показывает, что после принятия решения мы подсознательно начинаем предпочитать выбранный вариант тем, от которых отказались. Мы не просто обманываем себя и не пытаемся убедиться в правильности своего решения. Наши предпочтения действительно меняются в зависимости от сделанного выбора.

Именно поэтому люди, которые взяли на себя определённые обязательства, обычно счастливее. Они не только избегают стресса и неопределённости, связанных с бесконечным количеством вариантов, но и в глубине души действительно начинают сильнее любить то, что выбрали.

В каком-то смысле инфлюенсеры, призывающие сохранять свободу выбора, правы: вам действительно следует посвятить себя самому себе. Но лучшее обязательство, которое вы можете перед собой взять, — сознательно выбрать то, ради чего стоит жить.

Ставьте лайк, если статья понравилась. Подписывайтесь на самый нескучный телеграм-канал по инвестициям "На пенсию в 35 лет". И на YouTube.