Сложнопостроенные коллекторы
July 20

Засолоненные коллекторы

Мы уже поговорили о Суперплюме - том кто наделал много изменений в Западной и Восточной Сибири. Теперь продолжим обсуждать эти изменения.
С коллекторами Восточной Сибири всегда ассоциируются два фактора: битуминизация и засолонение. Про первое мы тоже уже поговорили, и теперь поговорим о засолонении.

Во-первых нужно отметить, что залосонение коллекторов может быть вызвано двумя причинами:

  • в процессе седиментации при осаждении солей в морских бассейнах при их высыхании (пример - каширские отложения Татарстана [1])
  • в результате вторичных процессов (Восточная Сибирь)

Сейчас мы поговорим именно про второй тип засолонения.

Вообще засолонение связно с наличием в пустотном пространстве коллекторов двух минералов: галита и ангидрита. Хотя в большинстве случаем исследователями рассматривается только наличие одного минерала (с игнорированием присутствия другого), рассматривать их нужно вместе.

Галит – каменная соль, минерал подкласса хлоридов, кристаллическая форма хлорида натрия (NaCl). Образуется путем осадки и кристаллизации так природных и натуральных рассолов. Осадка галита происходит в морских заливах и соленых озерах при испарении воды на открытом воздухе. Окраска белая или прозрачная.
Ангидрит – минерал, состоящий из безводного сульфата кальция (CaSO₄). Он является одним из основных компонентов гипса, который представляет собой гидратированный сульфат кальция (CaSO₄·2H₂O). Ангидрит обычно встречается в виде белых или серых кристаллов и может образовываться в результате высыхания гипса или в процессе осаждения в соляных озерах и морях.

Сложность таких отложений связана сразу с рядом факторов:

  1. Разнонаправленное влияние на методы ГИС: например, ангидрит повышает плотность, а галит ее понижает.
  2. Сложность определения объема галита на керне: галит содержится в горных породах как в твердой фазе (заполняя собой поры), так и в пластовой воде (ее минерализация достигает 600 г/л), из-за чего сложно отделить исходный галит от галита, выпавшего в осадок в процессе извлечения керна.
  3. Растворение галита при разработке залежи: при растворении галита пресной нагнетаемой водой происходит повышение температуры, что, в свою очередь, приводит к выпадению из пластовых вод карбонатов и полной кольматации пустотного пространства.

Модель формирования отложений

В Восточной Сибири, где засолонение является результатом вторичных процессов – осаждения минералов из пластовых вод циркулирующих по тектоническим нарушениям (трещинам).

При этом наблюдается очаговое распределение соли – встречаются участки (как региональные, так и вертикальные) полностью кольматированные ангидритом и галитом, на фоне чистых коллекторов.

Примером таких отложений является хамакинский горизонт. По фотографиям керна отложения характеризуются пятнистыми структурами. Размер пятен варьируется от 1 до 16 см. Характерная белесость этих участков обусловлена наличием тонкорассеянного ангидрита, который формирует в поровом пространстве породы агрегаты шестоватых кристаллов и включений.

Пятнистая текстура с очагами светло-серого цвета (ангидрит) [2]

В отличие от включений ангидрита, засолонение галитом не явно выражено на фотографиях керна (рис. 1.19). Уверенно галит выделяется только непосредственно на керновом материале.

Засолонение, представленное галитом

Предполагается следующая этапность засолонения горизонта [2;3;4]:

  1. Осадки накапливались в прибрежно-континентальных условиях, характеризующихся низкой концентрацией солей в водах.
  2. В последствие началось накопление карбонатно-галогенных отложений, перекрывающих рассматриваемый комплекс. При этом происходило просачивание солей в нижележащие проницаемые горизонты, что привело к их незначительному засолонению.
  3. В пермотриасовом периоде тектоническая активизация региона (суперплюм) привела к формированию восходящих магматических потоков. Эти потоки, проникая по разуплотнённым зонам, рассекали терригенные и карбонатные отложения, включая надсолевую часть разреза, создавая интрузии. Проникновение интрузий вызывало высокое давление, активировало разломы и нагревало как породы, так и пластовые флюиды вблизи зон внедрения магмы. Горячие воды, растворяя соли, увеличивали свою плотность и под действием гравитации и давления мигрировали в нижние интервалы разреза образовавшимся разломам. Поэтому максимальное засолонение коллекторов фиксируется вблизи тектонических нарушений.
  4. Рассолы, проникшие в терригенные пласты, распространялись по разрезу, вытесняя ранее присутствовавшие флюиды, особенно активно в коллекторах с высокими фильтрационно-ёмкостными свойствами. Из-за этого заглинизированные пласты зачастую сохранили свои исходные коллекторские свойства.
  5. В дальнейшем, при понижении регионального давления и температуры происходило осаждение солей. Причем галит заполнял оставшееся пустотное пространство после раскристаллизации ангидрита и является наиболее поздним (по времени образования) вторичным минералом. [2;3].

На характер распределения галита в пустотном пространстве также оказывает влияние смачиваемость поверхности твердой фазы [4]: для гидрофобных коллекторов предполагается, что кристаллы соли образуются на поверхности поровых каналов и могут полностью занимать поровое пространство, в тоже время для гидрофильных коллекторов максимальное значение коэффициента засолонения определяется остаточной водонасыщенностью пород (1 – Кво).

Во втором случае в поровом пространстве формируются мелкие кристаллы или комочки соли, плавающие в поровом флюиде и способные фильтроваться по пласту и извлекаться вместе с промышленным флюидом при разработке месторождения [4].

Методы определения по керну и по ГИС

Для количественного определения галита по керну необходимо использовать специальную методику [5]: объем галита в пустотном пространстве определяется как разница коэффициента пористости полностью обессоленного образца и образца до процесса отмыва пустотного пространства:

Ксоль = Кп(после отмыва) - Кп(до отмыва)

Исследование дополнительно контролируется замерами изменения массы, объемной и минералогической плотностей образца до и после обессоливания, а также рентгеноструктурным анализом (РСА).

Однако нужно отметить неоднозначность этого метода в условиях одновременного присутствия в горной породе галита и ангидрита – в процессе обессоливания образца вместе с галитом из пустотного пространства вымывается часть ангидрита. А проконтролировать этот процесс уже достаточно сложно.

На методы ГИС ангидрит и галит оказывают разнонаправленное влияние, что вызывает дополнительные трудности при определении подсчетных параметров:

  • Ангидрит характеризуется интервальным временем пробега продольных волн (164 мкс/м), сопоставимым с породообразующими минералами, а галит – интервальным временем (221 мкс/м) пробега, сопоставимым с глиной.
  • Плотности ангидрита (2.98 г/см3) и галита (2.2 г/см3) существенно контрастируют между собой и с другими породообразующими минералами.
  • Ангидрит и галит характеризуются отсутствием вородосодержания, но т.к. в состав галита входит хлор (замедлитель нейтронов), то присутствие галита в горной породе оказывает влияние на нейтронные методы – водородосодержание по нейтрон-нейтронному методу по тепловым нейтронам (ННКт) и нейтрон-гамма методу (НГК) будет завышено.
  • Также ангидрит и галит не проводят электрический ток и характеризуются низкими значениями гамма метода.
Сопоставление интервального времени пробега упругой волны (∆T), объемной плотности (δ) и нейтронной пористости (w) с открытой пористостью Кп горных пород [5]

Выделяются три подхода к учету засолонения при петрофизическом моделировании:

  1. Построение объемно-компонентной модели, включающей ангидрит и хлорит. Сущность подхода заключается в решении прямой задачи геофизики - подборе такого состава горной породы, при котором моделируемые показания зондов ГИС соответствуют реальным, зарегистрированным в скважине. Для определения пористости горных пород с учетом мине­ральных и структурных особенностей пустотного пространства возможно использование всего комплекса методов пористости – АК, НК, ГГКп, а также методов ГГКпл, ГК и СГК.
  2. Нахождение трехмерных эмпирических связей: АК + НК; НК + ГГКп ГГКп + АК [4;5;6 и других]. Недостатком такого подхода является то, что при его использовании исследователи работают только с одним минералом – галитом или ангидритом, а влиянием другого пренебрегают.
  3. Использование нейтронных методов: здесь также можно выделить три способа.
  • Сопоставление водородосодержания по разным модификациям нейтронного метода [7].

    Показания метода ННКнт определяются в основном водородосодержанием среды (поглощающие свойства хлора не оказывают влияния). Показания ННКт зависят уже и от замедляющих (наличие водорода) и от поглощающих свойств среды (наличие хлора). Таким образом, регистрируемые показания метода будут занижены в интервалах с высокими поглощающими свойствами. Показания НГК будет еще в большей степени зависеть от наличия хлора – при поглощении тепловых нейтронов ядра элементов испускают различное количество гамма-квантов (водород – 1 гамма-квант, хлор – более 2 гамма-квантов).

    Ограничением этого метода является тот факт, что в скважинах, в подавляющем большинстве случаев, записывается только одна модификация нейтронного метода (ННКт или НГК). В данное время производится разработка специальной аппаратуры нейтронного каротажа, объединяющей в себе все три модификации (ННКнт, ННКт и НГК) [8].
  • Применение импульсного нейтрон-нейтронного метода (ИННК) [9].

    Декремент затухания нейтронов (или коэффициент затухания), определяемый в аппаратуре ИННК, зависит от типа материала и энергии нейтронов. Для водорода декремент затухания для водорода составляет примерно 0.2-0.4 см⁻¹, а для хлора – около 0.05-0.1 см⁻¹.
  • Использование аппаратуры импульсного нейтрон-гамма спектрометрического каротажа (ИНГКс), определяющего элементный состав горных пород, который может быть пересчитан в объемное содержание минералов, в том числе галита и ангидрита.

Заключение

Таким образом, засолонение коллекторов Восточной Сибири представляет собой сложный вторичный процесс, связанный с осаждением галита и ангидрита из высокоминерализованных пластовых вод, циркулирующих по тектоническим нарушениям.

Оно оказывает значительное влияние на фильтрационно-емкостные свойства пород, усложняя их изучение как по керну, так и по данным ГИС.

Для оценки засолонения необходимо учитывать совместное влияние этих минералов.

Литература

  1. Анализ перспектив нефтеносности каширских отложений на территории Куакбашской площади / В. Г. Базаревская, Н. А. Бадуртдинова, И. И. Доронкина [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2015. – № 7. – С. 15-17. – EDN SDPEQF.
  2. Ракитин Е. А. Методика определения подсчетных параметров терригенных пород–коллекторов с трехкомпонентной текстурной неоднородностью по данным геофизических исследований скважин (на примере отложений хамакинского горизонта нефтегазовых месторождений Республики Саха (Якутия)) : дис. ... канд. наук : 25.00.10 / Ракитин Евгений Андреевич ; ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет». — Тюмень, 2018. — 138 с.
  3. Воробьев, В. С. Учет эффекта засолонения пород-коллекторов пластов В10, В13 непской свиты для повышения эффективности поисково-разведочного бурения на Игнялинском, Тымпучиканском и Вакунайском лицензионных участках (Восточная Сибирь) / В. С. Воробьев, Е. А. Жуковская, Ш. В. Мухидинов // Геология нефти и газа. – 2017. – № 6. – С. 49-57. – EDN YMVFBK.
  4. Городнов, А. В. Определение фильтрационно-емкостных свойств засолоненных коллекторов в терригенных отложениях Непского свода Восточной Сибири / А. В. Городнов, В. Н. Черноглазов, О. П. Давыдова // Каротажник. – 2012. – № 12(222). – С. 26-41. – EDN PJDSCR.
  5. Мухидинов Ш.В., Воробьев В.С. Методические особенности петрофизического изучения засолоненных терригенных пород нефтегазовых месторождений Чонской группы // PROнефть. – 2017. – № 1 (3). – С. 32–37.
  6. Щетинина Н.В., Гильманов Я.И., Анурьев Д.А., Бусуек Е.С. История развития петрофизической модели верхнечонского горизонта // Научно-технический вестник ОАО «НК «Роснефть». – 2015. – № 3. – С. 30–38.
  7. Велижанин, В. А. Математическое моделирование при разработке аппаратуры в отделе радиоактивного каротажа ООО "Нефтегазгеофизика" / В. А. Велижанин, Н. Г. Лобода // Каротажник. – 2013. – № 3(225). – С. 151-163. – EDN PXDOBD.
  8. Применение технологий нейтронного каротажа скважин при разработке нефтегазоконденсатных месторождений. Состояние и перспективы развития / В. В. Черепанов, С. К. Ахмедсафин, С. А. Кирсанов [и др.] // Газовая промышленность. – 2019. – № S1(782). – С. 44-49. – EDN WQLGJW.
  9. Технико-технологическая платформа "Нейтронный каротаж". Новая методика оценки газонасыщенности галитизированных коллекторов на газовых месторождениях Восточной Сибири / С. К. Ахмедсафин, С. А. Кирсанов, И. В. Бабкин [и др.] // Наука и техника в газовой промышленности. – 2021. – № 4(88). – С. 3-10. – EDN IKTTTP.