Знак Истинного Пути
Название: «Знак Истинного Пути»
Цитата: «Жизнь наша так устроена, что формально можно быть в родстве, а фактически... А фактически – удовлетворять чьи-то потребности. И терпеть вас будут только в том случае, если вы хорошо их удовлетворяете».
Что для меня хороший детектив? Детектив, во время чтения которого у меня не будет гореть жопа. Это если коротко и по существу.
А с чего она может гореть? С неправдоподобных поворотов сюжета, нераскрытых персонажей, примитивного языка, фактических ошибок, кривого перевода и так далее. Детективы я беру в руки, чтобы отдохнуть от интеллектуальной литературы, а если вместо отдыха приходит раздражение, то никакого удовольствия от процесса чтения получить, увы, не удается.
Романы Михалковой в моём понимании должны быть этакой жвачкой, чтобы занять себя ненадолго, но особо при этом не думать. Её с завидной регулярностью хвалили на буктьюбе (например, Маша Zhem или Юлия Волкодав). Но во мне всегда включался внутренний сноб, подсказывавший, что это «недо-литература» для меня, кайфующей от велеречивости Набокова, Фолкнера, Миллера и иже с ними.
Что тут у нас по сюжету? Две параллельно развивающиеся истории. Одна — про девушку, совершающую паломничество вместе с некой сектой. Секты — штука опасная, но если уж затрагивать эту тему, то хотелось бы получить развития: как люди в неё попали? Чем их заманили? Если ты такая умница и отличница в представлении своей мамы, то где твоё критическое мышление? И как в хронологические рамки укладываются летние каникулы, во время которых секта отправилась в своё путешествие, и тем, что получилось в развязке?
Вы серьёзно? Как же я орала, вы бы знали. Далее СПОЙЛЕР. То есть серьёзно: в поход секты взяли глубоко беременную от идейного вдохновителя девушку, устроили с ней оргию, потом избили до полусмерти, а затем она умерла, но родила? Да ты ж моя хорошая, вот это натянула сову на глобус!
Вторая история уже про главную женскую героиню этого, простите, романа, которая с ребёнком на руках за несколько месяцев женила на себе банкира, а теперь удивляется, почему его мама (та ещё бизнес-вумен) не принимает эту простую учительницу из глубинки в их «аристократическую» семью?
После окажется, что эта Наташа не так проста. Убили кого-то? Пойдём сексом займёмся! Но, какого художника, ты переезжаешь с ребёнком на руках и сходу окручиваешь банкира? Каким образом? Зачем нам что-то объяснять, если так нужно для бомбической, абсолютно неправдоподобной развязки?
А сама эта чудо-свекровь, которую боится весь дом? Это же вообще какой-то мифический персонаж, которая и на бандитов найдёт управу по звонку, и в знаки одновременно с этим верит. Даже странно, что никто прежде не попытался систему знаков использовать в свою сторону.
У жены брата свекрови есть таинственная подруга, которая должна добавить повествованию пикантности, но вместо этого вызывает одни вопросы из серии «нах…зачем?». Зачем её ввели в повествование? Для количества, чтобы было на одного подозреваемого больше?
Ну и два главных сыщика-детектива, которым и посвящён цикл. Почему одному из них удалось то, с чем не смогли справиться предшественники? Исключительно удача. Прекрасно, прекраааааасно. В жопу логику. Расследования раскрываются за счёт совпадений!
Волкодав недоумевала, почему тиражи Донцовой в несколько раз больше, ведь Михалкова пишет лучше. Так вот, если Михалкова пишет лучше, я боюсь представить, что же там у Донцовой происходит.
Как вариант, я зря начала с первой книги из цикла, автор тогда ещё не расписался и просто не владел писательским мастерством на приличном уровне. Если бы я познакомилась с Харри Холле с «Нетопыря», то никогда бы не добралась даже до второго романа Ю Несбё. Но сначала со мной случился «Снеговик», благодаря которому я знала, что Несбё может лучше.
Но в следующий раз, если мне захочется почитать детектив, я либо вернусь к проверенным авторам (Несбё, Кристи, Стаут, Акунин, Гарднер, Сименон, Чандлер, Макбейн и т.д.), либо попробую кого-то нового по отзывам людей, чьи вкусы больше совпадают с моими. Например, давно смотрю на Франка Тилье.