Жизнь или сон...?
Можно ли серьёзно относится к компьютерной игре, игроки которой знают, что всё ненастоящее. Вряд ли. Но Игрок, который не знает (или забывает) о том, что все не настоящее уже не играет, а Живёт. Это наверное главное, что нужно знать про явление под названием жизнь..
Термин " осознанность" принято понимать однобоко, обычно в положительном аспекте. А ведь все просто - осознал, это значит вспомнил - кто ты на самом деле.
Мы приходим играть не помня, что это игра, в этом и есть смысл - не помнить, и делать свои поступки. Смысл теряется, если ты начал догадываться или вспоминать что это всего лишь игра. Смысл теряется, если ты начинаешь подъигрывать и выслуживаться, чтобы казаться лучше.
Человек появляется на свет, ничего не помня о том, кто он и откуда он пришел. И то, куда и как он идёт обретает смысл, если "он поет так, как будто его никто не слушает и танцуют так, как будто на него никто не смотрит". В общем, если есть условия для проявления свого естества и настоящего содержания.
В этом смысле интересно взглянуть на фильм "Аватар" Джеймса Кэмерона. Стал бы главный герой проявлять отвагу и бесстрашие в борьбе с колонистами, если бы забыл, что всего лишь управляет телом аватара? ... Может быть, а может и нет.
Слово "Аватар" не новое, но именно одноименный фильм наполнил это слово новым значением и смыслом, которое уже никогда не будет прежним. И что то нам подсказывает, что это не фантастика, с той лишь разницей, что все мы получаем своего аватара в момент нашего рождения и втискиваемся в него всю свою жизнь, учась ходить, управлять телом, мозгом , без доступа к памяти о самих себе настоящих. Значит ли это, что без возможности проявить себя настоящих ? Или все же все наша суть и содержание только так проявляется?
Провляет ли себя настоящего главный герой фильма "Аватар", зная что в худшем случае для тельца своего аватара, он просто проснется и продолжит жить своей настоящей жизнью.
Вспомнился анекдот на тему, "о добром дедушке Ленине.
"Дедушка Ленин был Ооочень добрый, однажды он брился опасной бритвой, а мимо него в это время проходил мальчик. Дедушка Ленин посмотрел на него и ничего он мальчику не сделал! Вот какой добрый был дедушка Ленин"
К чему этот анекдот, и как связан с темой ????
Человек живущий в рамках ограничений, норм, правил общества и религий может соблюдать эти самые нормы и правила не потому что они отражают его естество и суть, а лишь по множеству разных других причин - от банального страха наказания до незнания самого себя. Надо отдать должное, что методы и способы улучшаются и общество и человек не знает себя все больше и больше, и ЕСЛИ это делается в общество дикарей чей основной инстинкт жрать друг друга - это наверное хорошо. Если человек дикарь в сучности, то лучше не дать ему об этом вспомнить.
А что если человек другой? И будет лучше, если он вспомнит кто он?
Анекдот про дедушку Ленина, это философская зарисовка на тему человека в руках, которого неограниченная власть. Затравка для размышлений, а что же, всё таки это такое - человек? И на сколько выполнима задача "познать себя", а точнее догадаться, что это всё есть на самом деле, обычному человеку, проживающему обычную жизнь?
Все в итоге можно разделить на два случая. Я осознаю (я помню кто я), я не осознаю ( я не помню кто я.)
Будет ли общим благом, если каждый вдруг воспрянет ото сна неосознанности и вспомнит кто он на самом деле? Будет ли это лучше для него самого? А может он пришёл в этот мир, чтобы пройти этот путь с чистого листа, не помня что он тварь себя прошлого? Хотя есть ли выбор? Если реалии таковы, что сначала абсолютному большинству приходилось работать не поднимая головы, постоянно думаю "о хлебе насущном", потом когда объективно свободное время все же стало появляться даже у простого работяги, в механизм по управлению внимание масс стали включаться все индустрии по обработке сознания (образование, кино, СМИ, религии...)
Элиты , наверное, вполне справедливо считают, что люди не готовы к той свободе, которую эти элиты имеют сами, потому что судят о других по самим себе. Их опасения за свою безопасность, вполне оправданы, потому что человек понимающий, как минимум - не позволит несправедливость к самому себе, даже под страхом смерти, а как максимум - приложит усилия, чтобы снести к чертовой матери, всю систему, которая культивирует эту несправедливость.
Один и тот же поступок - человека, знающего, что всего лишь управляет телом аватара и того кто совершенно не подозревает об этом, воспринимается по-разному. Первый понимает, что теряет только свой аватар, второй думает, что теряет всё.
В этом смысле гипотетический случай осознанного Александр Матросова, закрывающего грудью пулемётную амбразуру и случай когда он неосознанн, воспринимается по-разному.
Если ты совершил подвиг, зная, что ты в теле аватара, то это уже не подвиг, потому что, вспомнив всё, ты сразу изменяешь ценность своих поступков, ...
Потому что, вспомнив всё, ты сразу изменяешь ценность своих поступков, ...
