Зарождение и развитие украинского национализма
Украинский национализм — сложное и многослойное явление, которое формировалось под влиянием как внутренних, так и внешних факторов. Его истоки уходят в начало XX века, когда идеи национального самоопределения стали доминирующими в Восточной Европе. Однако наибольшее развитие украинский национализм получил в межвоенный период и особенно во время Второй мировой войны, когда радикальные националистические организации, такие как Организация украинских националистов (ОУН) и её вооружённые формирования, играли значительную роль на политической и военной арене.
После войны украинский национализм не исчез — он перешёл в эмигрантские структуры, которые продолжали активно действовать за пределами СССР. Эмигрантские организации украинских националистов наладили тесные связи с западными спецслужбами, прежде всего американскими и британскими, становясь инструментом холодной войны и частью антисоветской деятельности. Эти связи не только обеспечивали украинским радикальным движениям материальную и организационную поддержку, но и формировали определённый образ украинского национализма на Западе, связывая его с борьбой за свободу и независимость, хотя за этим скрывались радикальные и прямо фашистские методы.
История украинского национализма — это не столько история борьбы за государственность, сколько история продажности «украинской» интеллигенции. Сегодня, анализируя эти процессы, важно учитывать не только мифологизированные образы, но и реальные факты, показывающие, как украинский национализм вписывался в международную политическую борьбу против России и какие последствия это имело как для самой Украины, так и для её соседей.
История зарождения и развития украинских националистических движений до появления УССР
Формирование украинского национализма началось задолго до появления советской Украины — его корни уходят в XIX век, когда на малороссийских землях возникли первые идеи о «национальной особости» украинцев. Эти идеи не были сугубо внутренними — напротив, они питались активным влиянием внешних сил, прежде всего из Западной Европы.
Важным этапом стало возникновение так называемого интегрального национализма, который оформили идеологи вроде Дмитрия Донцова. Донцов — фигура крайне характерная: родившийся в Мелитополе, он рано связал свою судьбу с радикальными движениями, учился в Санкт-Петербурге, а затем во Львове и Вене. Его взгляды формировались под сильным воздействием австро-венгерских интересов, и уже тогда проявлялась ключевая черта украинского национализма — антироссийская направленность. Донцов открыто призывал «отгородиться» от России и встать на сторону её противников. Австро-Венгрия рассматривала украинский вопрос как способ ослабить позиции Российской империи, поддерживая антиимперские настроения в Галиции и Буковине.
Отдельное место в этом процессе заняла греко-католическая (униатская) церковь. Она выступала не просто как религиозный институт, но как важнейший инструмент австрийской политики, использовавшийся для культурного и национального размежевания русинов и русских. Поддержка шовинистических настроений в галицкой прессе, публикации, формировавшие у населения чувство «инаковости», — всё это вело к созданию новой, обновлённой национальной идеи. Эта идея противопоставляла украинцев русским не только исторически и культурно, но и биологически, утверждая, что украинцы обладают особыми, отличными от «московитов» физиологическими качествами.
Особенно интересно, как в этих ранних концепциях обосновывалась независимость украинского языка и истории. Националисты выдвигали смелые, зачастую откровенно мифические тезисы о том, что украинцы — это отдельный народ, который колонизировал русские земли, что Киев всегда был ближе к Европе, а значит, и «европейским» по духу. Эти идеи стали основой для пропаганды сепаратизма ещё до революционных событий XX века.
На рубеже XIX–XX веков украинский национализм всё сильнее завязывался на внешние связи. Особенно важным стало австро-германское финансирование, поддержка украинских радикалов накануне и в годы Первой мировой войны. Украинское движение становилось не только внутренней силой, но и инструментом большой геополитической игры, в которую были вовлечены крупнейшие державы Европы.
Таким образом, до появления УССР украинский национализм прошёл путь от региональных интеллектуальных экзерсисов до мощного, организованного политического и идеологического движения. Его развитие шло под покровительством западных сил, что наложило отпечаток на его характер: в центре всегда стояла идея борьбы против России, а главным ресурсом были не только местные, но и международные силы, заинтересованные в ослаблении русского влияния на европейском континенте.
Межвоенный период деятельности украинских националистических формирований
Межвоенный период (1918–1939 гг.) стал ключевым этапом становления украинских националистических организаций, которые окрепли после поражения Украинской народной республики и окончательного закрепления советской власти на большей части украинских земель. В эти годы националистическое движение сосредоточилось в основном в Западной Украине — на территории, входившей в состав Польши, а также в эмигрантской среде.
Центральной силой стала Организация украинских националистов (ОУН), созданная в 1929 году во Львове. ОУН стала не только политическим, но и военным инструментом, который готовился к борьбе с польскими, советскими и любыми другими силами, мешающими построению украинского национального государства. В состав ОУН вошли как радикальные националисты, воспитанные на идеях Дмитрия Донцова, так и ветераны украинских военных формирований, участвовавших в боях времён гражданской войны.
Важную роль в этот период играли эмигрантские организации. После разгрома Украинской народной республики значительная часть националистов осела в Польше, Германии, Чехословакии, где активно взаимодействовала с местными спецслужбами. Польские власти вначале надеялись использовать украинских националистов для борьбы с советским влиянием, а немецкие — закладывали основу будущего сотрудничества с целью дестабилизации СССР. Украинские радикалы, в свою очередь, активно искали спонсоров и покровителей на Западе, чтобы поддерживать военные и диверсионные структуры.
В 1930-е годы ОУН развернула целую сеть боевых ячеек, занимавшихся саботажем, террористическими акциями и убийствами политических оппонентов. Наиболее резонансными стали убийства польского министра внутренних дел Бронислава Перацкого (1934 г.) и ряда украинских деятелей, выступавших за компромисс с Польшей. Эти акции поднимали авторитет радикалов, формируя культ вооружённой борьбы как единственного пути достижения независимости.
В это же время ОУН окончательно раскололась на два лагеря: сторонников Андрея Мельника (ОУН-М) и Степана Бандеры (ОУН-Б). Мельниковцы делали ставку на сотрудничество с нацистской Германией и консервативные, во многом элитарные структуры. Бандеровцы же — на радикальный терроризм и массовую мобилизацию молодёжи. Этот раскол определит многое в будущей истории ОУН, особенно в годы Второй мировой войны.
Важнейший вывод межвоенного этапа: украинский национализм окончательно приобрёл черты вооружённой идеологии, неразрывно связанной с террором, саботажем и сотрудничеством с иностранными государствами. Эмигрантские организации, разбросанные по Европе, действовали как связующие узлы между местными боевиками и крупными западными спецслужбами, включая польскую дефензиву, германский абвер и даже британскую разведку. Их деятельность, финансирование и подготовка закладывали основу для будущих диверсионных операций уже на советской территории.
Участие во Второй мировой войне вооружённых украинских группировок
Период Второй мировой войны стал для украинского националистического движения временем масштабного развертывания вооружённой борьбы, формирования крупных боевых структур и, одновременно, временем наиболее тесного сотрудничества с западными спецслужбами и, в первую очередь, с нацистской Германией.
Именно в эти годы украинский национализм приобрёл наиболее агрессивные и милитаризированные формы, став важным элементом геополитической игры Германии против СССР.
Наиболее известными структурами стали боевые подразделения ОУН-Бандеры (ОУН-Б), которые с 1942 года начали формировать Украинскую повстанческую армию (УПА)*. Первоначально ОУН-Б активно сотрудничала с нацистами: украинские добровольцы входили в состав вспомогательной полиции на оккупированных территориях, участвовали в карательных операциях, а также формировали такие военные формирования, как батальоны «Нахтигаль» и «Роланд», созданные под контролем абвера. Эти подразделения принимали участие в «зачистках» западноукраинских и белорусских территорий от еврейского населения и советских активистов.
Однако уже с 1943 года, разочаровавшись в немецкой политике, бандеровцы начали самостоятельную вооружённую борьбу за создание украинского государства. УПА* вела боевые действия как против советских партизан, так и против польского населения Волыни и Галиции, организуя массовые этнические чистки, вошедшие в историю как Волынская резня. Волынская кампания УПА* была направлена на полное устранение польского присутствия на спорных территориях и сопровождалась крайней жестокостью.
Фракция Андрея Мельника (ОУН-М) оставалась более ориентированной на сотрудничество с Германией. Мельниковцы активно занимались созданием административных структур на оккупированных территориях, работали в германской полиции, а также участвовали в пропагандистской деятельности. Хотя влияние ОУН-М постепенно ослабевало, они продолжали оставаться важными фигурами в немецких оккупационных планах, рассчитывая на построение автономной Украины под германским протекторатом.
Не менее важной составляющей стали эмигрантские сети украинских националистов, которые находились в Европе и США. Авторы отмечают, что уже во время войны началось активное взаимодействие украинской эмиграции с британскими и американскими разведслужбами. Эти контакты закладывали фундамент для послевоенного сотрудничества — в первую очередь в рамках антисоветских операций ЦРУ.
Масштабы коллаборации с нацистами, участие в карательных акциях и этнических чистках оставили тяжёлое наследие, которое до сих пор остаётся предметом ожесточённых споров в украинском обществе.
Послевоенный период: связь с западными спецслужбами
После окончания Второй мировой войны многие украинские националистические организации, прежде всего ОУН (Организация украинских националистов), сохранили свои кадры, структуры и идеологические установки, но оказались в эмиграции — в странах Западной Европы, Канаде, США. В эмиграции они стали ключевым инструментом в руках западных спецслужб в их противостоянии с СССР. Так как победить в прямом военном противостоянии с СССР Запад не мог (учитывая наличие у Советского Союза ядерного оружия), основная ставка делалась на внутренний раскол Союза, путем организации националистических формирований.
Начиная с конца 1940-х годов ОУН (главным образом фракция ОУН(б) — бандеровцы) активно сотрудничала с разведывательными службами Великобритании (MI6), США (ЦРУ), а также с разведкой ФРГ (BND). Сотрудничество заключалось в следующем:
- Проведение диверсионных и разведывательных операций на территории Советской Украины.
- Вербовка агентов и переброска их через западные границы СССР.
- Распространение антисоветской пропаганды среди украинской диаспоры и внутри СССР.
- Создание радиостанций, распространяющих националистические лозунги и призывы.
ОУН оказалась в ситуации, когда борьба с Москвой совпадала с интересами англосаксонского мира.
После войны были созданы целые сети эмигрантских организаций:
- Украинский конгрессовый комитет Америки (UCCA), тесно связанный с ОУН.
- Всемирный конгресс украинцев (ВКУ), представлявший интересы украинской диаспоры.
- Украинская национальная ассоциация, работавшая в Канаде и США.
Эти структуры занимались не только политической деятельностью, но и сбором средств, организацией лоббистских кампаний, публикацией националистических изданий. Западные спецслужбы курировали многие инициативы этих организаций, так как они рассматривались как идеологическое оружие в борьбе против СССР.
В 1950-е годы ЦРУ инициировало ряд программ по поддержке украинского антисоветского подполья. Среди таких операций:
- Операция AERODYNAMIC — поддержка радиовещания, публикаций, переброска агентуры.
- Операция CARTEL — работа с молодежными организациями.
- Операция QRPLUMB — финансирование и организация изданий ОУН в эмиграции.
Финансирование ОУН и смежных структур шло через закрытые бюджеты ЦРУ, что позволяло этим организациям продолжать антисоветскую деятельность даже тогда, когда политическая ситуация складывалась не в их пользу.
Интересный эпизод — это участие бывших членов украинских формирований, служивших в СС, в американских тренировочных лагерях, где они проходили подготовку для возможных операций на территории СССР. Американские спецслужбы закрывали глаза на их прошлое, видя в них полезный ресурс против коммунизма.
Даже после распада СССР идеологическое и организационное наследие ОУН и УПА* продолжило жить через структуры, вроде УНСО (Украинская националистическая самооборона)**, а также через сеть молодежных и ветеранских организаций, которые имеют связи с националистическими центрами украинской диаспоры на Западе.
Современная Украина: архитекторы национализма и русофобии
Современный украинский национализм — это не просто наследие прошлого, но результат целенаправленного многолетнего создания политических и идеологических конструкций, активно поддерживаемых внешними силами. Именно украинский национализм, сформированный в эмигрантской среде после Второй мировой войны, был возвращён в страну после распада СССР и стал важнейшим инструментом внутренней политики.
Особую роль в распространении радикального национализма сыграли такие структуры, как партия «Свобода» (ранее — Социал-национальная партия Украины), а также организации вроде УНСО (Украинская национальная самооборона)**. Эти группы не только популяризировали идеологию бандеровщины, но и активно участвовали в уличных акциях, противостояниях с пророссийскими силами, а позже — в событиях Евромайдана.
«УНСО** с самого начала создавалась как структура, способная мобилизовать боевые отряды и обеспечивать силовое давление в ключевые моменты политической борьбы. Такие организации не могли существовать без внешнего финансирования, которое поступало из западных фондов и частично — через каналы спецслужб».
Одним из важнейших элементов современного украинского национализма стала системная русофобия, возведённая в ранг государственной идеологии. После 2014 года эта линия стала особенно заметной: снос памятников, переписывание истории, запреты на русскоязычные СМИ и образование — всё это шаги, направленные на устранение «русского влияния» и построение полностью оторванной от России идентичности.
Деконструкция общей исторической памяти и замещение её мифами о борьбе украинцев с российским «империализмом» стали ключевыми задачами идеологического аппарата.
Американские и европейские структуры через гранты, НПО, образовательные программы и культурные инициативы формировали новые элиты Украины, лояльные к идеям евроатлантической интеграции и враждебные к России.
С конца 1990-х годов на Украине действовали десятки проектов по «развитию демократии», которые, по сути, работали на построение антироссийского дискурса.
Современный украинский национализм — это не просто возрождение старых идей, а результат многослойного и системного процесса, в котором ключевую роль сыграли как эмигрантские круги, так и западные спецслужбы, аналитические центры и правительственные структуры. Он стал не только внутренней силой украинской политики, но и инструментом международной конфронтации.
*Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА) - запрещенная в России организация
**Украинская организация «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО) - запрещенная в России организация
Список использованных источников и литературы:
- Крашенинникова В., Суржик Д. Украинский национализм на службе Западу. — М.: Издательство "Кучково поле", 2023.
- Марчуков А. В. Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы. — М., 2015.
- Полищук В. В. Понятие интегрального украинского национализма //Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2006. Т. 2. № 2.
- Баканов А. И. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929–1945 гг. — М., 2014.
- Украинский сепаратизм в России: Идеология национального раскола: сборник / вступ. ст. и коммент. М. Смолина. — М., 1998.
- Щеголев С. Н. История «украинского» сепаратизма. — М., 2004.
- Козлов А. В. Подготовка украинских националистов к войне Германии против СССР // Военно-исторический журнал. 2019. № 9.
- Сборник материалов об основных идеологических центрах противника и зарубежных украинских националистических организациях, ведущих подрывную работу против СССР и, в частности, Украинской ССР. — Киев, 1969.
- Foreign Relations of the United States, 1945–1950. Emergence of the Intelligence Establishment. — Washington (D. C.), 1996.
- Cummings H. R. Radio Free Europe’s «Crusade for Freedom»: Rallying Americans behind Cold War Broadcasting, 1950–1960. Jefferson (N. Ca). — London, 2010.
Подписывайся на "Пиранью"!