Оппенгеймер 2023
Предисловие:
Стоит начать пожалуй со статуса фильма, как минимум для меня. Когда мы с Темой сидели в кинотеатре, я не мог отвести глаз, казалось что я даже практически не моргал, в моей голове была лишь одна мысль: "не заканчивайся". А когда мы вышли, и по дороге домой обсуждали фильм, в то время как Тема говорил что он достаточно длинный, я говорил что хотел бы еще, чтобы он длился больше. Для достаточно камерной в каком-то смысле (на фоне пышных блокбастеров) биографичной драмы, это громкое мнение, поэтому сегодня я постараюсь донести его до вас. Если вы не смотрели фильм, я крайне советую. Оппенгеймер, не побоюсь этого слова, одна из лучших работа Кристофера Нолана, а если говорить про 2023 год, то в целом главная картина этого года.
Немного ДО и производство:
Я не хочу затягивать этот раздел, так как всякие интересные факты вы можете почитать и найти сами, однако не упомянуть изюминку Кристофера Нолана попросту не могу. Все давно знают, что Нолан - фанат практических эффектов, и во всех своих картинах, уместно это там или нет использует это по максимуму. Достаточно лишь вспомнить кратенькую сцену из "Начало" где для "изменений гравитации во сне" вместо пары кликов при монтаже соорудили огромную подвижную конструкцию, которая механически сдвигала комнату и коридор в которой находились герои фильма.
Поэтому как только в интернете появилась информация о сьемках Оппенгеймера, и режиссером стал Нолан, все начали шутить о том, что Нолан для максимальной реалистичности, взорвет настоящую атомную бомбу и снимет это. Шутки шутками, но мне кажется если бы у него была такая возможность он бы это сделал :)
Бомбу все таки взорвали, но конечно не атомную. Без бомбы не обошлось бы, это все таки Оппенгеймер, и это все таки Нолан.
Фильм
С этой рецензии я пожалуй буду менять концепцию обзоров. Сложнее всего для меня это не поиск информации которую можно рассказать, и не генерацию своих размышлений о фильме (Вывод). Сложнее всего мне дается перепись сюжета с кадрами из фильма. Это занимает больше всего времени и сил. К тому же, многие кто читает уже смотрел фильмы о которых я говорю и им не к чему перечитывать сюжет. А также наоборот, кто не смотрел перечитывает его до просмотра. В некоторых фильмах, приходится переписывать сюжет, так как только так для читателя я могу прямо указывать на моменты в сценарии, которые он только что прочитал, ну и банально я могу вставлять свои шутки как например в недавнем Чужом. Для баланса я пожалуй буду чередовать, где это необходимо я буду переписывать для вас весь сюжет, разбавляя его важными моментами на которые стоит обратить внимание, а также шутками, чтобы вам не было скучно. В других же случаях, я не буду заострять внимание на полном пересказе сюжета, и просто ввиду вас в курс событий, дав кратко понять о чем фильм, после чего сразу перейду к выводам и размышлениям. В данном же случае, по хорошему стоило бы написать полный сюжет, так как в нем присутствует много моментов на которые я хотел бы обратить ваше внимание, однако как вы уже заметили за скоростью выхода моих недорецензий, мне просто лень, и очень редко есть какое-то желание. А когда оно появляется, то достаточно быстро разбивается о долгое и муторное переписывание всех событий фильма. Так что схитрю, кратко ввиду вас в курс событий, но когда буду в выводе отсылаться к конкретной сцене, просто вставлю кадр, чтобы в вашей памяти возникла эта сцена.
В идеале конечно, когда-то в будущем, я очень бы хотел делать полноценные видео-ессе, по типу кинопоиска, строгих, красивых, и умных. Ладно, я бы наверное добавлял юмор где это уместно. Однако пока у меня нет на это сил. (но есть возможности, конечно я могу так запариться и сделать это, но мне лень)
Прошу прощение за это размусоливание, переходим к фильму.
Картинка:
В данном случае я не смогу обделяться простыми характеристиками типа: Очень красиво, или детализировано. В картинке есть философия - сегментация повествования на чорно-белое и цветное.
Где ч\б дает нам объективную картину (как ее видит Штраус и мир), а цветная это картина мира самого Оппенгеймера, с различными цветовыми и звуковыми галлюцинациями, которые показаны сначала как кипящее работой сознание, и впоследствии как муки стыда от содеянного. Картинка в основном сдержана, серьезна, но в моментах когда это нужно, она становится хаотичной, непредсказуемой, пестрой и блестящей, подобно нейронам мозга, генерирующим новые идеи.
Сам взрыв, к которому плавно подходит первая половина фильма, сногсшибателен.
Нет, он не титанически огромный как в блокбастерах, и нет, он не такой разноцветный как в других рисованных фильмах. Но он масштабный, текстурный, и ужасающий. Для этого эффекта, Нолан помимо создания реального взрыва и простой сьемки его на камеру, делает крупные планы, чтобы мы как зритель, почувствовали его объём, его размер, что он ужасен и разрушителен, что он РЕАЛЕН.
Звук:
Все также как и с картинкой, разделен на объективный мир, и субъективный. В ч\б более спокойные мелодии, а в цветном часто взволнованные, порой даже взрывающиеся мелодии.
Сюжет:
Оппенгеймер, это биографичная драма, повествующая о гении, отце атомной бомбы, и в тоже время о сломленном человеке, на которого взвалился весь мир.
События фильма рассказывают о жизненном пути Роберта Оппенгеймера, его личностных проблемах, победах, создании ядерного оружия, и его последствиях.
Фильм можно условно разделить на две части - до и после. Создание и последствия. Победу и суд. Первая часть протекает хоть и с тревогами, но в целом положительна, у Оппенгеймера есть конкретная цель и он в итоге ее добивается. Вторая же часть, это размышления о последствиях триумфа Роберта, его суд, и личностные угрызения совести. Стоит также сказать, что хоть фильм и разделяется на до и после, само повествование не линейное, фильм будто разделен на фрагменты и перемешан, из-за этого в какой-то момент можно потерять нить повествования, так как большая часть фильма сделана в стиле допроса с флешбэками, происходящего уже после основных событий. Чтобы мне собрать все события фильма в ряд пришлось посмотреть фильм несколько раз, и перед написанием рецензии также пересмотреть и обновить картину событий.
Но в целом, сюжет серьезен и интересен, хоть это и биография, но очень знаковая, разделившая реальный мир на до и после.
"Неизвестно каким оружием будет вестись третья мировая война, но известно что четвертая - камнями и палками."
Выводы и объяснение фильма:
Фильм как биография - гениален. Он раскрывает не только историю создания Атомной бомбы, но также затрагивает политическую сторону, юридическую, моральную, любовную, и черт как же прекрасно Нолан передал чувства которые переживал Роберт, эту навязчивою идею, которая взрывалась в его голове, Нолан передал зрителю переживания интеллекта Оппенгеймера, то как он думал.
"Прометей викрав вогонь у богів, і віддав його людям, за це він був прикутий до скелі, і преречений на вічні тортури" - это и есть жизненный путь Роберта Оппенгеймера, он создал оружие способное уничтожить весь мир, отдал его людям, и за это показал вечное наказание, не столько от людей, сколько от самого себя.
Для более четких выводов я поделю фильм на сегменты:
Гений:
Нолан не стал прибегать типичному образу гения, которого никто не понимает, и он сумасшедший метушиться по лаборатории разговаривая сам с собой. Кристофер пошел иным путем. Он показал нам бессонные ночи, вечный труд Роберта, в первую очередь его мозга, эти образы колебаний, взрывов, беспорядочного хаоса мыслей и идей.
Роберт почти не ел, его тело было направленно исключительно на мозговую активность. Он был мечтателем, поэтом, теоретиком. В последствии свои теории он воплотил в жизнь - деление ядра нейтронами.
Политика:
Львиная доля фильма отдана политическим репрессиям деятельности Оппенгеймера (на самом деле бездействия, так как комиссию создали после того как он отказался продолжать проект, но суть в другом). Роберта использовало правительство в своих целях - создание оружия, а что он думает про его использование или дальнейшее ведение проекта их не интересовало. Как только они узнали о его желании прекратить проект, и вести правила на использование такого оружия во всем мире, у него отобрали все лавры и восхищение, более того, пытались обвинить в сотрудничестве с СССР. Безусловно Роберт Оппенгеймер - отец Атомной бомбы, но сразу после ее создания бомбу забрало правительство, и использовало в своих целях.
Ейнштейн как-то сказал Роберту, что после его достижений, они его измучают, и когда наситяться, выдадут грамоту и проведут речь о том какой он великий. Но это будет не для него, для них.
"После создания бомбы, Лос Аламос будет проклято"
Любовь:
В фильме прекрасно показаны любовные страдания и треугольники вокруг Роберта. Завел роман с коммунисткой, а позже и вовсе увел жену и политического деятеля. Помимо этого вел еще роман с женой одного из ученых. В каждом из этих романов были как положительные моменты, так и трагедии. Коммунистка Джин не справившись с уходом Роберта наложила на себя руки. А в собственном браке, жена Оппенгеймера, не справилась с материнством, и им пришлось отдать ребенка на передержку друзьям семьи.
"За гениальность приходиться платить"
И главное, была ли это победа, и верны ли были расчеты о уничтожении атмосферы?
Одна из главных сцен фильма это размышления о расчётах Теллера - что цепная реакция деления атомов не закончится, и в последствии уничтожит мир. Ответ на этот вопрос нам дают в конце фильма, и мы об этом поговорим, но позже. Никто, включая Оппенгеймера, до конца не знал, произойдет ли это или нет, но они все равно провели испытания. После испытаний, США скинула 2 бомбы на Японию, завершив таким образом Вторую мировую войну. Однако как и предсказывали, демонстрация такой силы, побудит другие государства вести разработки в этом направлении, что впоследствии привело к штамповке ядерного оружие разного размера, разных стран. Последняя сцена фильма, это диалог Оппенгеймера и Эйнштейна, диалог о дальнейшей судьбе Роберта, и бесконтрольном делении атомов. Перед ответом Роберта, стоит вспомнить сцену где Борден рассказывает о пролетающей мимо его самолета ракеты ФАУ2, и опасении, если проект Манхеттен окажется удачным, такие ракеты могут нести ядерные заряды.
"Коли я прийшов до вас із розрахунками, ми думали що запустимо ланцюгову реакцію, що може знищити планету... ЦЕ МИ І ЗРОБИЛИ"
Хоть и не буквально, но Теллер оказался прав, расчеты были верны. Создание ядерного оружия запустило цепную реакцию, создания других ядерных бомб, в данный момент истории, во время войны мы прекрасно понимаем, что если третья мировая война начнется, это будет последняя война человечества. США победило Японию, но цена этой победы дальнейшее уничтожение всего человечества. Мы не знаем когда это произойдет, но это будет.
В заключение хочу добавить и повториться - фильм прекрасен, он серьезен, он интересный, он проливает свет на создание самого ужасного оружия которое когда либо держал человек в своих руках, и держит до сих пор - Ядерного.
Я всем советую посмотреть этот фильм, даже не с исторической стороны, а исключительно визуально-аудиальной. То напряжение, та степень ужаса которая подводит нас к моменту взрыва, не передать словами, этот взрыв начало конца. Начало конца человечества.
"І так я став смертью, руйнівником світів"
