Почему разработчики выбирают Webflow для своих стартапов? Опыт Bpium

Как выбирали конструктор для сайта

Изначально наш сайт был кастомной разработкой. Но в силу новизны нашего продукта для рынка мы часто меняли тезисы и описание на сайте, чтобы проверить разные гипотезы. Кастомная разработка сдерживала скорость бизнеса. А в 2017 году решили перейти на Webflow. Рассматривали также Битрикс, Tilda, Wordpress и те инструменты, которые сейчас уже и не вспомнить.

Тогда в приоритете были 2 критерия:

• SaaS, а не хостить самому. Чтобы снять с себя вопросы DevOps и обновлений.
• Ноукод, а не код. Чтобы можно было задействовать маркетологов.

Начинал я работу над сайтом сам. Я задавал бизнес-содержание сайта, а с ИТ-бэкграундом мне было легко воплощать задумки. Позже к работе над сайтом мы подключили стажеров-разработчиков в связке с маркетологами. Сейчас сайт меняется реже и большую часть изменений маркетологи вносят сами.

Почему все-таки Webflow

Webflow подкупил тем, что в нем можно переиспользовать визуальные стили в пределах всего сайта. Он предлагает схожую с CSS модель классов с возможностью наследования, использования комбинации классов на элементах и модификации под размеры экрана. Сейчас спустя 7 лет у нас несколько тысяч комбинаций классов. Такой подход удобен для ребят из ИТ и позволяет сделать сложный, но легко поддерживаемый сайт. Tilda так не может до сих пор, и это смертельно больно.

Если смотреть технически, то модель работы со стилями стала основной ценностью. Хотя и она местами не идеальна. Мы используем подходы БЭМ, например глобальные модификаторы — это когда стиль элемента задается несколькими отдельным простыми классами (Например, .text .big .brandColor .center). Так вот, чтобы удалить 2-й класс из 4, нужно сначала удалить 4-й, потом 3, потом 2, потом вернуть 3 и 4. Это бесит:) А еще Webflow генерит классы сам, если задать стиль на элементе. У неопытных бойцов классы продлятся бесконечно. Еще большая боль — отсутствие версионирования. Можно случайно что-то удалить и уже не вернуть. К счастью за 7 лет у нас такого не было.

Если смотреть с точки зрения бизнеса, то продукт удобный. Редактор работает шустро, стоит своих денег, специалисты на рынке стоят недорого, сообщество и форум большие.

О Webflow в России

Мы не искали и не привлекали сторонних специалистов для работы над сайтом. Вместо этого мы самостоятельно обучали своих. Разработчик, который знает принципы HTML и CSS, намного легче и быстрее изучает Webflow. Большая часть времени уходит на изучение архитектурных решений, используемых на конкретном сайте.

Сейчас c Webflow в России есть небольшой риск из-за санкций и ограничений. Я думаю, что версия Webflow для установки на сервер спасла бы, но, думаю, она никогда не выйдет. В итоге первый критерий выбора в 2017 году сейчас выступает как риск. Думаю, что в случае закрытия сервиса, мы скачаем наш сайт (у Webflow так можно), разместим на хостинге и заморозим изменения, пока не перейдем на другую платформу. За это время появились альтернативы на рынке, но мы их еще не изучали. Вероятно, начнем с Creatium. Нам он даже по названию близок :)

Webflow подходит не всем

Если нужно сделать одностраничник, то подойдут и другие продукты. Если вы не говорите по английски и не ИТ-шник, то вам будет сложно. Если у вас бюрократия и маркетологам нельзя менять сайт самим, то профит от Webflow будет куда меньше. Если у вас совсем нет опыта в программировании, то порог входа будет выше. Вы сайт сделаете, но основной эффект от классов не получите, развивать сайт будет также сложно, как на Тильде.