Игры-симуляторы пандемии – подготовка к новой эре?

Вступление:
Пауль Шрайер является писателем и журналистом и пишет критические научно-популярные книги на политические темы. В своей лекции «Игры-симуляторы пандемии – подготовка к новой эре?» он охватывает период с 1990 года, с конца эпохи холодной войны, до существующего кризиса c коронавирусом. Он объясняет, что этот кризис не случайность, что ему предшествовало длительное планирование. По его словам, начиная с 1990 года, США проводили отдельные акции и учения, которые подготовили почву для глобального царства террора, начавшегося в 2001 году с катастрофы 11 сентября (9/11) и которое было объявлено «войной с террором». Шрайер показывает, какие нити ведут к реализации этих планов, начиная с истоков и заканчивая глобальной пандемией коронавируса.
Предлагаем вам послушать эту очень содержательную лекцию.

https://wissen-ist-relevant.de


Игры-симуляторы пандемии – подготовка к новой эре?


Добрый день. Меня зовут Пауль Шрайер. Я внештатный журналист, автор и соредактор журнала Multipolar, и сегодня я хотел бы поговорить об актуальной теме – пандемии коронавируса. Название лекции: «Игры-симуляторы пандемии - подготовка к новой эре?».
Однако я хочу говорить не о текущей ситуации, не о существующем кризисе с коронавирусом, а о том, что происходило раньше. А произошло много интересного. Ключевое слово: игры-симуляторы пандемии.

Ситуация, которую мы сейчас переживаем, то есть страх перед вирусом и, как следствие этого, очень жесткие ограничения свободы: именно такая ситуация очень часто и очень интенсивно репетировалась в различных симуляторах в течение последних нескольких лет. Это не домыслы, это тщательно задокументировано, и я хотел бы представить сегодня доказательства.

Да, вторая часть названия: «подготовка к новой эре?». У многих складывается впечатление, что с этого кризиса начинается новая эра, новое время, и что это не самая лучшая эра. Эра, в которой демонтируется демократия, в которой демонтируются, повреждаются, разрушаются свободы. Этой лекцией я хотел бы внести свой вклад в это и, возможно, помочь немного расширить наше видение, а также дать историческую перспективу.

Я скажу пару слов о содержании, о том, о чем я хочу поговорить сегодня. Итак, я на самом деле начну с войны с террором еще в 1990 годах, а затем представлю различные игры-симуляторы, после этого перейду к сценарию Lock Step, очень интересному сценарию 2010 года, затем снова представлю некоторые более новые игры-симуляторы, которые имели место во время президентства Трампа, и в конце перейду к последней точке – тому, что произошло на фондовых рынках в сентябре 2019 г. По моему мнению, это очень важный и интересный момент, который я еще не включил в свою книгу, написанную на эту тему. То есть для тех, кто уже прочитал мою книгу – этот пункт может содержать информацию, которая может быть для вас новой.

Да, начинается новая эра! Какая эра подошла к концу, на какую эру мы оглядываемся назад? Это, конечно, эпоха холодной войны, которая фактически закончилась еще в 1990 году. Что это была за эпоха? Напомню еще раз: это, конечно, было противостояние двух крупных силовых блоков. Советский Союз с одной стороны, США – с другой: Запад и Восток стояли лицом к лицу, оба были хорошо оснащены ядерным оружием и угрожали друг другу полным уничтожением. Такова была обстановка в мире с 1945 по 1990 год. Это был период, отмеченный большим страхом, большой неопределенностью, большим смятением. Многие люди боялись, что может разразиться ядерная война — это было вполне реально. Человечество несколько раз было на грани ядерной войны. В 1962 году был ракетный кризис. Также в 80-е годы возникла еще одна очень рискованная ситуация, когда ядерной войны удалось избежать только по счастливой случайности, и было чудом, что она тогда не началась. Вот что сегодня можно об этом сказать. Так что, по сути, если рассматривать это в более широком историческом контексте, то эпоха холодной войны была сумасшедшим временем. Угроза была такой огромной и экзистенциальной!

Этот период завершился в 1990 году, символом чего стало падение Берлинской стены. Великий вздох облегчения ощущался во всем мире. Советский Союз распался. Была гласность и перестройка. Это началось в 1980-х годах, во второй половине 1980-х годов, когда в Восточном блоке были начаты реформы, которые давали людям больше свободы. И это ощущение большей свободы, это чувство облегчения от того, что страх прекратился, что давление с людей было снято, это, по сути, чувствовалось везде в мире с 1990 года. Конечно, не везде в мире, но во многих его частях, особенно в Восточном блоке, но можно сказать и в мире в целом.
Но это время не всем принесло радость. Существовали также группы, влиятельные группы, у которых были с этим проблемы. Например, военный и весь оборонный комплекс, потому что для них, конечно же, в этой ситуации исчез противник. У них больше не было врага. Советский Союз распался, и как теперь можно оправдать сохранение таких огромных военных расходов? (Здесь изображен американский авианосец). Можно сказать, что это символ государственной безопасности, военного аппарата, осуществления власти повсюду в мире. Эти системы оружия необходимы для осуществления власти во всем мире. Как теперь это может быть оправдано?

Я нашел хорошую цитату того времени, а именно слова Колина Пауэлла от 1991 года, который в то время был высшим военным чиновником в США и, следовательно, также высшим военным советником президента. Позже он стал госсекретарем. И он сказал в интервью одной газете в 1991 году, немного с саркастическим подтекстом, но серьезно: «У меня кончаются дьяволы, у меня кончаются злодеи, все, что у меня осталось — это Кастро и Ким Ир Сен». Кастро тогда был президентом Кубы, а Ким Ир Сен главой Северной Кореи. Это были одни из немногих уцелевших коммунистических государств в мире, но, конечно, они не смогли всерьез закрепиться в качестве врагов США. Эти страны были слишком незначительными и слишком слабыми в военном отношении. Итак, как США после 1990 года могли всерьез говорить: нам нужна сильная армия? Как они могли это делать?

И именно в этом контексте, именно с этого вопроса и началась борьба с терроризмом в 1990-е годы.
Действительно наступил переломный момент, который символизируется также сменой президента Буша-старшего на президента Клинтона. Буш, изображенный слева, все еще является представителем холодной войны, настоящий «холодный воин», который в 1970-х годах возглавлял ЦРУ. И этот переход от Буша к Клинтону также вселял много надежд.
Так что Клинтон стал символом надежды. Его не считали ястребом, вовсе нет. Его считали современным, открытым человеком. Он был торжественно введен в должность в январе 1993 года, а всего лишь несколько недель спустя произошла очень крупная террористическая атака на Всемирный торговый центр. В то время, конечно, башни-близнецы не были разрушены. Это произошло до теракта 11 сентября. Бомба взорвалась на подземной парковке Всемирного торгового центра. Вот фотография от февраля 1993 года – все было достаточно серьезно. На тот момент это был самый крупный террористический акт в истории США! 700 раненых, подземная парковка полностью разрушена. Целью было разрушение башен, и она в конечном счете была достигнута в 2001 году. Утверждалось, что за этим нападением и взрывом стояли исламисты.

Сразу же после этого, в следующем году, Клинтон опубликовал стратегию национальной безопасности. Это не так уж и необычно, в принципе это делает почти каждый президент, он представил свои задачи, которые он считал приоритетными. Я бы хотел процитировать некоторые из них, потому что это интересно. Клинтон сказал: «Холодная война, может быть, и закончилась, но потребность в американском лидерстве за рубежом остается такой же сильной, как и прежде. Меня интересует формирование нового общественного консенсуса для поддержания нашего активного присутствия за рубежом». Немного уточню. Может, нам уже знакомо – активная деятельность за рубежом означает не что иное, как военные операции или войны. Это просто более красивое выражение.
Но интересный момент заключается в том, что Клинтон говорит, что мы должны создать консенсус, или он хотел бы прийти к общественной договоренности, чтобы в дальнейшем использовать американские вооруженные силы по всему миру. Значит, в то время такой договоренности не было. В тот момент, как я уже говорил, были серьезные дискуссии. Люди говорили: «Мы сейчас хотим мирные дивиденды!» Это ключевое слово. «Мы хотим, чтобы все эти деньги, которые десятилетиями уходили на вооружение, начали поступать нам! Чтобы построить собственную экономику, чтобы наше общество было в выигрыше, и мы хотим, чтобы этот оборонный бюджет был урезан». И в 1990-х годах его сократили, потому что общественное давление было особенно сильным. Это было в 1994 году. Сейчас мы приходим к 1995 году. Это фотография Джо Байдена, который сейчас является президентом США, сделанная в марте 1995 года. В то время он тоже был на важной должности. Двадцать пять лет назад он был председателем судебного комитета сената. И на этом кадре о вносит в сенат законопроект.
Этот закон должен был дать больше полномочий президенту в случае крупного террористического акта и дать больше полномочий правительству в целом. В то время эта инициатива была встречена сильным сопротивлением. Если вы посмотрите на архивы прессы того времени – я посмотрел, как это тогда обсуждалось, - вы увидите, что очень влиятельные группы гражданских правозащитников сразу же пошли на баррикады и сказали: «Это заходит слишком далеко. Мы не хотим особых полномочий для президента, для правительства. Мы хотим, чтобы все это было под демократическим контролем. Нам не нужен этот законопроект!» Большое сопротивление!
Несколько недель спустя, в апреле 1995 года, снова произошел крупный теракт в здании правительства в Оклахоме, и это террористическая атака, которая также произошла до 11 сентября, стала крупнейшей и самой смертоносной террористической атакой в истории США. В этом теракте погибли 170 человек, около 1000 получили ранения... (фото) Вы видите, ущерб огромен! Заминированный автомобиль с двумя тоннами взрывчатки, был причинён гигантский ущерб. После этого нападения внимание к теме терроризма сильно возросло и оставалось повышенным еще очень долгое время. Это нападение на здание в Оклахоме было действительно важной вехой, переломным моментом, который стал решающим для того, чтобы тема терроризма, угроза терроризма, была воспринята совершенно по-новому, и гораздо серьезнее.
Да, можно утверждать, что на этой волне, я бы сказал на террористической волне, многие умы были взбудоражены.
(ИЗОБРАЖЕНИЕ) Это газетная статья 1997 года, но она была написана не журналистами. Это написано политиками, а именно бывшим директором ЦРУ Джеймсом Вулси и очень высокопоставленным чиновником Пентагона. Название статьи: «Как защищаться от врага в тени». Первое предложение статьи непосредственно ссылается на крупные атаки, о которых я только что упомянул. Там говорится, что разрушение правительственного здания в Оклахоме и бомбардировка Всемирного торгового центра в Нью-Йорке потрясли Америку, потрясли американцев. Но – и вот в чем главная суть – эти трагедии могли бы быть гораздо масштабней, если бы было применено ядерное, биологическое или химическое оружие! В дальнейшем в статье авторы утверждают, что опасность химического и биологического оружия в руках террористов может быть вполне реальной, может стать очень большой опасностью, и что необходимо приложить огромные усилия для того, чтобы от нее защититься. Эта статья – всего лишь один из примеров этой медиакампании. В то время было опубликовано очень много материалов на эту тему.
Позвольте мне привести вам еще один пример того же года. На пресс-конференции Ульям Коэн, занимавший в то время пост министра обороны заявил, что химическое и биологическое оружие являются «вероятным компонентом будущих военных действий». Он использовал это утверждение, чтобы оправдать вложение еще миллиарда долларов в оборонный бюджет в течение следующих пяти лет. То есть, видите, с самого начала речь шла о больших деньгах, об очень больших бюджетах, которые этим оправдывались.

Уильям Коэн сделал достойное внимания выступление перед прессой в этом году. Оно транслировалось в утреннем выпуске по телевидению. Не как-то на сцене Пентагона, а в программе, где не так уж много политики. Он выступил по утреннему каналу и поднес пакетик с сахаром к камере и сказал:
"Если бы Саддам Хусейн распылил это количество – то есть столько, сколько в этом пакете сахара – антракса, то есть сибирской язвы, над таким городом, как Вашингтон, то по крайней мере половина жителей была бы мертва. Всего один вдох, и они, вероятно, умрут через пять дней". Ведущие завтрака были безмолвны, и этот телевизионный репортаж вызвал большие волнения в прессе, потому что он был таким резким, этот пример.
Совершенно ясно, что это утверждение нельзя назвать чем-то иным, как нагнетанием страха. Это вопиющее нагнетание страха. Людей убеждают в том, что их жизни угрожает непосредственная опасность. Да, такое настроение наращивалось все больше и больше во второй половине 90-х годов.

Это одна сторона – объясняется угроза новой опасности, её обсуждают. С другой стороны, именно эта опасность, это оружие, одновременно создается. Это очень интересно. Раньше я тоже этого не знал, но нашел его только во время исследования здесь. В 1997 году в США было выдвинуто несколько весьма спорных оружейных проектов.
У ЦРУ был проект под названием "Четкое видение". Они разрабатывали бактериальную бомбу.
В ОВР, военном разведывательном агентстве Пентагона, был "Проект Джефферсон". Они разрабатывали генетически изменённый вариант сибирской язвы в качестве биологического оружия. И это исследование было проведено в полной секретности. Не было никакого парламентского надзора или чего-то в этом роде. Никто не знал этого в то время! Это стало достоянием общественности в сентябре 2001 года в статье Нью-Йорк Таймс. Затем Пентагон созвал пресс-конференцию и заявил, что это "чисто оборонительное" исследование. Конечно, это полная чушь – если вы создаёте биооружие, это не оборонительные исследования.
В это время возросло значение этого человека, полковника Роберта Кадлека, эксперта по биологическому оружию. Он был американским инспектором по биологическому оружию в Ираке во время войны в Ираке в 1991 году и одним из ведущих экспертов по биологическому оружию, как я уже говорил, в США. В стратегическом документе, во внутреннем стратегическом документе Пентагона, он написал на эту тему в 1998 году — это очень примечательная цитата, на которую обратил мое внимание мой коллега Дирк Полман, что действительно очень важно и что я сейчас кратко зачитаю.
"Когда биологическое оружие применяется под видом пространственно ограниченной или естественной эпидемии, использование можно достоверно отрицать. (...) Возможность причинения серьезных экономических потерь и последующей политической нестабильности в сочетании с возможностью убедительно отрицать его применение превосходит качества любого другого известного оружия".
Это 1998. И контекст, в котором эти предложения написаны в документе, таков, что Роберт Кадлек предупреждает, что враги Соединенных Штатов могут использовать подобное оружие. Именно в таком контексте. Но если вы внимательно прочитаете этот документ, то заметите, что слова о том, что вы можете убедительно отрицать применение этого оружия, появляются снова и снова в нескольких местах – и это также заставляет прислушаться.

В это время было основано учреждение, которое и сегодня играет важную роль в этой области. Сегодня оно называется "Центр безопасности здоровья" и находится в Университете Джона Хопкинса.
Возможно, вы уже слышали это название. В контексте коронакризиса эта организация сыграла большую роль, потому что именно здесь ведется статистика по коронавирусу, начиная с весны 2020 года, которая потом представлена на табло и используется средствами массовой информации во всем мире.
Этот институт был основан в 1998 году. В то время – под названием "Центр стратегий гражданской биобезопасности", то есть по исследованию гражданской биозащиты. Это также имело военный акцент. Затем внешняя презентация ориентированности на здоровье стала преобладать. Но на самом деле речь об одном и том же.
Этот центр организовал несколько очень важных и ключевых учений на эту тему. Тренировочные учения на случай стихийных бедствий, о которых я хотел бы более подробно рассказать ниже.

Все началось в 1999 году. Институт был основан на деньги богатого фонда миллиардеров – Фонда Слоана, который представляет собой деньги бывшего главы корпорации Дженерал Моторс. Он давно умер, но попечители его фонда вложили много миллионов в сферу планирования учений биотерроризма.
В 1999 году состоялась первая конференция. Это было очень большое событие. Многие сотни участников из десяти стран встретились в Арлингтоне, недалеко от столицы страны, на национальном симпозиуме по вопросам общественного здравоохранения и реагирования на биотерроризм.

Как справиться, когда где-то происходит атака, что мы можем сделать, как нам нужно скоординироваться?
В рамках этой конференции, это февраль 99 (ИЗОБРАЖЕНИЕ) – здесь также опять организатором выступил Центр Джона Хопкинса по изучению гражданской биозащиты в сотрудничестве с Министерством здравоохранения и различными научными ассоциациями. В рамках этой конференции в первый раз состоялось такое учение. Упражнение, в ходе которого отрабатывались действия в ситуации, когда террористы распространяют возбудитель оспы в США, и в США вспыхивает эпидемия оспы с большим количеством жертв.

Представьте себе эти учения: люди сидят за столом конференции несколько часов и играют роли. Они выполняют различные государственные функции, а затем разговаривают друг с другом, точно так же, как они должны были бы разговаривать друг с другом в критической ситуации. Как будто в реальности у них будет сеанс конференцсвязи, чтобы скоординировать ответные действия. Затем они проводят такие конференции – кто что говорит, кто что должен решать, где возникают конфликты, где возникают проблемы. В заключительном докладе к этому упражнению мы находим следующие предложения:
- "Как далеко может зайти полиция, чтобы держать пациентов на карантине?"
- "Нам нужен консенсус по поводу того, как проводить вакцинацию".
- "Должно ли было быть объявлено военное положение?"
- "Мы должны контролировать сообщения населению, и как мы можем это делать?"
Все эти вопросы обсуждались в 1999 году, и они, конечно же, очень напоминают нам о настоящем.
На симпозиуме также выступил Ричард Кларк, в то время старший советник по вопросам борьбы с терроризмом при правительстве США, всего год как вступивший в должность. Он сказал: "Впервые министерство здравоохранения и социальных служб входит в состав Совета национальной безопасности США". Таким образом, они вступили на путь, где проблемы со здоровьем превратились в военные проблемы.

В том же 1999 году Пентагон продолжил исследования в области биологического оружия. Был проект под названием "Бахус".
В пустыне Невада была построена фабрика по производству сибирской язвы. Пентагон сказал своим сотрудникам, то есть тому отделу, которому давали задание: "Разработайте небольшую фабрику по производству сибирской язвы, но только из материалов, которые свободно доступны на рынке".
С этим они справились за несколько месяцев. Это вскрылось только через несколько лет. Пентагон разработал производство сибирской язвы с помощью коммерчески доступных материалов, и теперь сам в состоянии осуществить атаку, но чтобы потом можно было сказать – это сделали террористы, потому что все компоненты свободно доступны на рынке — вот насколько это опасно.
Так что этот потенциал, эта возможность была разработана в то время.
Это произошло на военной базе в Неваде. (ИЗОБРАЖЕНИЕ) Теперь это вся военная база. Там раньше проводились испытания ядерного оружия, а затем, в 1990-е годы, там, вдали от цивилизации, также проводились исследования биооружия.

Хорошо, потом все пошло быстрыми шагами далее. Уже в следующем 2000 тем же организатором был проведен второй крупный симпозиум, опять по той же теме. Единственное отличие – на этот раз репетировалась не вспышка оспы, а вспышка чумы. Но опять же биотерроризм!
Документы, которые я показываю вам сейчас (ИЗОБРАЖЕНИЕ), с оригинального веб-сайта 2000 года. Вы все еще можете найти его в архиве в интернете и цитаты, которые я показываю вам сейчас, это все из открытых документов. Вы можете найти их в интернете. Теперь это не секрет. Это не было опубликовано осведомителем или кем-то еще. Это все в свободном доступе.
Хочу процитировать несколько слов из документов к этому учению 2000 года, там говорится:
"Вооруженное военное присутствие в американских городах провоцирует протесты против ограничения гражданских свобод (...).
Вопрос в том, как и в какой степени мы обеспечиваем соблюдение этих правил. Сколько силы вы используете, чтобы держать людей по домам?"

Так что, как я уже говорил, именно эти вопросы обсуждались заинтересованными сторонами высокого уровня в ходе этих учений 20 лет назад.

В то время в США, многие помнят, также прошли очень важные президентские выборы. Президент Буш-младший вступил в должность в январе 2001 года. Здесь рядом с ним Дик Чейни, его вице-президент, который имел большое влияние в этой администрации.
Всего через несколько месяцев после инаугурации этих двух джентльменов за очень короткое время было проведено третье крупное учение по биотерроризму.
Оно называлось "Тёмная зима". Опять же, тренировки из-за эпидемии оспы, и такая красочная страница (ИЗОБРАЖЕНИЕ) также является оригинальным сайтом этого центра с 2001 года. Тогда сайты выглядели более яркими и более беспорядочными. Это действительно из оригинального интернет-архива. Здесь также непосредственно указано, от кого поступают деньги. При спонсорской поддержке Фонда Альфреда П. Слоуна и Фонда Роберта Вуда Джонсона. Это было сделано совершенно открыто.
Да, и это учение было профессиональным. Предыдущие проходили совсем просто: в гостиницах, в конференц-залах.
Это же проходило на военной базе. Военно-воздушная база Эндрюс — это большая военная база, расположенная недалеко от столицы страны, Вашингтона, так что ее масштаб возрос еще на одну ступень. "Тёмная Зима" была такой же привлекательной, как голливудский фильм. Так что это что-то вроде маркетинга, так можно сказать почти обо всём по этой теме, всё совершенно открыто. Все это было обнародовано. Об этом в то время писали. Это не делалось где-то на задворках. И нужно понять, что это действительно было предназначено для публики.
Давайте посмотрим, кто на самом деле принимал участие. Это также взято из оригинальных документов учения. Если немного ближе посмотреть на эти имена, или на американскую политику того времени, то многие имена покажутся нам знакомыми, это очень влиятельные люди.
Например, роль директора ЦРУ сыграл Джеймс Вулси. И он действительно был директором ЦРУ несколькими годами ранее. Или, давайте посмотрим на губернатора штата Оклахома, который подвергся ужасному нападению, это был Фрэнк Китинг. Во время учений он действительно был губернатором Оклахомы. Так что он не просто играл, а на самом деле был им. Аналогичным образом и другие роли исполнялись высокопоставленными людьми. Можно действительно сказать, что они репетировали чрезвычайное положение на самом высоком уровне. Это не был менеджмент среднего звена. Это был очень высокий уровень, на котором такие вещи обсуждались!
Что также поражает, когда мы смотрим на эти документы учений, так это роль прессы. Потому что там присутствовала пресса. Её представители были частью этой модели, с ними проходила игра. И притом это были не мелкие журналисты, а по всей стране. Например, здесь мы находим Джудит Миллер из "Нью-Йорк Таймс", очень известная журналистка этой крупной газеты, или телевизионные репортёры из крупнейших сетей NBC CBS. Они были тоже там. (кадр). Итак, это также фотография непосредственно с учения, где, по сути, была разыграна фиктивная пресс-конференция.
Итак, политики играли: у нас сейчас чрезвычайная ситуация, сейчас учения по борьбе с оспой. Нападение на США с применением вирусов оспы – и репортёры устраивают пресс-конференцию, задают вопросы. Политики уже практикуются в том, как будет реагировать пресса и что они потом скажут в СМИ. Это также тренировали, очень подробно и на очень высоком уровне.
Задачей таких тренингов является извлечение уроков — это то, для чего они на самом деле предназначены. И результаты были тогда такие, что об этом сказали:

"Мы плохо подготовлены к атаке биооружием, у нас нет достаточного количества вакцин. И принудительные ограничения для граждан, вероятно, единственный доступный инструмент при дефиците вакцин. Значит, мы должны ограничить права граждан".

Это был 2001 год, и именно здесь появляется Роберт Кадлек, о котором говорилось раньше, он написал этот программный документ для Пентагона и сказал, что можно использовать биооружие под прикрытием реальной эпидемии, и что это можно затем достоверно отрицать. Этот Роберт Кадлек участвует здесь в учениях в качестве эксперта по биооружию. (кадр) Данная передача, которую вы сейчас видите, - телевизионный репортаж с вымышленной станции новостей. Вы должны представить себе людей, сидящих там и проводящих это учение. Там большой телевизионный экран и проигрываются вымышленные новости, но они были специально созданы заранее. Потом появляется эксперт Роберт Кадлек и говорит:
"Проблема в том, что у нас не хватает вакцины, а это значит, что в Америке может быть очень тёмная зима – It means this could be a very dark winter in America". Отсюда название учения "Тёмная зима".

Обратите внимание на то, чем же сейчас в коронакризисе 2020 занимается Роберт Кадлек, один из важнейших советников правительства США (кадр). Он стоит у кафедры, рядом с ним Майк Пенс, вице-президент при президенте Трампе. Тем временем Джо Байден был объявлен президентом Соединённых Штатов, и буквально через несколько дней после того, как крупнейшие американские телевизионные сети объявили его президентом, он сказал, что Америке грозит «очень темная зима» - Very dark winter».
Те же слова, точно те же самые слова. Можно подумать, что это совпадение – я конечно не могу сейчас доказать здесь связь с учениями. Но напрашивается подозрение, что данный термин также был взят на вооружение из этого старого предварительного планирования. По крайней мере, это одно и то же.

Возвратимся к 2001 году. В документах к учению говорилось: "Американцы больше не смогут пользоваться основными гражданскими свободами, такими как право на собрания или свободу передвижения как само собою разумеющимися".
Да, это было третье учение за очень короткое время по данному вопросу. Это было вполне доступно общественности ... это в июне 2001 года.

Затем мы переходим к сентябрю, тут теракты 11 сентября, и весь вопрос о терроризме вновь поднимается ещё на уровень выше. Сейчас мировая общественность действительно взбудоражена. Террористическая угроза – тема, которая направляет и формирует всю политическую дискуссию на протяжении многих лет.
Сентябрь 2001 года, затем октябрь 2001 года, месяц спустя, появляются письма, содержащие споры сибирской язвы. Письма, содержащие этот мелкий белый порошок возбудителя сибирской язвы, отправляются по почте. Отправляются двум политикам, Тому Дэшлу и Патрику Лихи. Том Дэшл был в то время лидером большинства в сенате, а Патрик Лихи – председателем судебного комитета.
Этих двух политиков объединяло то, что они оба выступали против законодательных изменений, которые собирались принять после 11 сентября 2001 года. Ключевое слово "Патриотический акт", т.е. ограничение гражданских прав, расширение полномочий правительства, расширение полномочий спецслужб – все эти законодательные меры, которые были приняты в то время. Они встали на сторону гражданских свобод и сказали: "Мы не можем позволить, чтобы это распространилось на всё. Мы должны обсуждать это в каждом отдельном случае, мы должны всё тщательно взвешивать".
При этом оба получили письма с порошком сибирской язвы, авторство которых оспаривается фактически по сей день. Вначале было сказано: это от Бен Ладена, это от Аль-Каиды, это из Ирака. Но всё было бездоказательно. В конце концов, заявили, что письма пришли от сбитого с толку американского учёного, который проводил исследования в области биооружия. И здесь тоже не было подтверждений. Ходит много разных историй.
Фактически, эти нападения не были раскрыты до сегодняшнего дня.

Но факт в том, что эти два политика получили письма с угрозами – и тут надо вкратце объяснить.
Если посылают письмо с ядовитым порошком такому политику, то ясно, что им они не убьют его, потому что такие политики сами не открывают свою почту. Понятно, у них есть сотрудники, которые этим занимаются. Т.е. тот, кто это сделал, не хотел их убивать, тогда бы он нашёл другие способы и средства, это была лишь угроза. Он хотел послать им сигнал! Здесь красная линия. Кто бы ни был автором этих писем, эти два политика должны были подвергнуться угрозам и страху. Я не знаю как они к этому отнеслись, но факт в том, что сразу после получения этих писем они отказались от сопротивления, и таким образом были приняты вышеупомянутые законы.
Эти письма с порошком сибирской язвы затем использовались для оправдания чего-то очень интересного. В ноябре 2001 года, опять же очень скоро после того, по инициативе американского правительства была создана новая международная организация. Она называлась "Глобальная инициатива по безопасности в области здравоохранения"! И это было оправдано тем, что письма с порошком сибирской язвы могут нанести удар кому угодно. И это была большая мировая проблема того времени. Все правительства находились под угрозой. Ирак или Саддам Хусейн, или Осама Бен Ладен могли послать этот высокотоксичный порошок любому. Все государства должны были сплотиться на международном уровне и работать вместе против этого. Именно тогда и была сформирована эта инициатива. Государства-участники обозначаются там флагами внизу (точки на графическом слайде). Это Канада, Европейский Союз, Франция, Германия, Италия, Япония, Мексика, Великобритания, США, а также в качестве технического советника, ВОЗ. Группа была основана в ноябре 2001 года. Эта группа, по сути, является "большой восьмёркой", т.е. наиболее влиятельными промышленно-развитыми странами Запада, с Мексикой и Европейским Союзом в качестве дополнительных игроков. С тех пор они регулярно встречались на очень высоком уровне. Либо министры здравоохранения государств лично, либо их высокопоставленные заместители обсуждали тему биотерроризма и координировали свои действия.
Лишь год спустя, в 2002 году, был сделан ещё один очень важный шаг. Тогда было обнаружено большое сходство в планировании действий в чрезвычайных ситуациях в связи с биотерроризмом и пандемией гриппа. Другими словами, с 2002 года всегда репетировали и готовились к тому и другому. Так что уже не обязательно нужен был теракт как опасность. Но было сказано: «Ну да, такой вирус может распространяться и просто так! И это также опасно, и нужно тоже к этому быть готовыми».

Всё это в переводе с английского называется "Готовность к пандемии" то есть боевая готовность в случае пандемии. Это началось в 2002 году на международном уровне через эту структуру. Тогда была создана техническая рабочая группа по пандемии гриппа, возглавляемая Соединёнными Штатами Америки и Соединённым Королевством. А затем начались учения, которые происходили уже не только в США, но и координировались на международном уровне. Первое из них было проведено в 2003 году – Global Mercury.
Это график из документов учений. Я взял его с сайта института Роберта Коха. И вы можете видеть игроков на этом графике. Так что вот непосредственные игроки: Еврокомиссия, Франция, Германия, Италия, Япония, Мексика, Великобритания, США, ВОЗ, Канада. А кроме того есть директор и режиссёр учений, написавший его сценарий, а ниже идёт игра!
В ней также приняла участие Германия в лице Института Роберта Коха (РКИ). Это было очень сложное учение в течение нескольких дней. В нём участвовали сотни людей. За этот период было проведено несколько подобных обучений. Очень важным было проведение учения "Атлантический шторм" в 2005 году. В центре, у кафедры, в этом тренинге роль президента сыграла Мадлен Олбрайт, бывшая госсекретарь США! В документах по этому учению можно прочитать: "Как национальные лидеры должны определять порядок закрытия границ или карантина? Если бы были приняты меры по ограничению передвижения, как долго они должны продолжаться? Как они будут координироваться на международном уровне и как будет принято решение об их отмене?". Так что в основном именно те вопросы, о которых сейчас, в 2020 году, ведут речь уже во всем мире на этом учении на очень высоком уровне достаточно серьёзно обсуждались.
Позвольте мне показать вам, кто участвовал в этом. Среди прочих, два политика из Франции и Германии: Бернард Кушнер (слева) и Вернер Хойер (справа). Бернар Кушнер был министром здравоохранения Франции. Позже он стал министром иностранных дел, так что он был членом правительства. И в то время, когда проходило это мероприятие, обсуждали его кандидатуру в качестве следующего кандидата на пост директора ВОЗ. Итак, в то время он был очень важным человеком в этой области.
Справа от него... о да, и он играл роль президента Франции. Справа от него - Вернер Хойер, политик СвДП, который был государственным министром в министерстве иностранных дел и играл роль канцлера Германии. Представители разных стран сидели за столом и разыгрывали данный сценарий. А это люди, которые на самом деле уже были ответственными лицами правительства. Да, Вернер Хойер сказал после учений: "Для того, кто много лет работает в сфере безопасности и обороны, это было довольно удивительное и захватывающее учение. Я думаю, что о таких вещах знает очень мало политиков в Европе".
Хорошо, теперь я представил вам довольно много таких обучений. Вы, может быть, увидите параллели. Вы узнаёте модель того, о чём здесь речь? Я хочу сделать моё большое промежуточное заключение.
Так в чем же дело? Естественно, речь шла о чрезвычайном положении в здравоохранении. Речь шла о проблемах с принятием решений, о полномочиях: кто что решает, кто имеет верховенство? Но дело было не только в этих вещах. Речь шла также о чрезвычайном положении, об отмене основных прав, о массовой вакцинации и об авторитарной политике без участия парламентов. Учения включали все эти пункты. Я нахожу это примечательным, потому что логически в этом нет необходимости. Если они репетируют пандемию или террористический акт, реакцию на него, им не нужно автоматически репетировать приостановку основных прав. В таком случае одно не является следствием другого. Но это было сделано таким образом, что у наблюдателя могло сложиться впечатление, что все эти учения могли быть маскировкой для проверки политического чрезвычайного положения для того, чтобы отрепетировать то, как на самом деле действовать, если что-то подобное случится. По крайней мере, это моё личное впечатление.
Да, затем вскоре разразился финансовый кризис 2007/2008 годов, и тема пандемических учений немного ушла на задний план на международной арене. В 2009 году, когда финансовый кризис только что прорвался в глобальную экономику, появилась пандемия свиного гриппа – и весной 2009 года, когда история свиного гриппа только начиналась и никто не знал, что произойдет, этот джентльмен прокомментировал её (изображение проецируется). Это Жак Аттали, не все его знают, но во Франции он очень хорошо известен. Он советник президента. Долгое время он был очень важным советником президента Франсуа Миттерана – готовил для Миттерана встречи G8 в качестве так называемого шерпы, то есть человека, который долгое время был очень близок к власти. Мыслитель элиты во Франции, а также тот, кто, например, как я узнал из Frankfurter Allgemeine, помогал президентам – в том числе президенту Эммануэлю Макрону – подняться на вершину. Он говорит о себе, что открыл Макрона. И это также относительно достоверно, если посмотреть на то, как хорошо Жак Аттали связан с французской элитой.

В одной из статей 2009 года в прессе – она доступна и сегодня – есть его слова на тему свиного гриппа: "История учит нас, что человечество существенно развивается только тогда, когда оно по-настоящему боится (...). Зарождающаяся пандемия может вызвать один из этих структурирующих страхов. (…) Тогда мы сможем заложить основы реального мирового правительства гораздо быстрее, чем это было бы возможно только по экономическим причинам". Я это вообще не буду комментировать, это просто его высказывания того времени. Я нахожу это очень примечательным! Обычно такие заявления называют теорией заговора, но это реально. Это реальное заявление человека, который имеет большое влияние. И он сказал это в 2009 году. Примерно в это же время, год спустя, в 2010 году, в США было опубликовано исследование, которое относится примерно к этому же направлению; так называемый сценарий Lock Step является частью этого исследования. Я кратко представлю его, чтобы вы знали, о чем речь.
Само исследование выглядит так (слайд наложен). Это название: "Сценарии будущего в области технологий и международного развития". Звучит немного скучно. Бюрократический заголовок, непривлекательный. На первый взгляд нет ожидания, что узнаешь какие-нибудь важные новости. Исследование было разработано на деньги Фонда Рокфеллера, логотип представлен ниже. Фонд Рокфеллера – один из самых мощных и богатых фондов в мире. Он назван в честь основателя. Дэвид Рокфеллер сто лет назад был самым богатым человеком в мире. Фонд и сегодня имеет большое влияние во многих областях. И это исследование, проведенное в 2010 году, в основном, вывело тему деловой игры на качественно новый уровень. Они уже не просто говорили, что произойдет, когда случится то или другое, но они разработали четыре глобальных сценария будущего: в каких направлениях может развиваться мир в ближайшие несколько лет в общих чертах. Были определены четыре направления. И одна из этих возможностей, которая была обозначена, может выглядеть немного нестандартно, как говорят в управленческих кругах, выходить за рамки обыденного – одно из этих направлений называлось Lock Step, а Lock Step означает ʹидти в ногуʹ.
В этом сценарии, написанном 10 лет назад, отмечается следующее:
пандемия гриппа распространяется по всему миру, вызывая глобальную панику;
Китай становится образцом для подражания в ситуации паники с его ограничительными мерами;
обязательное ношение масок введено повсюду, во всем мире;
осуществляется авторитарный контроль и он сохраняется даже после окончания пандемии;
граждане охотно отказываются от своей свободы;
широкое сопротивление появляется только через десять с лишним лет.
Таков сценарий 2010 года. Это очень странно, если вы читаете его сейчас, в 2020 году, и это та реальность, которую мы сейчас переживаем. Если вы прочтете исследование, то обнаружите, что его цель - "запустить новую стратегическую дискуссию среди лиц, принимающих решения".
Мы не знаем, или я не знаю, кто с кем говорил об этом сценарии в то время, в каких кругах он циркулировал. Это я не могу сказать, у меня нет никаких данных, но он существует, исследование доступно, и оно финансировалось за счет очень мощного фонда. Так что можно предположить, что несколько человек, имеющие влияние, в то время прочитали исследование.
Да, весь вопрос учений по чрезвычайным ситуациям, учений по пандемии приобрел новый размах с 2017 года. В США появился новый президент: Дональд Трамп. И я ставлю это в контекст, потому что эта взаимосвязь кажется мне очень очевидной. Итак, январь 2017 года, Трамп торжественно вступает в должность — вот фотография в Овальном кабинете в Белом доме, стол президента в центре, Барак Обама, уходящий президент, слева, так что Дональд Трамп показывает Овальный кабинет в первый раз. Да, и все это еще помнят. СМИ по всему миру пережили настоящий шок.
Трамп стал президентом, как такое может быть, никто этого не предсказывал, все считали невозможным, чтобы что-то подобное могло произойти, чтобы такой аутсайдер с такими вопиющими заявлениями, которому вообще все равно, что говорит мейнстрим, стал президентом, и это вызвало шок по всему миру. Каждый год проходят большие международные конференции, в январе в Давосе, Мюнхенская конференция по безопасности в феврале, и в 2017 году, единственное, что обсуждалось на этих конференциях — это новый президент США. Что это значит сейчас для мировой системы, для мировой торговли, для финансовой системы, для международной дипломатии? Может ли вообще так продолжаться?
На Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2017 года выступил Джон Маккейн, заявив: "Я отказываюсь смириться с гибелью нашего мирового порядка". Джон Маккейн был еще жив в то время. Это был один из военных ястребов и приверженец жёсткой линии в США, с большим влиянием в международной дипломатии, и его выступление было очень хорошо принято на этой конференции, где ежегодно встречаются военные и дипломаты западного мира, НАТО. И если еще раз взглянуть на документы, на статьи с времён конференции, то становится понятно, что в то время на кону было действительно многое, и в этих элитарных кругах люди очень беспокоились, сможет ли НАТО продолжать существовать в таком виде, не развалится ли она сейчас из-за Трампа... Не разрушится ли все. И именно в этом контексте и появилась эта самая фраза. Маккейн говорит: "Я отказываюсь смириться с падением нашего мирового порядка". И он пожал бурные аплодисменты от своих коллег из западного мира.

На следующий день на той же конференции появляется Билл Гейтс, который также выступает с речью и говорит: "На свой страх и риск мы пренебрегаем связью между безопасностью в области здравоохранения и международной безопасностью", и далее: "Будет нападение с применением биологического оружия, и это только вопрос времени. Мы должны быть к этому готовы. Мы должны готовиться к эпидемиям так, как военные готовятся к войне". И сразу же после этого возобновляются международные пандемические учения. Снова начинаются занятия.
Сейчас мы находимся в 2017 году, в мае 2017 года в Берлине, впервые в истории проходит встреча министров здравоохранения G20. Таким образом, G20 – это 20 самых богатых и мощных промышленно развитых стран мира, поэтому там же находятся Китай, Индия и Бразилия, а также все европейские промышленно развитые страны. И впервые министры здравоохранения собрались здесь специально для того, чтобы вместе противостоять этой биотеррористической угрозе – этой пандемической угрозе, – и в мае 2017 года в Берлине были проведены большие пандемические учения.

Здесь в первом ряду мы видим всех министров здравоохранения [докладчик указывает на картинку]. Здесь Германн Грёхе, в то время предшественник Йенса Шпана, немецкого министра здравоохранения. Рядом с ним сидят его коллеги из Китая, США, Бразилии, Канады, Австралии – все они сидят рядом друг с другом. И перед ними на экране разыгрывается пандемический сценарий: что будет в случае распространения нового вируса и что мы сможем сделать вместе?
Тогда вирус не назывался атипичной пневмонией, он назывался "Горный ассоциированный респираторный синдром (ГАРС)". Так что это фиктивный вирус, который, по-видимому, пришел с гор по сценарию.

Да, и если вы посмотрите на это, если вы еще раз посмотрите на эту картину, то, возможно, станет немного понятно, почему сегодня, сейчас, в условиях кризиса, все страны, или большинство стран, идут очень согласованно, и везде происходит одно и то же. Да, потому что все эти ответственные люди получили одно и то же указание в то время, до кризиса, и им были даны одни и те же инструкции, которые затем должны быть реализованы. И благодаря практическим упражнениям все происходило синхронно. По крайней мере, так это выглядит.

Мы остаемся в 2017 году, сейчас у нас август 2017 года. А министр здравоохранения Герман Грёхе в этом месяце представляет консультативный орган. Международный консультативный орган, который должен влиять советами на политику Германии в области здравоохранения в глобальном масштабе. То есть Германия должна проводить глобальную политику в области здравоохранения и должна лидировать в этом направлении. И все эти господа и дамы должны консультировать правительство по данному вопросу [показано групповое фото].
Конечно, сразу бросается в глаза тот в середине, мы все знаем его: Кристиан Дростен, который является членом этого консультативного органа. Слева от него - Илона Кикбуш, академик из Германии, которая также провела много исследований на тему риска пандемии. Она сыграла свою роль в ВОЗ.
Потом вот Йорг Хакер. Это бывший президент РКИ (Институт Роберта Коха). Вот госпожа из Африки, региональный директор ВОЗ в Африке.
Но с моей точки зрения, джентльмены слева и справа играют решающую роль. Потому что они играют в совершенно другой лиге, если вы посмотрите на это.
У нас слева Джереми Фаррар из Welcome Trust. Это британский фонд, у которого более 25 миллиардов долларов. Это невероятно влиятельный фонд в области политики здравоохранения. Так что с точки зрения денег он более влиятельный, чем Фонд Рокфеллера или Фонд Джорджа Сороса. У него больше денег, и он имеет очень хорошие связи в международной политике в области здравоохранения.
Справа напротив, это Кристофер Элиас из фонда Гейтсов. А Фонд Гейтса еще больше, у них не 25 миллиардов, у них 50 миллиардов. И они еще лучше объединены в сети, и они играют ведущую роль в международной политике в области здравоохранения, это можно сказать без преувеличения.

Эти два джентльмена являются советниками правительства Германии с 2017 года, за одним столом с Кристианом Дростеном и министром здравоохранения. Может быть, вы об этом уже слышали.

Ладно, давайте перейдем к следующему году. В 2018 году в США снова большие биотеррористические учения. На этот раз это не международные учения. Здесь за этим столом в Вашингтоне [выступающий указывает на картинку на экране] сидят люди, представляющие Совет национальной безопасности. Итак, люди – политики, госслужащие, важные люди на высоких постах. По сценарию игры теперь они Совет национальной безопасности, и сейчас происходит биотеррористическая атака, и они должны отреагировать.
Это интересно с разных точек зрения. Здесь посередине мы видим видео с телеканала. А это заранее записанная телевизионная программа. Две женщины, которые разговаривают друг с другом, являются известными телеведущими в США. Если бы это было в Германии, это было бы так, как если бы Сандра Майшбергер и Майбрит Ильнер совещались друг с другом по поводу биотеррористической атаки, и люди там [говорящий указывает на наложенную фотографию] отреагировали бы на это. Прилагались все усилия, чтобы сделать это как можно более реалистичным, чтобы люди, сидящие за столом, действительно чувствовали, что это реально. Много усилий было приложено.
Окей, в этом упражнении речь шла о том, что фиктивная высокопоставленная элитарная секта разработала мерзкий вирус в биолаборатории в Цюрихе, который они затем распространили по всему миру. Возникает пандемия, и, как говорят, целью этой секты было сокращение населения мира. Значит, это демоническая цель. Таков был сценарий этих учений "Клэйд Х", вновь организованных "Центром безопасности здоровья". Он и прежде планировал подобные учения годами ранее.

Справа от них Том Дашл. Он был у нас раньше: один из получателей писем с сибирской язвой. В то же время он работает лоббистом в медицинских компаниях. И вот он участвует в учениях. Слева от него Тара О'Тул, эксперт по биобезопасности, написавшая множество сценариев для таких учений. Например, она написала сценарий для упражнения "Темная зима". Вот сидит здесь за столом. Позже она сыграла важную роль в правительстве и да, является ключевой фигурой во всей этой сцене на самом деле.

Так что теперь мы уже очень близки к настоящему времени. И прежде чем я расскажу вам кое-что о последнем учении "Событие 201" – в октябре 2019 года, я хочу снова открыть совершенно другую тему, потому что думаю, что она относится к данному контексту. К данному контексту, потому что возникает вопрос: почему вся эта пандемия коронавируса началась в январе 2020 года?
Конечно, можно сказать, что просто именно тогда вирус появился, – если следовать общепринятому объяснению. Этим всё просто началось. Это случилось так по воле судьбы. Но если сейчас предположить, что это случилось и вовсе не по воле судьбы, а было направлено некоторыми кругами, как игра мыслей, то, пожалуй, не лишним будет прояснить, что же произошло в сентябре 2019 года. Потому что именно тогда на фондовых рынках произошёл очень большой крах. Я почти ничего не заметил, всего лишь вскользь обратил внимание на эту информацию, но не проследил за этим. И только сейчас готовясь к данной лекции, взглянул на это поближе. Как я уже говорил вначале, у меня тоже нет этой темы в книге. Чтобы дать вам представление о том, что на самом деле произошло, я просто покажу вам небольшой газетный репортаж, в котором все довольно хорошо подытожено. Это статья из газеты Zeit. Она была опубликована в октябре 2019 года, и в ней говорится:
"Короткое замыкание в финансовой системе. Федеральная резервная система тратит миллиарды долларов на предотвращение полного дефолта на денежном рынке. Насколько критична ситуация?" Я прочитаю вам самую важную информацию из этой статьи, чтобы вы поняли, что происходило: "Кризис наступил в одночасье. У банков заканчивались деньги. Центральные банкиры выкачали сотни миллиардов долларов на денежный рынок только для того, чтобы предотвратить худшее. Все это похоже на разгар мирового финансового кризиса одиннадцать лет назад, но на самом деле описывает позапрошлый понедельник". Итак, сентябрь 2019 года. "Тогда важная часть мировой финансовой системы оказалась на грани краха, и общественность почти ничего не заметила". "В ночь на 17 сентября определённая процентная ставка (...) подскочила без предупреждения: ставка, которая предлагается банкам, желающим взять кредит в кратчайшие сроки". Обычно банки там снабжаются наличными примерно за два процента (...) Но внезапно наличные теперь стоят десять процентов. (...) Последний раз, когда центральным банкам приходилось вмешиваться в рынок репо ─ так называется этот финансовый центр ─ был после гибели инвестиционного банка Lehman Brothers в 2008 году. В то время бедственное положение инвестиционного банка спровоцировало чрезвычайное положение в этой части финансовой системы, которое почти привело к краху глобальной экономики".

Я посчитал это тогда очень интересным и до сих пор нахожу его таким. Я попытался это проверить, посмотреть на цифры. Зашел на сайт Федеральной резервной системы, американского Центрального банка. И там вы можете найти следующий график. (Мин. 53.32 * Изображение графика)
Для тех из вас, кто не так хорошо знаком с финансами и числами, не волнуйтесь, этот график не является магическим. Не так сложно, как кажется на первый взгляд. Позвольте мне попробовать объяснить это вкратце.
На графике показаны общие активы Центрального банка. Это можно перевести вот так: на графике показано, сколько денег вносит Федеральная резервная система в экономику США. Итак, сколько гособлигаций она покупает, сколько покупает корпоративных облигаций. Это означает, что Федеральная резервная система создает деньги, выставляя их на рынок, чтобы компенсировать тот факт, что банки больше не кредитуют себя деньгами, потому что они потеряли доверие. Вот что происходит. Можно назвать это немного упрощённым, как кривая лихорадки американской экономики. На самом деле, так оно и есть. (* Min. 54.21) Давайте начнем слева. В 2008 году, до финансового кризиса, общая сумма активов Федеральной резервной системы составляла около триллиона – 1000 миллиардов долларов. Это удвоилось за несколько недель, осенью 2008 года. Да, почему удвоилось? Потому что банки перестали давать друг другу взаймы деньги. Доверие пропало. И тогда Центральный банк должен вмешаться, потому что в противном случае система рухнет. Вот что случилось.
Интересно то, что этот уровень не был снижен, он оставался неизменным в течение следующих нескольких лет. В 2010, 2011 годах это было увеличено. 12,13,14, это было увеличено еще больше. Затем была фаза плато с 2015 года до конца 2017 года. С очень высокой фазой плато, четыре триллиона, то есть в четыре раза выше докризисного уровня. Если вы посмотрите на это с высоты сегодняшнего дня, вы увидите, что пузырь был гигантским. Нам ясно, что такой большой пузырь не может поддерживаться вечно. В какой-то момент ты должен спустить воздух, иначе он лопнет. И именно это пыталась сделать Федеральная резервная система в конце 2017 года. Она решила медленно и сознательно спустить воздух из этого пузыря. Продажа активов и, таким образом, выкачка денег из системы. И всё шло хорошо в течение двух лет. С конца 2017 года до конца 2019 года ─ и мы немного преувеличим ─ вы можете его снова увидеть, как постоянно, месяц за месяцем Центральный банк пытается спустить воздух из пузыря. И рынки подыграли. Инвесторы с этим смирились.

А в сентябре 2019 года что-то произошло. Я не знаю что, не могу вам сказать. Но дело в том, что доверие к этому финансовому рынку, к рынку репо рухнуло в сентябре 2019 года. И это привело к тому, что центральный банк вынужден был полностью изменить курс. То, что он делал два года, он должен был полностью повернуть вспять. Он должен был снова начать покупать. Так что это было шоком для этого банка. И вы видите, этот всплеск здесь, он вообще не имеет никакого отношения к ковиду. Это январь 2020 года, это подъем в тени ковида в марте. Но это здесь, в октябре, ноябре, декабре 2019 года, не имеет никакого отношения к кризису с коронавирусом. Но это то же самое движение, которое позже только обострилось.
Если это теперь … Нет, я сначала хочу вам показать материал с января 2020, ─ то есть ещё до того, как ковид стал главной темой СМИ ─ это 16-е января. Журналист газеты "Хандельсблатт" Норберт Херинг написал статью об этом увеличении. И в ней он пишет:
"ФРС оправдывала свое вмешательство – неубедительно – собственным временным просчётом (...). Ни в коем случае нельзя делать вывод, что банки больше не доверяют друг другу. Предполагаемый просчет, по-видимому, довольно затяжной. Четыре месяца спустя всё ещё выдаются экстренные кредиты (...) в неограниченном объёме, и конца этому не видно. ФРС держит имена получателей займов в секрете, чтобы они не получили репутации нищих. (...) Возможно, бум на финансовом рынке, подпитываемый центральными банками, находится в заключительной фазе перед обвалом".

Позвольте мне поместить это в более широкий временной контекст. Я выбрал график общей суммы активов Федеральной резервной системы, которая восходит не к 10 годам, а к 100 годам. Так долго уже существует этот банк. (Мин. 57.45 график) Вот этот график. Здесь вы видите, какова доля Федеральной резервной системы в экономике США. И мы видим, что это 2008 год, финансовый кризис. Последний раз кризис такого масштаба был во время Великой депрессии 1930 года. Значения до Второй мировой войны медленно снижались после Второй мировой войны. Таков уровень, такова серьезность финансового кризиса 2008 года, а также кризиса, который заново разразился в сентябре 2019 года. Это тот аспект, в котором мы находимся с точки зрения финансовой политики.

В октябре 2019 года состоялись следующие учения: «Событие 201». Это место, отель, где проходили эти учения. Это высококлассный отель на Манхэттене, на 5-ой Авеню, на который мы смотрим. Вон там Центральный парк. Да, и если вы немного спуститесь по улице, на пару кварталов, это будет Башня Трампа. Так что это самая дорогая улица на Манхэттене. И этот отель открылся в 1930 году, в разгар экономического кризиса на деньги крупных банков Уолл-стрит. А архитектура этого здания основана на Версальской часовне, барочном великолепии Людовика XIV. Банкиры Уолл-стрит, финансировавшие его, хотели жить в этом великолепии. Они видели себя немного на этом уровне. Да, отель все еще там. И вот, прямо там, в Нью-Йорке, это упражнение проходило под названием «Событие 201», где на самом деле репетировали коронавирусную пандемию.

Я хочу коротко сказать, кто сидит за этим столом, чтобы вы получили представление о людях, которые участвовали в репетиции:
это модератор из Центра охраны здоровья (мин. 59:32), рядом с ним Кристофер Элиас.
Он был у нас раньше, он из Фонда Билла Гейтса и был советником федерального правительства, как мы узнали ранее.
Справа от него глава Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC).
Это глава китайского агентства по борьбе с болезнями. Они также приняли участие в этом учении.
Это вице-председатель Johnson & Johnson, крупнейшей в мире фармацевтической компании по рыночной капитализации.
Это бывший вице-президент ЦРУ, она также была в этой группе. А джентльмен впереди – президент пиар-агентства Эдельмана. Это самое большое PR-агентство в мире.
На этой конференции, как я уже сказал, в ходе данного мероприятия была разыграна пандемия коронавируса, в том числе и работа с общественностью. Вот что говорится в документации по этому упражнению: "Правительствам необходимо будет сотрудничать со средствами массовой информации для проведения исследований и разработки более умелых подходов к борьбе с дезинформацией". Это потребует развития потенциала, позволяющего наводнять средства массовой информации быстрой, точной и последовательной информацией. (...) Со своей стороны, медийные компании должны взять на себя обязательство обеспечить первоочередное внимание официальным сообщениям и чтобы ложные сообщения подавлялись, в том числе с помощью технологий". И это в основном то, что происходит сейчас.
Вот еще одна фотография с этой конференции, мы видим здесь организатора, это директор Центра безопасности здоровья Анита Цицеро. Она юрист, она работала до того, как работать в этом институте, в крупной юридической фирме в качестве фармацевтического лоббиста. При ней было триста юристов, а среди ее собеседников были и члены Европейской комиссии, и политики из Сената США, которым она представляла интересы фармацевтической промышленности до того, как стать заместителем директора этого центра, и помогала организовывать подобные учения.
Что мне кажется очень интересным, так это презентация в верхней левой части картины, где можно увидеть, как иллюстрируется этот кризис, который был фиктивно разыгран. Так что здесь вы можете увидеть график, количество случаев, как они развиваются. Вы можете видеть, какие страны затронуты в какой степени, вы можете видеть, как в то же время развиваются цены на фондовом рынке, сколько смертей, всё это прогнозируется на ближайшие несколько месяцев.

Это именно та презентация, что мы получаем в коронакризисе от Университета Джона Хопкинса, который прошел через это учение. И эта презентация от Университета Джона Хопкинса идёт во все СМИ. Именно такое графическое представление чисел, как раз то, чем сейчас является наша реальность. И предложенные ограничения (Мин1:02:26 ) социальных сетей и так далее, и что YouTube и Google, а также крупные корпорации должны вмешиваться туда так ограничительно. Опять же, то, что было заранее спланировано здесь, сейчас является реальностью, и я думаю, что вся эта информация, собранная вместе, является важным фоном для формирования мнения о том, что именно сейчас происходит на самом деле.
Благодарю за внимание.