Свобода и воля

В русском языке существует путаница из-за общего значения слова "свобода", отражающаяся на менталитете. В Английском есть "freedom", "liberty" и "will".

Очень грубо говоря, первое - это свобода в плане личной безусловности. Чем меньше условий, тем больше freedom. Свобода может быть внешней и внутренней (inner & outer freedom). Внутренняя свобода - это просто состояние присутствия Здесь. Это наше мышление, дух, фантазия. Внутренняя совобода отражается на внешней свободе: мы действуем в рамках своих внутренних ограничений. Лишение внешней свободы (обуславливая, "это нельзя", "это недоступно") не обязательно ограничивает свободу внутреннюю. Inner freedom порождает free will (свободу воли) в виде действий, которые являются причинами, влекущих следствия.

У меня есть право думать, как я хочу. Это право дано мне не государством, а тем, что выше него, что непостижимо мной. Я лишь принимаю это как my personal freedom (моя личная свобода), реализую её в виде my free will (моя свобода воли). За что мне записывается карма, когда я причиняю страдания кому или чему-либо.

Liberty - это про общество. Это отношения сожительства. Правила общежития, существования в Матрице. Они взаимозависят (коррелируют) с freedom-свободой, но лишь могут дополнить, а не заменить её.

Т.н. "Демократические свободы" (democratic liberties) и "Экономические свободы" (economic liberties) - это манифестация непротиворечивости личной свободы, выражающейся в виде личной воли и личных же действий с общим благом. Отсюда т.н. "Либеральная доктрина": "Живи и дай жить другим".

Демократия, как строй - это когда активная (пассионарная) часть населения совершает личный выбор, который в силу множественности преобразуется в общественный и влияет на жизнь всех, не только тех, кто выбирает. Охлос - рабы, не имели права голоса, и ответственности за последствия своего выбора перед всеми.

Демократия это не когда "все голосуют", а когда "каждый несёт ответсвенность". Таких обществ по пальцам руки счесть. Швейцария, Исландия.

А то, что элиты доверили рабам право ставить галочки в театральных программках - это не демократия никакая, а идиократия, которая по сути носит форму идеократии (с химерой всеобщей уравниловки).

Ценность свободы нельзя объяснить инфантилу. Её понимает только свободный человек. В этом парадокс. Тем более, свободному человеку не имеет смысла метать бисер перед тем индивидом, который путает свою инфантильность с внутренней свободой и не понимает, что внутреннюю свободу не отнимешь никак, если её и так нет. И если у инфантила её нет, то как ему объяснить её ценность?

А так да, причины влекут следствия. И давать свободу политическую, экономическую для реализации свободы воли - обрекать на естественный отбор (вполне либеральная ценность, даже либертарианская). Но тут может получиться обезьяна с гранатой, поэтому есть все эти морали, заповеди, уголовные кодексы, понятия и своды корпоративных правил.

Истинно свободном человеку это не нужно, потому что он в курсе того, чем его свобода является, поэтому по-настоящему свободные люди всегда выигрывают у несвободных. Такова жизнь.

Намастэ