О жанрах, материалах и техниках. Часть первая.

Поговорили в вацапе с Анной Королёвой, дизайнером, в прошлом хендмейдером о, собственно, хендмейде. И ещё поговорим, именно поэтому часть первая). Да, я просто скопировала разговор из воцапа)).

Брошь на фото fly.in.home

БА: Итак, зачем это нам))?

АК: Затем, что ну невозможно же далее жить в этом бардаке! 😝 Слово хэндмейд распростерлось от плетения фенечек до профессиональной ювелирки, включая оную. И от штучных OOAK изделий до тиражей, от которых китайцы рыдают.

БА: Ну, классическая ситуация, насамделе, с тз терминоведения. Детерминологизация термина. Осложнённая тем, что само по себе слово не было никогда термином🤣

Но процесс похож. Сначала слово применятся в узких кругах и достаточно прозрачно и понятно, что оно обозначает. А потом что-то идёт не так (а в случае с цацками как раз так) и слово начинает обозначать вообще всё, что угодно).

Почему это в случае с цацками ок: потому что обозначает бурный рост отрасли. Обычно путаница в терминологии как раз когда всё бурно развивается))

АК: Согласна. И вот, мне кажется, что сейчас эта "каша" постепенно становится менее однородной, из нее можно попробовать выловить "комочки" и назвать их по имени :)))

Вообще мне видится некая система координат. Одна ось про "коммерческое - некоммерческое"..

БА: Ну в моей таблице оно то на то примерно и есть. Которая в статье. https://juvelirum.ru/o-nabolevshem-longrid/

АК:Так, пойду освежу

БА: Ага. Только тут надо ещё понимать, что у нас мало того, что детерминологизация того, что не было термином, так ещё и расхождение значений. То есть мы имеем хендмейд - как способ производства. И в этом смысле он не означает стилистической принадлежности, жанра. И тут бы я его в значении метода производства заменила бы на хендркрафт. Это мб и контемп, и хай джувелри и дизайнерские штуки (а это уже жанры). Но не массовое производство.

АК: Есть еще слово "ремесленный", и даже "кустарный", но у них у обоих кажется беда с коннотацией,

БА: Именно потому хендрафт и предлагаю. Он ещё без вотэтовотвсего. И в этих рамках тот же ринго например имеет и хендкрафт - их попытки в высокую ювелирку, и массмаркет.

АК: Вот я, как производственник, с методами производства впадаю в ступор. То есть, если у нас используется литье - это уже не хендкрафтед?

БА:Литье мб и при хендкрафте и при массовом производстве. Вот если многотысячная партия колечек, которую построили, вырастили, отлили, кинули в галтовку, а потом где-то руками довели - это не хендкрафт. А если сначала руками вырезали воск, отлили, потом руками обработали, смонтировали, закрепили, и ю нейм ит и это всё в единственном экземпляре - то это он.

АК: еще лить можно в песочные формы и греть металл на ручном горне, и под аргоном в Индутермовской установке.

БА: Ну это уже какие-то исторические игрища могут быть, где процесс важнее результата.

АК: Ага. Смотри. Я продаю листики. Сама сделала мастер, сама сняла резинку, сама лью, сама в галтовку кидаю. Их покупает девочка и делает какую-нибудь суперуникальную брошку из бисера.

БА: Это вообще третий комочек)) Аааааа!!!! Бисеееер!!!!

АК: Вот ну что это за шовинизм?! 🤣🤣🤣 Вот короче. Я прямо очень смешанные чувства испытываю от разделения по технологическому признаку

БА:Есть же ещё и стилистически коннотативно окрашенный хендмейд. Который по признаку производства хендкрафт. А по остальному хендмейд. И это именно он. Бисер. В большинстве своём.

АК: Потому что бисер? 🤔

БА: Потому что то, что из него делают))

АК: Слушай. Ну я вот прямо тут не могу согласиться. С этой вот дискриминацией по признаку материала. 😝 Акварель же не становится красками третьего сорта только от того, что ею малыши в детсаду каляки-маляки рисуют.

БА: Нене, это граничение по функционалу. Ну то есть бисер может быть в каких угодно откутюрах.

АК: Тут соглашусь.

БА: Там потому что вот нет ограничения. Он для того и сделан, чтоб им вышивать

АК: Просто материал - особенно в хэндмейде - часто выбирают по принципу доступности, а не уместности

БА: Ну вот. А в цацках тот факт, что ты можешь им только шить, не можешь паять, крепить и тд - в силу его природы - делает его маркированым. И стилистически в том числе.

АК: И вот это, кстати, уже про дизайн. Который про то, чтобы в том числе понимать, какой материал больше всего подходит под данную задачу и использовать его. И вот тут кстати смотри: если я как дизайнер понимаю, что в данном украшении мне нужен материал, которым я не владею, то я спокойно отдаю заказ на сторону. Мне раньше казалось что это фу-фу, не сама сделала.

БА: То есть дело не в том даже, вызывает у меня штука из бисера эпилептический припадок или нет. И не в том, что это дескать неювелирный материал. Титан вон тоже был неювелирным. А в том, что его нельзя использовать с ювелирными темниками.

АК: Почему нельзя?

БА: Ну а как ты его закрепишь? Ну, то есть, можно, но никто этим не заморачивается. Точно так же как и ту же гальванику почему-то редко используют для закрепки камней, например

АК: В смысле как закрепишь? Да хоть цепь сделать.

БА: Из стеклянного бисера?

АК: Тебя пайка смущает или что? Есть штифтовые соединения.

БА: Меня лично ничего не смущает)). Мы ж говорим о том, что притащенный в ювелирку, бисер используется с притащеными же техниками. И что не используется с ювелирными. Поэтому и ограничения.

АК: Если мне прибредет делать африканскую этнику, я тебя уверяю, я придумаю, как его закрепить :))

БА: А вот тут другой аспект. Ты уже стоишь на позиции ювелира. Люди, берущие бисер, чаще всего и лобзика в глаза не видели)

АК: Но это не проблемы бисера! :))))

БА: Это проблемы бисера. Есть функция-потенция. И функция-реализация. У объекта. И функция реализация закрепляет потенцию. Определеную.

АК: Вот я не люблю бисер, чисто субъективно. Но щас прям закушусь его реабилитировать 🤣

АБ: Смотри, если для того, чтоб использовать бисер, тебе не надо на входе иметь навыки сталевара, то ты закрепляешь вот эту хендемйкерскую функцию-потенцию, используя его через шитьё. И даже если там есть другие функции-потенции - крепить/паять, то они где-то в тени. То есть я понимаю, что ты имеешь в виду: проблема не в материале, а в том как его используют. Но блин, то, как его используют, определяет отчасти (для большинства юзеров) сам материал и минимальные входные навыки для его использования.

АК: На данном этапе это истинная правда. Но это же может поментяься со временем.

БА: Конечно. Ну, то есть, с титаном то же: Воллес Чан хорошенько упоролся и в деньгах и во времени, чтоб возвести титан в ювелирный ранг(да, до этого был JAR, но это было более эпизодически). Нужен просто тот/те, кто придумает, как использовать материал ювелирными способами. И это будет сложная технология. А потом со временем технология станет доступна не только лишь но всем.

АК: И в этот момент я совершенно неуместно вспомнила титановые лопаты с нашей дачи, которые дедушка в свое время утырил со своего завода.

АБ: Хаха)). Короче. Проблема с бисером - пока ещё в бисере и в том, что нет бисерного Воллеса Чана. Поэтому пока это хендмейд и хендкрафт (иногда)).

АК: Ок, соглашусь. Ну или он живет в какой-то параллельной от нас вселенной мы о нем не знаем. Может кто-то знает и скинет ссылку?

АБ: Угу. Гузель бакееву не предлагать)) АК: 🤣При всем моем уважении.

АБ: Дада). Опять же, пластик и оргстекло - не типично ювелирный материал. Но что с ним творит Накаба, чи як его. У которого Кейт снеп жемчужные черепа слизала. Ну и Ира Латкина активно юзает оргстекло как ювелирный материал.

А про бисер я вот что подумала. 4 пункта: ювелирные материалы, неювелирные материалы (те, с которыми сложно или невозможно работать традиционно или недраги), ювелирные техники (обработка камней, металла и тд) и неювелирные техники (например, шитьё). И от комбинации вотэтовотвсего зависит, где автор/цацка. Если неювелирные материалы неювелирные техники - скорее всего хендмейд (но могут быть исключения), ювелирные материалы (драги, полудраги), ювелирные техники - хай и файн джувелри. Крафт (терновый куст, например). Неювелирные материалы (плюс ювелирные) - контемпорари дизайн и арт, а также крафт.

Ну и тд

Но это гипотеза. Её надо проверять материалом. Проверять и уточнять.