Важна ли человеческая жизнь?

Неудобные вопросы, на которые проще не отвечать... но они определяют нашу жизнь, культуру, этику, будущее... кто-то ответит на них за нас: случайность, другие люди или искусственное сознание - но учтут ли они наши интересы?

Для кого важна? Почему только человеческая? Что хорошо и что плохо?
А жизнь кита или осьминога? Или искусственного интеллекта? Или человека, который завтра умрёт? Или человека, который ещё не родился или, может быть, даже ещё не зачат? Или жизнь человека, который сильно страдает или заставляет страдать других?

Если важна человеческая жизнь, то и жизнь большого количества людей важна - как тогда связаны одна жизнь и статистика? Что лучше для целой страны: короткая средняя жизнь и рост населения или долгая жизнь, но постепенное сокращение населения? Важно ли сколько у людей материальных благ, здоровья, счастья, знания, свободы? Важна ли для человека одной страны жизнь людей другой страны? А качество их жизни? Важна ли при этом возможность тех людей влиять обратно на жизнь этих? А если разделение не по стране, а по фамилии, или профессии, идеологии или по уровню образования?

Какие причины смерти лучше: теракты, алкоголь, голод, война, загрязнение окружающей среды, пандемия, несчастные случаи (дтп, пожары), стихия, болезни случайные или по ответственности самого человека?

Важно ли нам, в какой среде живёт человеческая жизнь, насколько благоприятна жизнь сейчас и какой она будет в будущем? Если вымирает какой-то вид животных, составляющих всю экосистему - важнее ли он некоторого количества человеческих жизней?

Есть ли к этим вопросам правильные ответы и что означает правильность? Если это выбор, то как определить его основания, инструменты и последствия? Что такое истина и какое место она занимает в принятии решений, влияющих на жизнь или смерть людей?

До возникновения жизни вся природа жила в сочетании физического детерминизма или квантовой неопределённости. Можем ли мы рассматривать жизнь, как просто обобщённое проявление "не жизни": просто разные атомы, они образуют вещества, молекулы, вот, при некоторых обстоятельствах, эти вещества начинают самовоспроизводиться пока не будут нарушены приемлемые для них условия. У жизни возникли сенсоры, а потом вторичные эмоции - появилась возможность выбора и способы его осуществления. Эмоции привели к развитию сознания, к способности формировать карту реальности, обмениваться информацией, планировать ближайшие коллективные дейстивия... это всё ещё не у людей. И это всё ещё "разновидность поведения неживой материи" или уже сознание и оно что-то другое?

Было ли важно понимание истины для сознания волка в стае? Вероятно также, как для росянки или токсоплазмоза, обманывающих жертву - важно, чтобы его мозг волка помогал ему родить другого волка. Пока люди не открыли никаких других версий: чтобы некий замысел (Бог) определял развитие жизни по плану. Эволюция вполне складывается из обстоятельств и случайных мутаций среди которых развивается или вымирает вид.

У людей появился сложный язык. С его помощью, они начали не только договариваться и узнавать чужой прошлый опыт, но ещё - размышлять и планировать будущее дальше своей жизни, и влиять на окружающую среду. И люди стали создавать сложные карты реальности. Нужна ли была им истина? Что мы видим вокруг себя? Глубокое, необозримое научное знание и в тоже время - изощрённые ложные миры: религиозные секты, плоскоземельщики, политика, маркетинг, художественные вымыслы... откуда такое сочетание?
Наше мышление, как и всё живое, формировалось не для истины, а для выживания рода. И, вероятно, во многих случаях неправда эффективнее для выживания. Причём, возможно, она необходима и для открытия правды... творчество и наука постоянно бросают вызов очевидному (временной правде). Технологии и принципы постоянно совершенствуются через нарушение привычного "истинного на сейчас" мира.

Наше знание и сознание постепенно расширяет горизонты понимания и влияния. Было довольно не важно, являются ли Луна и Солнце богами или космическими телами, но сейчас мы летаем в космос и даже знаем, что Солнце не вечно. Тоже самое с устройством нашего организма или понятием справедливости по отношению к другим существам - мы, действительно, можем принимать решения о жизни или смерти любых существ на планете. Насколько осознанно мы это делаем? Если Солнце когда-то кончится - то что означает сейчас высшая ценность человеческой жизни?

Итого, наши действия формируют наше будущее в самой окончательной манере. Действия исходят из решения, а решения из представления о мире. И уже весь мир людей на земле взаимосвязан. То есть, какую картину мира мы построим - то и будет с человечеством когда-нибудь потом. Причём, если учесть, что за последние 50 лет мы ликвидировали 3/4 дикой природы (считая за 100% 1970 год) - срок не очень далёкий. В целом, можно отпустить этот процесс и будь что будет. Наверное, 99% людей так и делает. Но часть думает, хотя бы на уровне собственной жизни и будущего для своих детей.

Есть нюанс, что кроме сложностей добыть знание на уровне всех людей, а потом доставить его конкретному человеку, нужны ещё усилия по внедрению его в жизнь, иначе устойчивая живая система отторгнет непривычное. Если привык заедать стресс и мало двигаться, то мозг обеспечит серьёзные контраргументы к страшилкам будущего. Ну и на уровне страны - выбор между уютными унитазами, которые способствуют геморрою, или дефекацией на корточках сложно склонить в здоровую сторону.

И тем не менее, нам нужно спросить себя - какое будущее для нас обозримо? Какой мир каждый из нас, как планетарный муравьишка, воплощает для своих внуков (а может быть и для себя...)? И об такую коллективную цель - выбрать личную задачу и стратегию по её достижению.

Например, мир добра и творчества без развития технологий и оружия, потому что они слишком опасны и приносят много страданий. Мы уже открыли так много всего, что можно жить в идеальном комфорте и здоровье, заниматься всю жизнь образованием и тихо уходить без боли, когда надоело. Есть риск, что тогда какой-нибудь большой метеорит или что-то ещё не очевидное нам - прекратит наши полномочия, или же среди людей найдётся группа, которая таки захватит всё это изнеженное общество, потому что, ну скучно им просто жить без вызова)

Есть версия отправки людей жить в космос... Этично ли рожать людей обрекая их на такую трудную жизнь?) Наверное, они будут уже немного киборгами, там будет формироваться резервная колония сознания...

Можно ещё доработать искусственный интеллект и отдать решения такого уровня ему. Может быть, ему легче удастся создать нам ощущение счастья (вечного в рамках нашей жизни), а потом он либо себя ликвидирует, либо ещё и сам придумает, как распространиться в космосе.

На мой взгляд, чтобы решить, что и от кого мы защищаем - нужно очень много узнать и подумать. А до того - мы просто статистическая единица и важность нашей жизни определяется с точки зрения того отчёта в который мы попали: потребление мяса, средняя продолжительность жизни, невосполнимые потери, высшее образование, ВВП на душу населения и так далее. А пока мы знаем мало и не связываем наши действия с будущим, которое мы строим для всего человечества - то наши взгляды - тоже управляются просто общими социальными законами.

Математика с технологиями постепенно раскрывают всю биологию, а следом и гуманитарные дисциплины. Какое сознание сложится дальше что можно будет считать творчеством и останутся ли такие желания, которые мы не сможем удовлетворить, просто нажав на кнопку?

Много вопросов, но как-то бы попытаться сформулировать свой взгляд. Для меня - выбор находится где-то между личным усилием и уничтожением другого. Если вместо преодоления страха, злости, алчности, невежества я делаю выбор разрушить что-либо - я закрепляю свою ограниченность и слабость. Так хотя бы понятны стимулы и критерии для развития своего более полного понимания мира.