КСИР ужесточил риторику после ударов в Ормузе и срыва сделки с США

Корпус стражей исламской революции ужесточил позицию после новой серии ударов в районе Ормузского пролива, поставив под угрозу меморандум о взаимопонимании между Ираном и США, который должен был закрепить хрупкое прекращение огня и восстановить коммерческое судоходство. Новый виток эскалации пришёлся на 27–28 июня, когда стороны обменялись ударами, а переговорный трек фактически оказался заморожен.

По данным американского Центрального командования, поводом для новой военной операции США стала атака беспилотника на коммерческий танкер Kiku, проходивший через Ормузский пролив с грузом более 2 млн баррелей нефти. После этого американские силы нанесли удары по иранским военным объектам в прибрежной зоне и в районах, прилегающих к проливу. В сообщениях назывались Сирик, Бендер-Ленге и остров Кешм, а также другие цели, связанные с инфраструктурой ракетных и беспилотных подразделений.

Иран в ответ заявил, что атаковал объекты США в Персидском заливе. КСИР сообщил о пусках баллистических ракет и беспилотников по авиабазе Али-ас-Салем в Кувейте и по району дислокации Пятого флота США в Бахрейне. Власти Бахрейна и Кувейта подтверждали факты атак и работы систем ПВО. На этом фоне угрозы для судоходства, энергетических поставок и безопасности стран Залива вновь резко выросли.

Ситуация особенно чувствительна из-за статуса Ормузского пролива — одного из ключевых маршрутов мировой торговли нефтью и сжиженным газом. Именно вопрос о возобновлении движения судов был одним из центральных пунктов меморандума между Вашингтоном и Тегераном, подписанного 17 июня. Документ должен был продлить режим прекращения огня на 60 дней и создать условия для дальнейших переговоров о более устойчивом урегулировании.

Что поставило меморандум под угрозу

Главное расхождение, как следует из заявлений сторон и публикаций американских СМИ, возникло вокруг механизма контроля за безопасностью в Ормузском проливе. Вашингтон настаивал на восстановлении прохода коммерческих судов без прямого иранского контроля, тогда как Тегеран и связанные с ним силовые структуры, судя по риторике последних дней, считают пролив зоной, где Иран вправе диктовать условия безопасности. Эти разные трактовки фактически разрушили основу временной договорённости.

Накануне представитель КСИР Хоссейн Мохеби публично преуменьшал значение сообщений о налаживании прямого канала связи между Ираном и США по вопросам судоходства в Ормузском проливе. Это стало одним из первых признаков того, что силовой блок Ирана не готов поддерживать компромисс в том виде, в каком его продвигали посредники. В Вашингтоне, напротив, давали понять, что разногласия можно было урегулировать дипломатически, а не через удары по судам и военным объектам.

Дополнительное напряжение внесли жёсткие заявления Дональда Трампа. Президент США подтвердил нанесение новых ударов и пригрозил дальнейшими действиями в случае новых атак со стороны Ирана. На этом фоне дипломатические усилия, в том числе с участием региональных посредников, оказались серьёзно ослаблены.

Кто вовлечён и почему это важно для региона

В конфликте сейчас участвуют не только США и Иран, но и страны Персидского залива, на территории которых расположены американские базы и логистические объекты. Любой обмен ударами вокруг Бахрейна, Кувейта и прибрежной иранской зоны автоматически повышает риск расширения конфликта. Для мировых рынков это означает угрозу перебоев в поставках нефти, рост страховых издержек для судоходства и возможный скачок цен на энергоресурсы.

По оценке международных наблюдателей, именно открытие Ормузского пролива рассматривалось как минимальное условие для сохранения перемирия. Если стороны окончательно откажутся от выполнения меморандума, конфликт может перейти в фазу затяжных ударов по морской инфраструктуре, базам и объектам снабжения. Для Тегерана вопрос также связан с возможностью экспортировать нефть и снизить экономическое давление, а для США — с сохранением свободы навигации и безопасности союзников.

Пока ни одна из сторон не объявила о полном разрыве договорённостей, однако фактическая обстановка указывает на глубокий кризис. Серия атак 27–28 июня стала первым прямым обменом ударами между США и Ираном после подписания меморандума, и именно это делает нынешний эпизод поворотным для всего переговорного процесса.

Коротко о главном

Причина нынешнего кризиса — не только военные удары, но и фундаментальный спор о том, кто и на каких условиях контролирует безопасность в Ормузском проливе. Если посредникам не удастся быстро вернуть стороны хотя бы к техническим договорённостям по судоходству и каналам связи, меморандум от 17 июня рискует окончательно превратиться в формальность, а регион — получить новую волну эскалации с прямыми последствиями для нефтяного рынка, морской логистики и безопасности государств Персидского залива.