Нейро и Телеленд: один сценарий, разные декорации

Сравнительный анализ двух проектов Артема Фридмана (Евженкова)

Иногда, чтобы понять, что перед тобой, не нужно глубоко копать.
Достаточно поставить два проекта рядом — и посмотреть, насколько они совпадают по методичке.

Мы провели прямое сравнение платформ Телеленд и Нейро, и результат оказался предсказуемым:
меняются названия, тренды и упаковка — схема остаётся той же.

1. Одинаковая платформа обучения — GetCourse

И в Телеленд, и в Нейро обучение проходит на одной и той же платформе — GetCourse.

Никаких «уникальных образовательных экосистем», «инновационных университетов» и прочего маркетингового тумана.
Обычный GetCourse с типовой структурой курсов, уроков и доступов.

Разница только в названии проекта.

2. Идентичные сайты и личные кабинеты

Сайты Телеленд и Нейро визуально и логически построены по одной схеме.

Особенно показателен личный кабинет:

• в Телеленд — вкладка «Кошелёк»
• в Нейро — вкладка «Баланс»

Суть одна и та же:

1. Инвестор переводит реальные деньги (крипта или банковская карта)
2. В ответ получает цифры в личном кабинете
3. Эти цифры:
• нельзя вывести
• нельзя подтвердить
• нельзя использовать вне системы
• нельзя вернуть обратно в деньги

Это не актив.
Это интерфейс.

3. Псевдопродукт вместо реальной ценности

Телеленд:
NFT-земля, которую:

• невозможно использовать
• невозможно продать
• невозможно даже посмотреть

Нейро:
«Нейросотрудники», которых:

• любой человек может собрать самостоятельно
• бесплатно
• из общедоступных инструментов

В обоих случаях продаётся не продукт, а ощущение участия в “чём-то большом”.

4. Мнимый рост и рисованные цифры

Фридман регулярно демонстрирует в своих проектах:

• рост юнитов
• рост «капитализации»
• рост «доходов инвесторов»

Но этот рост:

• не подтверждён юридически
• не подтверждён бухгалтерски
• не подтверждён независимыми источниками

Цифры просто приписываются в интерфейсе. А потом всё сливается в ноль.

В Телеленд в итоге «виноват рынок».
В Нейро — «шантажисты», «атаки», «внешние обстоятельства».

Сценарий один и тот же.

5. Обещания IPO и продажи за миллиарды

Фридман стабильно рассказывает о будущем:

• стратегический инвестор
• продажа компании
• IPO
• «оценка в ярды»

Так было в Телеленд.
То же самое говорится и в Нейро.

Разница лишь в том, что:

• Телеленд юридически не существовал
• Нейро не имеет права продавать ценные бумаги

В обоих случаях обещания не имеют под собой правовой базы.

6. Миф об «уникальности»

Любимый приём — объявить себя:

• «первой в мире метавселенной для бизнеса»
• «единственной нейрофраншизой»
• «проектом без конкурентов»

Это классический НЛП-приём:
создать иллюзию исключительности там, где её нет.

7. Гарантии и «110% прибыли»

Обещания сверхдоходности — старый почерк.

Ещё в первых криптопроектах Фридман обещал:

• прибыль
• либо возврат средств

Как показывает практика — не произошло ни того, ни другого.

8. Продажа пакетами

И в Телеленд, и в Нейро продажи строятся одинаково:

• 3–4 пакета
• «чем дороже — тем выгоднее»
• давление на срочность

Разница лишь в суммах:

• Телеленд — пакеты до $100 000
• Нейро — суммы пришлось резко снизить

Причина проста:
люди стали проверять информацию.

9. Незаконная продажа «активов»

Телеленд:

• токены TLC
• «голосующие» акции TLS
• бумажные акции компании, которой не существовало

Нейро:

• юниты
• «дивиденды»
• инвестиционные обещания

Во всех случаях — отсутствие законных оснований для продажи.

10. Липовые франшизы

Франшизы продавались:

• без зарегистрированной модели
• без прав на масштабирование
• без юридической возможности их продавать

И в Телеленд, и в Нейро.

11. Сомнительные документы регистрации

• Телеленд — «Университет Инноваций» (ранее Web3)
• Нейро — американская регистрация без инвестиционных прав

Документы используются не как основание деятельности,
а как декорация для доверия.

12. Seed-раунды и IDO из воздуха

Телеленд:

• два IDO
• два seed-раунда

Нейро:

• те же попытки «раундов»
• продажа юнитов

По сути — продажа цифр в личном кабинете.

Вывод

Перед нами не два разных проекта.
Перед нами одна и та же схема, запущенная повторно:

• те же приёмы
• та же логика
• тот же финал

Меняются только:

• тренды (NFT → AI)
• названия
• упаковка

Суть остаётся неизменной.

И если кто-то ещё верит, что «в этот раз всё по-другому» —
достаточно просто открыть два сайта рядом и сравнить.