"Идиот" Достоевского

Что же можно сказать о произведении, которому уже 150 лет? Верно, при его популярности почти невозможно сказать о нем что-то новое, ведь много, кто разбирал этот текст.

Ну, а я, в свою очередь, хочу разобрать этот роман не с точки зрения критика, а как современный молодой человек, как подросток. Определенно, здесь есть место мыслям современного читателя, который кроме Достоевского и прочих классиков русской литературы, читал Азимова, Кинга, Стругацких и Замятина. Столь разнообразный опыт чтения вносит свой вклад в осознание данной книги.

Заметка 1: Журнальный роман

Роман издавался в журнале "Русский вестник". Во многом это повлияло на то, каким оказался итоговый текст: он оказался куда масштабнее, с большим количеством повторений, необычной структурой сюжета и конкретными деталями, выделяющими его на фоне других произведений.

Первая глава каждой части — это введение (кроме первой), как будто отдельный сиквел, а не частичка целой книги. Нам рассказывают то, что мы, читающие роман в один присест, еще не успели забыть, но когда речь идет о журнале, то пробелы между частями имеют место быть, а читатель, само собой, забудет каких-то персонажей.

Сами главы тоже большие. Не в обиду Достоевскому, но его красивый и утонченный язык кишит лишними деталями, которые только мешают чтению. Лично я из за этого читал роман довольно бегло, отсекая все лишние детали. В нашем обществе такое называют "нудятиной". Хотя не могу отрицать, что первая часть (по моему мнению — лучшая) читается гораздо проще и легче ввиду того, что мы, как читатели, удивляемся слогу. С последующих частей слог уже становится надоедающим и натужным, отчего читать приходится как попало.

Даже если забыть про авторский слог — книга переполнена событиями. Очень много успевает произойти с персонажами: в экранизации (1958 года) половину этого отсекли, ведь это действительно на пользу не идет.

Заметка 2: Аниме от Достоевского

Может быть я странный, но в "Идиоте" четко можно увидеть крайне странные и гиперболизированные моменты, которые отдают японской мультипликацией. Можно с уверенностью сказать, что Гимн Абсурда в "Идиоте" вышел на славу.

Знаете, сюжет спокойно можно превратить в сценарий к какой-нибудь анимешке.

Главный герой не может справится с бытом, у него есть две особы, которые ему нравится, но одна из них сошедшая с ума властная социопатка (НФБ, конечно же).

У главного героя все идет как-то не по плану. Он старается быть добрым, но люди этого не понимают и дают его доброте отпор.

Нельзя забыть про фан-сервис, который Достоевский тоже уместил туда: глава про день рождение Льва Мышкина, как показатель.

Ну и конечно, главный герой — не обычный человек, а крайне уникальная личность. Его дар оценивать человека по лицу, его мечтательные рассказы про детей из Швейцарии, про смертные казни, про обиженных и оскорбленных — он не из числа обычных людей. Мышкин очень умный и тонко чувствующий человек, способный на высшее сострадание.

Ну и да — конечно же я обязан упомянуть ту самую сценку, где НФБ ударила некоего персонажа за его слова "Ее бы выпороть!". Сверкнув молнией, в одно мгновение, она переместилась и тут же всадила ему -- ну разве это анимешная тропа?

Заметка 3: Главный герой

Главным героем выступает очень необычная персона — князь Лев Николаевич Мышкин.

Знаете, такие персонажи в реальности имели бы вокруг себя особое общество. Я даже не знаю, как это точнее описать, но если очень коротко: тот самый странный ребенок из школы, который всех к себе притягивал. Мышкин это та персона, которая на нативном уровне очень привлекательна для обычных людей — ведь сам он неординарный. Мы же сами терпеть не можем все обычное — у нас стремление к чему-то особенному и необычному. Собственно, князь попадает под этот термин.

Как главный герой, Мышкин удался на славу — он интересный, уникальный, ему можно сострадать. Чем-то он напоминает Нико из игры OneShot — такой персонаж, которого любишь и не хочешь обидеть или как-либо еще навредить. Мышкин такой же, как мне кажется.

Заметка последняя: Итог?

Я даже не знаю, говорил ли кто-то похожее про этот роман. И прошу Федора Михайловича Достоевского простить меня за этот нелепый тезис "Аниме от Доестоевского". Все-таки это куда более глубокое и серьезное произведение, чем обычная беллетристика. чувствуется сильнейшая энергетика от этого текста, какой-то свой особенный стиль и заманчивое повествование.

Достоевский, конечно, гений, но "Идиот" — не самая сильная его работа.